Freie Energie - Realität und Gefahr für unsere Wirtschaft?

Servus,
ich wollte mich mal umhören, in wie weit ihr euch schon mit freier oder alternativer Energie beschäftigt habt und in wie fern das schon Realität ist.

Ich wollte diesen Thread erst in "Wissenschaft" stecken, da Beiträge zur "freien Energie" aber häufig in die esoterische Richtung abdriften dachte ich an die Abteilung "Magie & Esoterik". Letztendlich habe ich mich aber für "Verschwörungen & Spekulationen" entschieden, da dazu wirklich viele Verschwörungstheorien existieren und viel darüber spekuliert wird.

Denn beispielsweise ein Perpetuum mobile verletzt nach unseren physikalischen Gesetzen den ersten Hauptsatz der Thermodynamik, den Energieerhaltungssatz, da sie Energie aus nichts erzeugen können müsste.
Häufig kommen angebliche Erfindungen zu "Freie Energie"-Apparaten aus der esoterischen Richtungen, deren Hypothesen von wissenschaftlicher Seite her allerdings nie oft vertreten werden.

Link dazu: http://verschwoerungen.info/index.php?title=Freie_Energie

Oder stecken vielleicht sogar andere Mächte dahinter, dass solche Erfindungen immer unterdrückt werden?
Damit kommen wir auch gleich zur zweiten Frage...

Die zweite Frage dieses Threads soll sein, ob immer bessere Energiequellen eine Gefahr für unsere Wirtschaft bzw. unser Wirtschaftssystem darstellen würden. Wie komme ich auf diese Frage?

In einem Youtube-Video zu einem ERR Fluxgenerator habe ich folgenden Kommentar gefunden, es sei jetzt mal dahingestellt ob es dieses Gerät wirklich gibt:
(soll mehrere kW Strom erzeugen können)

https://www.youtube.com/watch?v=WFqwY8q-5ZE (Video: ERR Fluxgenerator selfrunning 3 KW Free Energy generator)

If this device works, 6 kw of real power, then this man should show the world how to build it,he wont because greed gets in the way and it will go to the grave with the inventor. He does deserve something, he will be in the history books and can make money selling his books, doing speeches, make money from the fame and be the man who saved humanity.He will never make a dime off the device. Obama signed a bill that says the Government can take over any company that might disrupt the economy.

Eigens übersetzt: Wenn dieses Gerät funktionieren würde, 6000-Watt echte Energie, dann sollte dieser Mann der Welt wirklich zeigen wie man dieses Gerät baut. Aber das wird er mit Sicherheit nicht machen, denn Habgier wird sich in den Weg stellen und das Gerät wird im Grab inklusive des Erfinders landen. Er würde auf jeden Fall etwas verdinen dafür, er wird in den Geschichtsbüchern sein und kann Geld damit machen indem er Bücher verkauft, Reden halten, Geld mit seiner Berümtheit machen und er würde der Mann sein, der die Menschheit rettete.
Aber er wird niemals ein zehn Centstück mit diesem Gerät machen.
Obama unterzeichnete ein Gesetz, das sagt, dass die Regierung jede Firma übernehmen kann, die die Wirtschaft stören könnte. (Frage an EUCH: welches Gesetz könnte damit gemeint sein?

Kurz gefasst: Ein sehr effektives Gerät zur Energieversorgung wäre anderen ein Dorn im Auge und würde von der Wirtschaft niemals geduldet werden.

Ein anderer dazu schreibt:

So, creating a competing energy device would threaten current social structures-- just as the enlightened individual threatens the paradigm of scientific materialism.

Eigens übersetzt: So, ein konkurrierendes Gerät zur Energieerzeugung würde die aktuellen sozialen Strukturen gefährden.
Ausgerechnet das erleuchtete Individuum gefährdet das Modell von wissenschaftlichem Materialismus.

Mir kommt das irgendwie sehr bekannt vor, denn ich hatte auch mal in der Industrie gearbeitet und da wo ich gearbeitet hatte wurde jedem eingetrichtert und klar gemacht, dass Atomkraftwerke das Non-plus-ultra seinen. Alle anderen waren blöd und unten durch. (war noch Jahre vor Fukushima)

Die Quintessenz die ich daraus ziehe ist doch, dass sich die Menschheit durch ihr eigenes aufgestelltest kapitalistisches Wirtschaftssystem sich selbst den Weg für die Zukunft und den Fortschritt der Menschheit verbaut.

Ziemlich DUMM, oder??? Damit ein paar Mächtige ihre Machtstellung behalten können, wird Fortschritt verhindert.

SO, jetzt seid ihr an der Reihe. Ihr könnt auch gerne auf Pioniere der freien Energie wie Viktor Schauberger eingehen (dazu gibt es in diesem Forum schon einen Thread) oder zum Beispiel auch Nikola Tesla. Oder postet eben gute Links und Videos zum Thema.

Anbei, kann mir vielleicht noch jemand erklären was genau ein Fluxgenerator ist? :D
Habe schon überall danach gegoogelt und nichts gefunden.
Kenne nur Fluxkompensator von "Zurück in die Zukunft".

Anbei noch ein paar Links zum Thema:
http://www.examiner.com/breakthrough-energy-in-national/update-on-schwartz-err-fluxgenerator (Artikel zu dem Fluxgenerator oben)

http://www.wahrheitssuche.org/freieenergie.html (Archiv-Version vom 06.10.2011) (Nikola Tesla, Viktor Schauberger u.a.)
http://www.borderlands.de/energy.intro.php3

Mfg

Borderlands.de ist eine Seite eines Magazines von Herrn schneider, dass nachweislich betrügern eine Plattform gegeben hat. Siehe http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Mike_Brady (Archiv-Version vom 16.11.2011)

Und ansonsten. die Energie-riesen würden diese Technik nicht verhindern - sie würden sie (heimlich) benutzen, um noch billiger strom zu produzieren, den sie uns teuer verkaufen können.

@FZG
Das mit Herrn Schneider wusste ich noch nicht, fand diese Seite eben nur inspirierend zum Thema. (dort werden viele Versuche erklärt etc.)

Oliver89 schrieb:Oder stecken vielleicht sogar andere Mächte dahinter, dass solche Erfindungen immer unterdrückt werden?

Ja die verschworenen Naturgesetze. Jetzt ernsthaft ich weiss gar nicht was die Freien Energie Gläubiger immer wollen. Jährlich zig neue Youtube-Videos aber ein funktionierendes Gerät hat noch nie jemand gesichtet (außer natürlich auf Youtube). Und anscheinend werden ja die Ideen immer gestohlen und in der Schublade versteckt.

Oliver89 schrieb:Die zweite Frage dieses Threads soll sein, ob immer bessere Energiequellen eine Gefahr für unsere Wirtschaft bzw. unser Wirtschaftssystem darstellen würden. Wie komme ich auf diese Frage?

Die Frage ist was du unter besseren Energiequellen verstehst. Ich z.B. fände die Kernfusion eine bessere Energiequelle als Atomstrom da sie
1. Weniger strahlenden Abfall hinterlässt
2. Bei Unkontrolliertheit es keinen selbsterhaltende Vorgang gibt wie z.B. die ständig erzeugt Nachwärme in AKW´s.

Warum neuere und besser Energiequellen eine Gefahr darstellen sollen kann ich nicht nachvollziehen obwohl das von vielen auch VT-lern immer gebracht wird das dann die Stromlobby leer ausgeht. Das ist aber meines Erachtens Bullshit da denen ja keiner verbietet auch mit neuen Energiequellen wie z.B. Kernfusion Strom herzustellen und zu verkaufen.

Dennoch bin ich ein Befürworter alternativer Energien wie Solar-, Windkraft oder Wasserkraft. Bei Biokraftstoffen bin ich geteilter Meinung da wir nicht Lebensmittel als Kraftstoff benutzen sollten während woanders Menschen verhungern.

@Oliver89
Sorry, aber ich habe autodidaktisch die meisten der Experimente nachgebaut und bin zu dem traurigen Schluss gekommen, -Fake.^^Leider.

Geld und Macht streben stets danach erhalten zu bleiben......

@schmitz
Schau dir zum Beispiel mal diesen Versuch an:
http://www.borderlands.de/gravity.finland.php3

Warum sind da unten dann soviele Replikationen dieses Versuches angegeben? Also doch nicht alles FAKE? Und die Institute die dort aufgelistet sind gibt es wirklich...

Ich finde es ist das gute Recht des Entwicklers, eine Verbesserung von Technik unter Verschluss zu halten.

@Oliver89
Die Verringerung der Schwerkraft, hat erstmal nix mit "freier Energie" zu tun. Wobei, ich meine mich zu erinnern, dass diese sogenannte Verringerung der Schwerkraft, auch ein altbekanntes Phänomen war/ist, dass bereits an anderen Stellen erklärt wurde und leider nicht dazu taugte, daraus Flugmaschinen, oder das freie Schweben von Dingen zu ermöglichen. Da sollte doch bitte auch wieder unterschieden werden, oder?

@schmitz
Ja, nee, sollte auch nur nochmal eine Nachfrage dazu sein, ob diese Seite komplett gefaked ist. (Freie Energie mal außen vor)
Back to topic.

Personen/Firmen/Industrien, die von der freien Energie geschädigt würden:
Stromkonzerne
(enevtuell Ölkonzerne, allerdings nur wenn neben der freien Energie auch supertolle Stromspeicher zur Verfügung stehen).

Personen/Firmen/Industrien, die von der freien Energie profitieren würden:
Alle anderen.


Und deshalb halte ich nix von diesen Erfindungen-werden-unter-den-Teppich-gekehrt-Verschwörungen.
Wissenschaftliche Grundgesetzt sind natürlich auch ein Argument ;)

@schmitz

Hätte es schon du könntest ein Perpetuum Mobile damit bauen!
Es wird aber nicht funktionieren.

Ein Experiment muss damit der Nachweis anerkannt unabhängig repliziert werden können. Das macht auch Sinn sonst würde auch Wissenschaft gar nicht funktionieren. Du kannst ja nicht eine Vorhersage machen wie: wenn ich gut drauf bin funktionierts. Oder auch oft gehört : "Ich weiss das es funktioniert ich will es aber niemand zeigen damit mir keiner die Idee klaut.

@Oliver89
Nein, nicht gefaked, verstehe mich nicht falsch. Aber meist werden die erkannten Effekte überbewertet, sprich, eigentlich sind sie erklärt, schon länger, aber nun werden sie im Sinne freier Energie, oder Antigravitation umgedeutet, was für Leute ohne Ahnung durchaus plausibel klingt, für Leute mit etwas Ahnung aber ein alter Hut ist, der leider nicht das ist, was er da verspricht.

@mojorisin
Ich habe fast 4 Jahre lang so ziemlich alles nachgebaut, dessen ich im Internet als freie Energie-Maschine habhaft werden konnte, habe Modellmotoren auf Wasserstoff umgebaut, versucht PM´s aller Arten zu bauen, habe Teslaspulen gebaut und Influenzmaschinen bei Ebay verkloppt...Ich denke, was die Praxis angeht, weiß ich halbwegs, wovon ich rede... ;)

@schmitz

Ich sprech dir doch nichts ab. Ich meinte doch nur das Antigravitation schon was mit freier Energie zu tun hätte (mehr oder weniger). Man könnte zumindest ein PM bauen und immer schön was runterfallen lassen und mit Antigravitation wieder hoch und wieder runter usw. Aber das wird wie du ja gesagt hast leider nichts werden.

die eine Sache ist die ein Gerät zu bauen das wesentlich effektiver "Energie" produzuiert als unsere momentanen Möglichkeiten, die andere ist es zu vertreiben. Für Privatpersonen ist es wohl noch möglich selber einen Prototyp zu bauen/finanzieren. Allerdings die Groß-/Serienproduktion ist nicht bezahlbar. Daher muß ein Investor her der diesen Aufwand stemmen kann. Denn zu den Kosten der 1. Anschaffung, bzw, "Herstellung" der Maschienen die dann bauen, kommt ja auch z.B. Werbung und Vertrieb. Das sind enorme Kosten, die wird man nicht von der Hausbank beziehen sondern von Großinvestoren. Diese sitzen jedoch eindeutig am längeren Hebel wenn es um die Rechte an dem Produkt geht, den sie wissen das nur sie sie finanzieren können. Daher verkauft man sein Patent auf einen "Höchst effektiveren" Motor an bspw. Mercedes, und die Entscheiden dann in kleiner Runde darüber wie und WANN das Produkt auf den Markt kommt. Jene die z. Z. Die Mittel haben, wollen sie auch behalten und für Mrd. sind Menschen zu sehr seltsamen Entscheidungen fähig.....

Oliver89 schrieb:Warum sind da unten dann soviele Replikationen dieses Versuches angegeben? Also doch nicht alles FAKE? Und die Institute die dort aufgelistet sind gibt es wirklich...

ja, da stehen die Inistitute, die den Versuch wiederholt haben. es steht nichts darüber, wie die Versuche ausgegangen sind...

Sein Experiment konnte bisher von unabhängiger Stelle und auch von Forschern in Zusammenarbeit mit Podkletnow nicht reproduziert werden. Er selbst behauptet allerdings, seine Experimente seien bestätigt, jedoch wolle er die beteiligten Forscher vor der Kritik der Fachwelt schützen. Seine Aussagen sind deshalb höchst umstritten.

Wikipedia: Jewgeni Nikolajewitsch Podkletnow

Oliver89 schrieb:Ja, nee, sollte auch nur nochmal eine Nachfrage dazu sein, ob diese Seite komplett gefaked ist. (Freie Energie mal außen vor)

Die Seite ist nicht gefaket. Sie ist in meinen Augen höchst unseriös. Den oben genannten und inzw in Haft sitzenden Brady hat das NET-Journal gefeiert wie ein Held. angeblich gäbe es schon 50 geräte, wo sie seien sei geheim. Schneider sagte, er hätte sie gesehen - es gab sie nie. Die Geräte mussten per Vorkasse bestellt werden und gehörten offiziell nie den Käufern, sie sollten verleast werden.

Das Net-Journal ist zudem das Mitgliedsheft der "Deutschen Vereinigung für Raumenergie", an der so Leute wie Konstantin Meyl tragend beteiligt sind (Meyl war mal deren Vorsitzender).

Ich halte diese Quelle für extrem unserioes und bisher hat nichts, was mich aus dieser Quelle interessiert hat, eine genauere Recherche standgehalten. Zeitverschwendung.

@mojorisin
Man könnte....soviel. Da hast Du Recht. Immerhin habe ich 4 Jahre meines Lebens in den Gedanken investiert, "es könnte doch klappen". Habe Hunderte von Euro da reingesteckt und sehr viel Zeit, in der ich mir teilweise doch arg vorkam, wie der verrückte Professor...

Das Ergebnis ist/(war leider vorher schon populär) leider bekannt. Es funzt nicht.

@FZG
Nicht reproduzierbar, ist aber leider sowas wie der Fail der Wissenschaft, -ganz egal, was der Protagonist behauptet. Da gibt es wissenschaftliche Standards und die sollten halt eingehalten werden.

@Oliver89


ich wäre da schon genügsamer ..... mir würde es reichen, wenn, ich für ein annehmbares invest (max. 15 tsd. euro) und ohne großartige nebenkosten, autark für mein haus (bzw. dann auch ggf. e-auto) *"freie energie" (muss kein pm-hokus pokus sein) erzeugen könnte ..... z.b. mittels geo-thermie kombi. mit solar

so ein komplettes selbstversorgungspaktet (für den privatkundenbereich ... industrie aussen vor) liegt aber natürlich nicht im interesse der großen energieversorger ..... und da glaube ich, dass einiges, von gewissen interessensvertretern, gehemmt wird ...... darin liegt, nach meiner einschätzung, die "verschwörug"

*freie energie" heißt für mich: nach dem invest ist es nachhaltig kostenfrei für mich