Haarp aktiv!

hier wird ein zusammenhang zwischen dem erdbeben in christchurch, neuseeland und
der "erprobung" elektro-magnetischer waffen oder (HAARP ?) hergestellt
http://www.whatdoesitmean.com/index1452.htm
US Earthquake Weapon Test Fails Again, Destroys New Zealand City

A grim report prepared for Prime Minister Putin by Russian Space Forces Command (VKS) states that the catastrophic 6.3 magnitude earthquake that destroyed New Zealand?s second largest city of Christchurch on 22 February was another ?failed test? of a United States ?earthquake weapon? similar to the one that destroyed the Caribbean island nation of Haiti last January (2010) killing over 500,000 people.

To the catastrophic damage done by this latest ?failed test? of a US ?earthquake weapon? new reports are saying that, aside from the hundreds believed killed, the cost in damage has made it the seventh-most costly natural disaster for insurers since 1970 estimated at over $12 Billion.

The purpose of this ?earthquake weapon? test, this VKS report says, was for the ?benefit? of a US Congressional delegation reported to have left Christchurch barely 2 ½ hours before the catastrophic trembler hit, but who left behind one of their ?members?, the United States Federal Emergency Management Agency (FEMA) Deputy Administrator Timothy W. Manning, who is now coordinating America?s response to the disaster.

wie auch immer -
am 4. sept 2010 erschütterte ein Erdbeben Christchurch in Neuseeland, das stärkste seit
90 jahren in Neuseeland,
am 22.2.11 führte erneut ein starkes Erdbeben in Christchurch, Neuseeland zu mehreren hundert Toten
- nach der gängigen Theorie treten entlang der Bruchzonen Erdbeben auf, da dabei die durch die Bewegung der Erdplatten aufgebauten Spannungen entladen werden.
Deshalb kann kurze Zeit nach einem Erdbeben in einem bestimmten Gebiet nicht wieder
ein Erdbeben stattfinden, eben weil die Spannungen entladen wurden und keine Zeit war dass sich neue Spannungen aufbauen
(und "Nachbeben" treten höchstens ein paar Tage später auf- nicht ein halbes Jahr)
- ausserdem sind diese Bruchzonen sehr ausgedehnt während das Gebiet eines Epizentums eher klein ist, so dass die statistische Wahrscheinlichkeit für ein Epizentrum im selben Gebiet innerhalb
kurzer Zeit sehr gering ist...

jeremybrood schrieb:A grim report prepared for Prime Minister Putin

Putin muss langsam verzweifeln. Die Russen kriegen mit ihrer Erdbebenwaffe nur ein blödes Wackeln in Hessen zustande.

Da war Österreich schon weiter, als es zum Schutz der Südtiroler den Friaul in http://img.xrmb2.net/images/562221.pngtarget=_blank legte.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Deshalb kann kurze Zeit nach einem Erdbeben in einem bestimmten Gebiet nicht wieder
ein Erdbeben stattfinden, eben weil die Spannungen entladen wurden und keine Zeit war dass sich neue Spannungen aufbauen

[facepalm]
Ach, ist das so?
[/facepalm]

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Deshalb kann kurze Zeit nach einem Erdbeben in einem bestimmten Gebiet nicht wieder
ein Erdbeben stattfinden,

Nur schade, dass sich viele Erdbeben nicht für diese Aussage interessieren.

@jeremybrood

Was bring es denn den Forschern, wenn sie mit HAARP in Neuseeland ein Erdbeben erzeugen?

@A380

A380 schrieb:Nur schade, dass sich viele Erdbeben nicht für diese Aussage interessieren.

Wann und wo und wie oft ist es passiert, dass eine Stadt von zwei starken Erdbeben im
Abstand von mehreren Monaten heimgesucht wurde?

@Bone02943

Bone02943 schrieb:Was bring es denn den Forschern, wenn sie mit HAARP in Neuseeland ein Erdbeben erzeugen?

Vielleicht konnte man so die Auswirkungen eines Erdbebens in einer quasi nordeuropäischen Stadt studieren, auch wenn Christchurch sich auf der anderen Seite der Erdkugel befindet.

@jeremybrood

[...] dass eine Stadt [...] in einer quasi nordeuropäischen Stadt [...]

Du reduzierst deine Behauptung jetzt also auf "deshalb kann kurze Zeit nach einem Erdbeben in einer Stadt nicht wieder ein Erdbeben stattfinden"?

Das ist zwar nicht viel sinnvoller als vorher, aber eine Begründung bleibst du ja auch dafür schuldig.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:Wann und wo und wie oft ist es passiert, dass eine Stadt von zwei starken Erdbeben im
Abstand von mehreren Monaten heimgesucht wurde?

Naja, nicht Stadt, sondern besser Gegenden:

Ab 1783 hat es in Kalabrien immer wieder gewackelt, zigtausende Menschen starben.

Zwischendurch immer wieder China, u. a. 1920 mit 200 000 Toten, 1925 mit 6 000 Toten und 1927 mit 200 000 Toten. Die Regionen habe ich jetzt nicht geprüft - es kann also sein, das die etwas entfernt waren.

Aktuell und sicher in Erinnerung sind auch die Beben von 2004 und 2005 vor Sumatra.

Wenn man Earthquake (Archiv-Version vom 08.02.2011) etwas verfolgt, stellt man fest, dass es auch in Asien immer wieder an gleichen Stellen mächtig scheppert, so in der Region des Iran. Davon kriegt man allerdings kaum etwas mit, weil das gering besiedelte Gegenden sind. Hinsichtlich der gering besiedelten Gebiete kommen dann auch die üblichen seismisch aktiven Gegenden hinzu - so zum Beispiel bei Indonesien.

jeremybrood schrieb:Vielleicht konnte man so die Auswirkungen eines Erdbebens in einer quasi nordeuropäischen Stadt studieren, auch wenn Christchurch sich auf der anderen Seite der Erdkugel befindet.

Das rahme ich mir ein.

@OpenEyes
auch wenns "hypothetisch" war - sag blos du beziehst dich auf nasa.org wenn es darum geht, Originalquellen und glaubwürdige Infos zu bekommen :D nicht dein Ernst oder?!

Da hab ich ihm gleichem Atmezug auch noch was schönes für dich. Aus einem Interview mit Verteidigungsminister Cohen in Bezug, wie Sie in Zukunft Terrorismus entgegnen:

Q: Let me ask you specifically about last week's scare here in Washington, and what we might have learned from how prepared we are to deal with that (inaudible), at B'nai Brith.

A: Well, it points out the nature of the threat. It turned out to be a false threat under the circumstances. But as we've learned in the intelligence community, we had something called -- and we have James Woolsey here to perhaps even address this question about phantom moles. The mere fear that there is a mole within an agency can set off a chain reaction and a hunt for that particular mole which can paralyze the agency for weeks and months and years even, in a search. The same thing is true about just the false scare of a threat of using some kind of a chemical weapon or a biological one. There are some reports, for example, that some countries have been trying to construct something like an Ebola Virus, and that would be a very dangerous phenomenon, to say the least. Alvin Toeffler has written about this in terms of some scientists in their laboratories trying to devise certain types of pathogens that would be ethnic specific so that they could just eliminate certain ethnic groups and races; and others are designing some sort of engineering, some sort of insects that can destroy specific crops. Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.

So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations. It's real, and that's the reason why we have to intensify our efforts, and that's why this is so important.

:D

Quelle: http://www.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=674 (Archiv-Version vom 01.03.2011)

@Quarks

sag bloß du beziehst dich auf Verteidigungsminister Cohen wenn es darum geht, Originalquellen und glaubwürdige Infos zu bekommen - ist nicht dein Ernst oder?!

:lol:

@Quarks

auch wenns "hypothetisch" war - sag blos du beziehst dich auf nasa.org wenn es darum geht, Originalquellen und glaubwürdige Infos zu bekommen nicht dein Ernst oder?!

Wenn schon, dann auf nasa.gov.

Wenn Du schon polemisierst, dann solltest Du wenigstens wissen, gegen wen.
Schwach. Next.

@OpenEyes

Offtopic
Entschudligen Sie bitte, wenn Sie sich persönlich auf polemischer Art angegriffen fühlten. Eine Endung die ich überlesen hatte, es tut mir Leid --> "NEXT" :D

@geeky

Ja das war wohl der satirisch polemische Angriff...Propaganda lässt grüßen :D

@Quarks

Du weißt aber schon, wer Alvin Toffler ist ...

@voidol
Ich weiß es auch nicht!
Wer?

@ramisha

Wikipedia: Alvin Toffler

@OpenEyes
Danke - auf Wiki hätte ich Trottel auch selbst kommen können ;-)

@ramisha

Toffler ist Futuruloge, kein Techniker. Und wenn er davon spricht, dass Erdbeben durch elektromagnetische Wellen ausgelöst werden können (ich gehe mal davon aus, dass sich Cohen richtig erinnert hat), dann ist das seine Idee und keine technische Expertise. Außerdem ist diese Idee seit Tesla eine Meme.

Kurz: Toffler nimmt es in seine Szenarien auf, da es möglich sein könnte, es für ihn denkbar ist, ohne jedoch einen physikalischen Beweis zu haben.

Und nun zur Gefahr eines Bürgerkriegs gegen Replikanten ;)

Was ist daran so schlimm, dass man Autor, Schriftsteller und Journalist ist?
Der Artikel ist von 1997 und spiegelt auch nur die Denkweise eines Verteidiungsministers wieder - schon eher erhellend, dass politisch einflussreiche Größen so denken ;)

Quarks schrieb:Ja das war wohl der satirisch polemische Angriff...Propaganda lässt grüßen

- oben stehts

@voidol

voidol schrieb:Toffler nimmt es in seine Szenarien auf, da es möglich sein könnte, es für ihn denkbar ist, ohne jedoch einen physikalischen Beweis zu haben.

Hat Darwin was anderes gemacht?! ;)