Fakten für die klimaneutrale Gesellschaft

der kürzlich verstorbene Physiker Gerhard Knies nicht vor zehn Jahren, um Klimaschützer wie Konzerne gleichermaßen in seinen Bann zu ziehen: Eine Wüstenfläche von gerade einmal 300 mal 300 Kilometern reiche aus, um die ganze Welt mit Sonnenstrom zu versorgen.

Wurstsaten schrieb:in den Tropen unter günstigsten astronomischen- und Wetterbedingungen gibt es eine Radiation von 1361 W pro m².
Das sind nach Adam Riese 1225 TW unter Optimalbedingungen

Wurstsaten schrieb:Das sind nach Adam Riese 1225 TW unter Optimalbedingungen

Wurstsaten schrieb:ich bezog mich auf die Fläche von 300x300 km bei 1360 W/m²

Wurstsaten schrieb:Die politischen Akteure haben anscheinend keinen blassen Schimmer, welche Dinge sinnvoll bzw. umsetzbar sind.
Es werden Leuchtturmprojekte, wie der Ausbau von Elektromobilität, Windkraft und Wasserstoffwirtschaft, die unterm Strich nicht das bringen, was sie versprechen.

Wurstsaten schrieb:Die Frage kann man nur wirklich beantworten, wenn die technischen und physikalischen Grenzen, Umweltrisiken sowie die wirtschaftliche Machbarkeit betrachtet.

Wurstsaten schrieb:Daher können wir hier auch sachlich und unbefangen über Kernkraft diskutieren.

Die Forschenden in Kalifornien nutzten für ihre Experimente die weltstärkste Laseranlage, um winzige Mengen Wasserstoff-Isotope Deuterium und Tritium bei einer Temperatur von etwa 60 Millionen Grad Celsius in Plasma zu wandeln. Die Wasserstoff-Isotope verschmelzen zu Helium und verlieren dabei einen kleinen Teil ihrer Masse in Form von Strahlung. Medienberichten zufolge wurden dabei nun 20 Prozent mehr Energie gewonnen als eingeseItzt.

SvenLE schrieb:Die Forschenden in Kalifornien nutzten für ihre Experimente die weltstärkste Laseranlage, um winzige Mengen Wasserstoff-Isotope Deuterium und Tritium bei einer Temperatur von etwa 60 Millionen Grad Celsius in Plasma zu wandeln.

Peter0167 schrieb:Solche Meldungen (in diesem Fall von der Tagesschau), machen mich immer wieder sprachlos.

Wurstsaten schrieb:Es werden Leuchtturmprojekte, wie der Ausbau von Elektromobilität, Windkraft und Wasserstoffwirtschaft, die unterm Strich nicht das bringen, was sie versprechen.

Fazit:

Windkraft produziert Strom im Vergleich zu den meisten anderen Energieträgern billiger, lediglich Photovoltaik aus Freiflächenanlagen liefert ähnlich günstigen Strom. Auch was die Energieausbeute angeht, ist der Bau von Windkraftanlagen sehr lohnend. Sie brauchen in allen Fällen weniger als ein Jahr, um die Energie zu produzieren, die für ihren Bau aufgewendet wurde. Die durchschnittliche Lebensdauer von Windrädern liegt bei 20 Jahren und mehr.

Peter0167 schrieb:Okay, muss ich übersehen haben. Aber auch dann wären es "nur" 122,5TW.

SvenLE schrieb:Schon alleine die Verwendung von fossilen nicht erneuerbaren Brennstoffen schliesst die Diskussion aus. Klimaneutralität geht also nur mit physikalischen Kräften der Sonne oder Erde. Die chemische Umwandlung sollte nur von Stoffen erfolgen, welche unsere Atmosphäre nicht belasten. Der Kreis an möglichen Technologien, welche aktuell vorhanden sind, ist sehr klein.

Wurstsaten schrieb:3000000∗3000000∗1361W=1.224900∗10¹⁵W

Peter0167 schrieb:Dein Fehler: 300km entsprechen 300.000m und nicht 3.000.000m

300.000 * 300.000 * 1.361W = 122,49TW

Also ist die Energieausbeute bei solch einem »Terraformingprojekt« noch (um faktor 10) geringer und steht in keinem Verhältnis zu Aufwand und Risiken.

Peter0167 schrieb:Du behauptest, die bringen unterm Strich nicht das, was sie versprechen.

Wurstsaten schrieb:Also ist die Energieausbeute bei solch einem »Terraformingprojekt« noch (um faktor 10) geringer und steht in keinem Verhältnis zu Aufwand und Risiken.

Peter0167 schrieb:Nur ein einzelnes Steinchen aus dem Gesamtbild zu betrachten ist sinnfrei und schürt unter Einbeziehung des Politiker-Bashings zudem den Verdacht, dass da ganz andere Interessen hinter stehen. Warum sagst du nicht ganz direkt, worum es dir eigentlich geht, anstatt hier die üblichen Parolen jener wiederzukäuen, deren Ideologie du hier versuchst zu vertreten.

Wurstsaten schrieb:Nachhaltige Windkraft geht nur mit Metallrotoren, die eine höhere Lebenserwartung haben und recyclingfähig sind.

Peter0167 schrieb:Dort steht u.a., Rotorblätter aus Metall gingen nur bei Kleinstanlagen, für große Anlagen mit über 50m Flügellänge wäre der Aufwand zu hoch.

taren schrieb:Wurstsaten schrieb:
Die politischen Akteure haben anscheinend keinen blassen Schimmer, welche Dinge sinnvoll bzw. umsetzbar sind.
Es werden Leuchtturmprojekte, wie der Ausbau von Elektromobilität, Windkraft und Wasserstoffwirtschaft, die unterm Strich nicht das bringen, was sie versprechen.

Ziemlich schwacher Einstieg für einen Post im Bereich Wissenschaft, wenn du dies so bringst, dann solltest du die Aussage auch belegen können. Ansonsten liest sich das eher wie ein rant als irgendwelche Fakten...