Die "Outbreaks" dieser Welt

@goldman
wir sind gegen die meisten seuchen immun? welche denn?

Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit!

Z.B. gegen Fieber, Erkältung, Grippe etc. auch gegen viele Pollen und Staub usw.

die grippe fordert auch heute noch viele tote, selbst hier in deutschland.

Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit!

Ja schon aber gib mal bei Google "Spanische Grippe" ein, so etwas gibts nicht mehr.

Immun war vielleicht falsch, ich meine wir haben sie mehr oder weniger im Griff

ich denke es ist ganz normal, dass immer wieder neue viren kommen und wir haben das glückin einer zeit zu leben wo man medizinisch schon recht weit ist und vor allem dieaufklärung gut funktioniert. darum kann ich mir schlecht vorstellen, dass wir wieder voneiner seuche heimgesucht werden die so viele menschen dahinrafft wie die pest damals

Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit!

Es könnte aber durchaus eine ähnliche Epidemie wie die Spanische Grippe ausbrechen, undda wären wir auch nicht immun, ein paar(millionen) würden sicher dahingerafft werden...:(
Nicht überal sind genügend medizienische Einrichtungen, passiert eben.

Würdejemand, eine solche schreckliche Krankheit wie die Spanische Grippe "entwickeln lassen"?
Er müsste aj bedenken, dass die auch auf das eigene Land zukommen kann, da sindAtomwaffen ja noch "besser"...

Wunschdenken bitte hier anwenden, danke.

clublos glücklich...
wacht auf!

@Ilian
ich wäre vorsichtig zu sagen, dass niemand eine solche krankheit "künstlich"herstellen würde. die atombombe war schließlich auch eine der größten dummeheit dermenschen

Recht herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit!

Ja. Das hatten wir bereits. Ich schließe auch garnichts aus.

sisterdeluxe
Ja, aber wie bereits gesagt, die Atombombe kann man genauer "platzieren"als eine Seuche, da weis man, wo getötet wird, eine Seuche kann nicht genau "gesteuert"werden.

Wunschdenken bitte hier anwenden, danke.

clublos glücklich...
wacht auf!

Eine Seuche kann sogar um einiges genauer gesteuert werden als eine Atombombe.

Beispiel Aids (ist nur eine Vermutung als Beispiel, ob das HI-Virus nun einem Laborentstammt oder nicht, weiss ich nicht):

Es betrifft von vornherein nurbestimmte, gewollte Volksgruppen wie Homosexuelle, Promiskuitive und Schwarzafrikaner aufdem dunklen Kontinent (also genau die Zielgruppen, die ultrakonservativen Machtgruppender USA schon immer ein Dorn im Auge war). Also eine perfekt "gesteuerte" Waffe.

Man kann keine A-Bombe in Manhattan zünden die "nur" Schwule und Schwarze tötet,nicht?

Und die wenigen Weißen sind, das haben wir ja inzwischen gelernt,"Kollateral Schaden" ... Nichs für ungut, aber diesen Gedankengang würde ich "denen"(sofern es "die" gibt) ohne weiteres zutrauen.

Gruss
Sal

Auf der Suche nach der Wahrheit hinter unserem Horizont

icq 301398275

@sl: Richtig. Die so verpönte Rassenforschung ist ja plötzlich auch wieder ganz akuell(siehe Spiegel.) Man fand herus, daß verschiedene Medikamente bei Weißen und Schwarzenunterschiedliche Wirkungen zeigen. Es wäre also nicht von der Hand zu weisen.

Pest, Spanische Grippe, Mensch, Europäische Kinderkrankheiten also man in Amerikaeinmaschierte ...

In Spe VOGELGRIPPE

a) Meinungsäußerungen sind niemals als persönlicher Angriff zu werten.
b) Es gibt 6 Mrd. Menschen und keine zwei, die sich 100% identisch sind.
c) Satzzeichen sind auch im Forum kostenlos und dürfen verwendet werden.
d) Ich mag keine chronischen Erstbeitragsüberleser!

sl4tk, aber woher will man genau wissen, ob es nur Schwarze trifft, da würden mindestensgenausoviele Weiße getötet werden, wie wenn eine Bombe gezündet werden würde...

Und mit steuern meine ich auch eine Richtung, wie zum Beispiel die Vogelgrippe, siewanderte von Ostasien bis hierher, unaufhaltsam.
Darum, Seuchen sind "schwer zusteuern", es kann einen immer selbst treffen...

Wunschdenken bitte hier anwenden, danke.

clublos glücklich...
wacht auf!

Ja stimmt. Das Virus kann sich verändern usw.

Also Atomwaffen sind eigendlich nur mehr der Terrorgefahr zuzuordnen. Welcher erobererwill schon ein Land erobern welches versäucht ist? Da gibs doch heutzutage sicher schonbessere möglichkeiten menschen zu töten und das ohne "viel" aufsehen oder????
Und diejetzigen aktuellen krankheiten weisen auch nicht auf einen generellen Angreifer, da jaalle Länder gleich betroffen sind (wenn man halt die erstewelt länder betrachtet, diedritte weltländerkrankheiten haben glaube ich andere ursachen) Außerdem gehen dieseKrankheiten wirklich viel zu langsam vor sich (oder ist das eineGuerillataktik....hmmmm?)

Das irus muss sich nicht einmal verändern, hat es gar nicht nötig, ich wette, wenn einerein Virus züchtet, will er gar kein gegenmittel, oder hat nur eins für den Notfall.
Es reicht, dass es auf den Erschaffer zurückfällt, und die eigenen Leute dahinrafft.
Wie gesagt, Viren kann mans chlecht "steuern"...

Guenni, man muss j nichtunbedingt das Land erobern wollen, und Bodenschätze kann man auch aus verseuchtem Bodenziehen...

Wunschdenken bitte hier anwenden, danke.

clublos glücklich...
wacht auf!

"Wie gesagt, Viren kann mans chlecht "steuern"..."

Dem kann ich so gar nichtzustimmen.

@Ilian, wer ist denn - abgesehen vom "Kollateralschaden" beiTransfusionen - von HIV hauptsächlich betroffen?


Gruss
Sal

Auf der Suche nach der Wahrheit hinter unserem Horizont

icq 301398275

Wie heißen noch gleich die zwei Typen, die Aids "gebraut" haben sollen?

"Wunder sieht man jeden Tag, man muss sie nur als solche erkennen"
---Back to the roots - www.allmystery.de---
-=CIA=-

Einer heißt garantiert Hitler^^

Glaube ich nicht, es müsste eher ein Rassist gegen schwarze gewesen sein, denn der Virusbreitete sich zuerst in Afrika aus.

"Wunder sieht man jeden Tag, man muss sie nur als solche erkennen"
---Back to the roots - www.allmystery.de---
-=CIA=-