Gibt es halbwegs einheitliche Größen im Universum?

hah!, poet,
mit extremen topologien des raumes (auf ultimativener ebene des kosmosist
ja alles möglich)
könnte sogar pi eine ganze (echte?) zahl sein.

sowaswill ich
mir gar nicht vorstellen

n.i.n.

oder doch !

welche konstanten müssten geändert werden
um pi einen neuen wert zugeben ?

n.i.n.

pi auf einer kugel- oder konkaven oberfläche ist doch ähnlich dem winkelverhältnis einesdreiecks auf einer gedachtren ebene ?

unbestimmt und abhängig von denumständen,
keine konstante

n.i.n.

@matti15

Kürzlich ist es einigen amerikanischen Wissenschaftlern gelungenLichtstrahlen einzufangen zu konservieren und sie anschliessend wieder freizulassen.
Damit haben sie bewiesen, dass die LG nicht konstant ist.
Zumal dieMessungen im Weltraum immer noch fehlen, also kann sich diesbezüglich noch vieltun.

einfach nach-googeln

Gruss N.

Übrigens bei Pi bin ich mir auch nicht so sicher, schliesslich ist es bekannterweise eineIrrationale Zahl für die einwenig andere Gesetzmässigkeiten gelten. Zu diesem Themasollte man sowieso immer erst Kurt Gödel befragen ;-)
Ich habe leider nicht genügendmathematisches Verständnis.
Aber wetten würde ich mich auch nicht trauen.

wenn pi nicht konstant wäre, dann würde aufm planet der affen der kreis ja andersaussehn^^

Wie haben die licht konserviert oder haben sie es nur geschafft die lichtstrahlen ineinen bestimmten Raum festzuhalten.

@nocheinPoet

sicherlich haste Recht, wie immer in diesen naturwissenschaftlichenDingen.
Nur wie gesagt, die Messungen draussen im All fehlen immer noch um die letzteGewissheit zu haben. Ich denke das letzte Wort zu diesem Thema ist noch nicht gesprochen.

Das mit der Frequenz in der Nähe der SL wusste ich noch nicht. Habe nur mal wasvon Geschwindigkeit gehört.
Und zwar so, dass wenn das Licht das Loch passiert hat,zum Teil natürlich durch den gekrümmten Raum muss und dort abgelenkt wird, esanschliessend vom Loch wieder von hinten angezogen wird und dadurch verlangsamtwird.

Kann aber natürlich sein, dass diese Theorie wieder überholt ist. Wäre janicht die erste in der Physik. ;-)

schönen Gruss N.

poet,

2 !?
das ist wie 41^^

n.i.n.

@Sigismundo

"naturkonstanten sind konstant (wie der name schon sagt).und wehejetzt sagt
einer beim big crunsh oder bang verändern sich diese...kann ja richtigsein aber
damit verändert sich ja auch das uni an sich,in unserem uni müssen die
konstanten so sein wie sie sind sonst gehts eben nicht"

Oh weh oh weh. Jetztsage ich was böses...
Und zwar: Lass dir von Herr Lesch erklären, dass Naturkonstantenkeines wegs
Konstant sind. Sorry, ist leiderso...

http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&g2=1&f=061108.rm (Archiv-Version vom 07.01.2007)

Der Durchmesser ist ein Halber Kreis und das Verhältnis ist 2.

Ich musste es auch2 mal lesen um einen halbwegs verständlichen Kreis daraus zu machen.

Das istnämlich auch der Grund dafür, dass es westwerts schneller geht als ostwerts. Hat auch mitder Erdrotation was zu tun.

gruss

und nein, poet
c ist immer c,
das medium, welches uns eine langsamere (oder höhere)geschwindigkeit vorgaukelt ist die undefinierte zeit

(ich hab gerade ein buch überdie existenz der zeit gelesen,
natürlich nicht verstanden
aber in der quintessenzhatte ich doch das gefühl,
dass der autor genauso wenig ahnung hatte wieich)

zeit scheint die grosse unbekannte allens zu sein

n.i.n.

n.i.n

da Geschwindigkeit (c) was mit Zeit zu tunt hat haste glaube ich garnicht sounrecht.

@Sigismundo

Hab das Video gerade auch erstmal wieder gesehen. Da war ich wohletwas
vorschnell. Ich sag es mal besser so, es gibt Anzeichen dafür, dass die
Naturkonstanten varieren können...

http://video.google.de/videoplay?docid=-5692705779188777280&q=planeten+gr%C3%B6%C3%9Fen

"Sterne z.B. können nur maximal das 150-Fache [mehr dazu im Link] unserer Sonnehaben"
echt? dann erklär mir mal das(link)

@radeeee

Interessanter Link. Ich wußte garnicht das es in unserem Sonnensystem soviele
Sterne gibt. Ich dachte ja immer, dass da nur die Sonne wäre. Wie man sich
täuschen kann... erklärung genug???

joar, halt nen falscher titel, aber die sterne chepei gibts, so nun erklär mal :P

Die frage ist ja was sie 150 mal von unserer Sonne haben können. Die Größe, die
Dichtoder die Masse. Größe spielt da ehr ne untergeordnete Rolle, wenn die
Masse dabeinicht zu groß wird. Nimm die Masse der Sonne, packs auf die größe
eines Fussballs undschwups haben wir ein schwarzes Loch...

@ threadersteller

sowas habe ich mir auch schon gedacht und könnte auch gutmöglich sein sobald der planet grösser ist als die erde. aber die relation mit auto-mondwär bissl übertriebn und ein blödsinn. denn so grosse planeten gibt es nicht.. aber schonviel grössere wie die erde, obwohl die grössten gasplaneten die jupiter sind und paarhundert mal so gross ( und jupiter ist ja bekanntlch schon um etliches grösser als dieerde). aber auf gasplaneten wird auch wieder nicht von leben ausgegangen (aber das tut janix zu sache weil wir ohnehin nicht wissen wo leben existiert). und gesteinsplanetenweiss ich jetzt auch nicht was da so die grössten sind aber sicher wieder um einigeskleiner wie gasplaneten soviel steht fest.. also ob dann die theorie noch zutreffenkönnte steht dann schon wiederum mehr in frage *g* falls sie dass überhaupt sollte(kann).

Ps: selbst wenn das auto "nur" 5 mal so gross wie das von der erde wäre,müsste der "mensch" dann dort wohl auch 5 mal so gross sein. und die erde wär dannwahrscheinlich auch 5 mal grösser.. aber genausogut könnten gleichgrosse menschen mitgleichgrossen autos auf einer 5 mal grösseren erde (planeten) leben.