Ideen zur Energiegewinnung

Hallo allerseits.

Bitte vielleicht erst mal diesen Link lesen, ist nicht viel.

Meine Frage, wenn sie solche vielen großen Spiegel für die Wärmekonzentration bauen, warum nimmt man nicht eine riesige oder mehrere Lupen mit enormer Brennweite?
Das würde mit Sicherheit viel effizienter sein als eine Lupe die das Sonnenlicht um das Vielfache erhöht, aber nicht im ganz so vielfachen teurer ist als diese Spiegel.

Welchen Link?

Ups http://74.125.77.132/search?q=cache:IFFV6mmR08cJ:www.sfv.de/lokal/mails/phj/sonnenkr.htm+mehrere+spiegel+turm+solarplatte&hl=de&ct=clnk&cd=6&gl=de

Oder besser ohne Google Cache: http://www.sfv.de/lokal/mails/phj/sonnenkr.htm

Äther, s. Nicola Tesla ; Wasser und Implosion, s. Schauberger; Magnetkraft, Antimaterie, Antigravitationskraft...

@beauty

Ich weiß dass solch möglichen Energiegewinnungen nicht akzeptiert werden. Deswegen auch meine einfache Theorie mit einer Lupe. Da man so etwas nicht so leicht ins unmögliche ziehen "kann".

Hallo
@Primpfmümpf

Weil Spiegel einfacher und billiger herzustellen sind als Lupen !
Deshalb sind auch alle großen Teleskope, Spiegel und keine Linsenteleskope.
Dazu kommt noch das größere Gewicht einer Linse im vergleich zu einem Spiegel.

Das klingt mir einfach zu wenig ausschlachgebend für keine Umsetzung.
Tausende von Spiegel könnten durch eine Hand voll Lupen ersetzt werden. Und was spricht schon gegen das Gewicht. Muß ja nicht schwerer sein als ein Windkraftwerk.

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Das klingt mir einfach zu wenig ausschlachgebend für keine Umsetzung.
Tausende von Spiegel könnten durch eine Hand voll Lupen ersetzt werden. Und was spricht schon gegen das Gewicht. Muß ja nicht schwerer sein als ein Windkraftwerk.

Bist Du sicher, dass Du verstanden hast, was diese Spiegel überhaupt tun?

Die Spiegel bündeln das Licht. Weshalb sollte man zum gleichen Zweck irgendwelche Riesenlupen bauen, wenn es mit einem Spiegel viel einfacher, billiger und effektiver geht?

Emodul

Ein Spiegel ist doch nicht so effektiv wie eine gleich große Lupe, und warum einfacher?
Nur die Linse selbst ist doch weit kosteneffizienter als ein Spiegel wenn es ums Licht bündeln geht.
Natürlich muß diese Linse auch mit Motoren zur beweglichkeit wie bei den Spiegeln ausgestattet werden.
Außerdem sind Spiegel sehr anfällig in ihrer Stabilität gegeüber Linsen.

http://www.enflo-windtec.ch/ (Archiv-Version vom 01.02.2009)

in england haben mehrere haushalte auf dem land diese Anlagen, sie verursachen kaum lärm, sehr kostengünstig und nur einmal im jahr eine wartung, besser als den Energiekartellen unmengen von geld zu schenken, und man kann damit einen ganzen haushalt versorgen...aber nur wenn es auch entsprechende winde gibt.

aber man könnte diese windanlagen in kombination mit den sonnenenergie-anlagen auf die dächer der häuser bauen, dann hätte man fast sogut wie das ganze jahr damit strom...

Wieviel kostet das Windrad? Ab da geht das Video nicht weiter^^

Ideen zur Energiegewinnung :

wer im Fitness-Studio schwitzt, strampelt, Gewichte in die Luft stemmt oder seinen Gefallen am "Spinnig" findet, soll sich doch auf "Maschinen" (ich kenne mich da nicht aus) setzen, um gleichzeitig die Energie - zumindest die für die Mucki-Bude -, zu erzeugen.

Zur Zeit ist das noch verschwendete Energie...

man könnte auch das Wachstum von Pflanzen nutzen und sie als lebende
Photovoltaik verwenden

Pflanzen entziehen dem Substrat Erde Mineralien in Form von Ionen
wenn man das entsprechend präpariert, könnte man den Rasen ein paar Wochen länger stehen lassen *gg*

So würde der Mitgliedspreis vielleicht senken.

Die Straßen könnten mit Ampelknopfähnlichen Berührungssensoren ausgestattet werden. Doch da würden sich einige ja gleich ihr eigendes Grab schaufeln.

Primpfmümpf schrieb:Ein Spiegel ist doch nicht so effektiv wie eine gleich große Lupe, und warum einfacher?

Das Licht was ein Spiegel absorbiert ist gemessen an dem, was er reflektiert, vernachlässigbar klein. Technisch sind spiegel mit einem Reflexionsgrad von 99,9% durchaus realisierbar, und werden auch gebraucht. Zum Beispiel bei Laserablenkung, sonst würds die nämlich einfach zerbröseln.

Auch wenn diese Art gewiss nicht hier angewendet wird, d.h. in der Wüste der Witterung ausgesetzt werden.

Und auch mit Linsen ist es technisch fast unmöglich 100% Lichtbündelung zu erzielen. Ein bisschen was geht strahlt immer diffus.

Zum Stichpunkt einfacher: Die Spiegelfläche (hier 39,3m²) würde somit einer Lupe mit einem Durchmesser von 7m gleichkommen. Eine Lupe, besser gesagt eine Linse ist wie gesagt als Einzelobjekt zu groß und zu teuer. Es würde zwar Carl-Zeiss-Jena freuen wenn die bestellung von so einem Objekt einginge, aber Spiegel sind einfacher und billiger.

Dann kann man doch gleich Alufolie verwenden oder? Ernst gemeint.

@niurick

niurick schrieb:wer im Fitness-Studio schwitzt, strampelt, Gewichte in die Luft stemmt oder seinen Gefallen am "Spinnig" findet, soll sich doch auf "Maschinen" (ich kenne mich da nicht aus) setzen, um gleichzeitig die Energie - zumindest die für die Mucki-Bude -, zu erzeugen.

Zur Zeit ist das noch verschwendete Energie...

Genial :)
Wieviel Watt würden da so zusammenkommen?

navigato,

die Idee kam mir, als ich mir "batterielose" Taschenlampen zugelegt hab'.
Die funktionieren nur, wenn ich vorher "schüttele" oder drücke.

Und als ich im Dunkeln an einem hellen und lauten Studio vorbeikam, hate ich die Idee, dass sie die Energie auch selbst erzeugen können.

Über die Umsetzung würde ich mich freuen.

@niurick

niurick schrieb:wer im Fitness-Studio schwitzt, strampelt, Gewichte in die Luft stemmt oder seinen Gefallen am "Spinnig" findet, soll sich doch auf "Maschinen" (ich kenne mich da nicht aus) setzen, um gleichzeitig die Energie - zumindest die für die Mucki-Bude -, zu erzeugen.

ja und die Schuhe könnte man in die Biogasanlage stellen um den Schuppen zu heizen.

rockandroll schrieb:Wieviel Watt würden da so zusammenkommen?

Für einen Fernseher könnte es gerade so knapp reichen, zum Kochen oder heizen aber definitiv nicht ...

Emodul