Ich bin der Meinung, dass sich das Problem, ganz wie von voidol angetönt, von selbst regelt. Mit steigendem Wohlstand scheint die Geburtenraten deutlich zu stagnieren. Zumindest besteht statistisch eine signifikanter Zusammenhang.
Ob es sich wirklich überall so entwickelt, bleibt abzuwarten, jedenfalls spricht momentan nichts dagegen.
Ich glaube nicht, dass wir mit der schon praktizierten massiven Entwicklungshilfe in die grosse Gefahr einer Rohstoffkrise laufen. Diese Entwicklung braucht seine Zeit und es wäre Illusion zu glauben, dass wir uns in dieser Zeit nicht auch selbst weiterentwickelten. Viele Forschungen laufen darauf hinaus, Produkte die bisher auf seltene Rohstoffe angewiesen waren mit rein organischen ersetzen zu können.
Im Energiebereich läuft der Trend klar Richtung Unabhängigkeit von fossilen Rohstoffen.
Ausserdem würden die erhöhten Preise knapper Rohstoffe das Recycling derer ankurbeln und somit stabilisieren. Als Beispiel wäre hier Kupfer zu nennen.
Ich sehe langfristig keine Gefahr der Überbevölkerung. Ich sehe die Gefahr hauptsächlich kurz- und mittelfristig bei Flüchtlingen, die in ihren Ländern kaum Zukunftspotenzial sehen. Dieses Problem ist ja bei europäischen Mittelmeerländern bereits seit längerem ein ernstes Thema und wird sich - so fürchte ich - noch weit mehr zuspitzen.
@lateralDie Weltuntergangsprognose vom 21.12.2012 hat in diesem Thread ja auch sooo viel zu suchen. Die Menschheit hängt ja auch - gerade statistisch gesehen - massiv von diesem Datum ab! Es beeinflusst sämtlich vorstellbare Faktoren für die vom Thread-Ersteller beschriebene Apokalypse so massiv, dass man es einfach nicht ausser acht lassen kann. Daher danke für deinen Einwurf
;)
Lufton schrieb:Gehe ich recht in der Annahme, dass diese Zahlen aus dem Buch "So lasst uns denn ein Apfelbäumchen pflanzen..." sind?
