Das schwarze Loch: Eine unmögliche Idee?
09.11.2010 um 20:05@Primpfmümpf
Na dann wollen wir mal nicht so sein.
Eigentlich ist mein Kontingent an kostenloser Nachhilfe schon erschöpft. Aber bei besonderen Härtefällen machen wir schon mal eine Ausnahme.
Obwohl es mir ja wiederstrebt umsonst Nachhilfe zu geben, aber mir düngt das sich das in deinem Fall nicht vermeiden lässt.
Mailo schrieb:
Es soll sich wohl ständig Ausdehnen aber zu der vorherigen Annahme das Es Unendlich sei, wirkt Es nun doch recht klein.
Auch die Einzigartigkeit wird Angezweifelt und es setzt sich die Vermutung durch das Es nur eines unter unzählig vielen Universen ist.
Deine Antwort.
Ach ja? Setzt sich auch die Vermutung durch dass es unendlich viele Universen gibt? So ein stuß von den Vermutern.
Und jetzt Ich wieder.
Deine Antworte tangieren meine Aussagen immer so peripher, machst Du das mit Absicht?
Natürlich kann man Unendlich und auch Ewig nur vermuten. Denn der Umstand den Diese Begrifflichkeiten zum ausdruck bringen, ist weder physisch noch geistig und auch nicht mathematisch zu Erfassen.
Aber wem sage ich das Du hast ja schon 2mal bis Unendlich gezählt, nicht wahr?
Mailo schrieb:
Wenn man nun aber den Raum betrachtet den wir Beobachten können, so hat der in den letzten 100 Jahren Gigantische Ausmaße angenommen.
Gut, wenn man nun von >sichtbaren< Raum sprich, haben wir ein ähnliches Problem wie mit dem Loch beim SL.
Deine Antwort
Ein Raum kann keine Ausmaße annehmen. Oder ist unser Raum ein Zimmer mit Wänden die sich ausdehenen? Wenigstens nimmt die Materie keine Ausmaße an^^
Jetzt ich wieder.
Ach kann er nicht? Was du so alles weißt. Wie würdest Du denn einen Raum so beschreiben wenn nicht über seine Ausmaße. Über sein Gewicht vielleicht?
______________________________________________________________
Mailo schrieb:
Wir sehen nicht wir Messen heute.
Deine Antwort.
Ja wir messen aus Bezugspunkten von Materie.
Jetzt ich wieder.
Über Diesen hoch philosophischen Satz denke ich immer noch nach. Obwohl ich mir sicher bin, das Du nicht weißt was Du da geschrieben hast und auch nicht was Du schreiben wolltest.
______________________________________________________________
Mailo schrieb:
Aber immer wenn wir mit größeren Teleskopen weiter sehen konnten, haben wir erkannt das wir richtig Gemessen Haben.
Deine Antwort.
Was denn? Haben wir unsere Vorahnung richtig bemessen?
Jetzt ich wieder.
Nein keine Hirngespinste, Fakten erkannt durch Beobachtung und Schlussfolgern. Gewaltige Wergzeuge mit denen man Wissen erlangen kann das sich außerhalb der Wahrnehmung befindet.
Da kann leider nicht Jeder mit umgehen.
_______________________________________________________________
Mailo schrieb:
Und die Materie hängt da nicht träge so im Raum ab, nein Sie düst da recht Quirlig durch die Gegend.
Und deswegen wissen wir das es SL`s gibt.
Deine Antwort.
Weil sich die Materie verteilt?
Wie kommt man auf schwarze Löcher nur weil man feststellt das Materie sich bewegt?
Und ich wieder.
Na wenn Du das sagst. Dann verteilt sich die Materie einer Spiralgalaxis eben langsam aber sicher in Ihrem Zentrum.
Weißt du, nicht alle Materie befindet sich in dem Aggregatzustand Gasförmig, ein Zustand den Materie nur aufrecht erhalten kann, wenn Temperatur und Druck in einem bestimmten Verhältnis stehen. Auch etwas was man durch Beobachten und Schlussfolgern erkennen kann. Was wie schon Festgestellt nicht gerade deine Stärke ist.
Und wenn Materie nicht Gasförmig ist, verliert Sie zuweilen das Bestreben sich im Raum zu verteilen.
Schön wie Du Hier deine geistige Leistungsfähigkeit und dein Informationspool, aus dem Du deine Erkenntnisse gewinnst, offen legst.
Wie sollte man sonst auf SL`s kommen, wenn nicht dadurch das man beobachtet wie sich die Materie um Sie herum und an Ihnen vorbei bewegt.
Du weißt doch das es da ein klitzekleines Problem mit deinem Augenlicht gibt.
____________________________________________________
Mailo schrieb:
Und weil es einfach stimmt das sich die Materie im Raum nach den physikalische Regeln bewegt, wissen wir ziemlich genau wie schwer so ein SL ist
Deine Antwort.
Warum auch nicht? Berechnung von Masse geht immer von physikalischen Regeln aus. Und man kann kein Gewicht messen was sich dieser Regel entzieht. Deshalb sind extreme Massen möglich.
Und ich wieder.
Ja, ist schon toll das die Materie und die Physik nicht versucht uns zu Veräppeln. Ganz anders wie Diese anderen Weltbilder, die sich so geistige Tiefflieger zurecht Phantasiert haben.
____________________________________________________
Mailo schrieb:
Die Ausmaße so eines SL`s können wir nur Erahnen. Was an dem hier schon Erwähnten Ereignishorizont liegt.
Deine Antwort.
Du meinst die Größe eines SL? Und sagst aber wir wissen genau wieviel sie wiegen? Also kann die Größe unabhängig von der Masse sein? Ja wie ungewöhnlich^^. Das entspricht normaler Materie.
Und ich wieder.
Bravo, auch ein blindes Huhn trinkt mal ein Korn. Obwohl deine Antwort in bezug auf meine Aussage absolut Sinn frei ist.
_____________________________________________________
Mailo schrieb:
Das ist dann Dort wo Keine Strahlung mehr von diesen SL weggelassen wird.
Deine Antwort.
Ach nee. Das SL läst auf einmal Strahlung weg? Und ich dachte es saugt sogar unser Augenlicht auf.
Und ich noch mal.
Nimmst Du Drogen?
Kannst Du lesen?
Ach ja, dein Augenlicht ( muhahaahaaa ). Stimmt aber schon das es bis in das Mittelalter hinein, Wirrgeister gab die Vermuteten das Ihr Augen Strahlen aussenden würden, mit Denen sie ihre Umwelt quasi abtasten.
Dass das Blödsinn ist haben aber die Menschen die des Beobachtens und Schlüsse Ziehens fähig sind schnell erkannt.
Einfach kurz das Schattenspiel beobachtet und schon war die Sache klar.
______________________________________________________
Mir hat es Spaß gemacht, aber wir lassen das besser.
Das führt doch zu nichts.
Vielleicht solltest Du einfach schreiben worauf Ihr, mit Eurem Begriffsbombardement aus dem hohlen Raum, abgezielt habt.
Dann kann man das hier bestimmt abkürzen.
Gruß
Mailo
Anzeige
Na dann wollen wir mal nicht so sein.
Eigentlich ist mein Kontingent an kostenloser Nachhilfe schon erschöpft. Aber bei besonderen Härtefällen machen wir schon mal eine Ausnahme.
Obwohl es mir ja wiederstrebt umsonst Nachhilfe zu geben, aber mir düngt das sich das in deinem Fall nicht vermeiden lässt.
Mailo schrieb:
Es soll sich wohl ständig Ausdehnen aber zu der vorherigen Annahme das Es Unendlich sei, wirkt Es nun doch recht klein.
Auch die Einzigartigkeit wird Angezweifelt und es setzt sich die Vermutung durch das Es nur eines unter unzählig vielen Universen ist.
Deine Antwort.
Ach ja? Setzt sich auch die Vermutung durch dass es unendlich viele Universen gibt? So ein stuß von den Vermutern.
Und jetzt Ich wieder.
Deine Antworte tangieren meine Aussagen immer so peripher, machst Du das mit Absicht?
Natürlich kann man Unendlich und auch Ewig nur vermuten. Denn der Umstand den Diese Begrifflichkeiten zum ausdruck bringen, ist weder physisch noch geistig und auch nicht mathematisch zu Erfassen.
Aber wem sage ich das Du hast ja schon 2mal bis Unendlich gezählt, nicht wahr?
Mailo schrieb:
Wenn man nun aber den Raum betrachtet den wir Beobachten können, so hat der in den letzten 100 Jahren Gigantische Ausmaße angenommen.
Gut, wenn man nun von >sichtbaren< Raum sprich, haben wir ein ähnliches Problem wie mit dem Loch beim SL.
Deine Antwort
Ein Raum kann keine Ausmaße annehmen. Oder ist unser Raum ein Zimmer mit Wänden die sich ausdehenen? Wenigstens nimmt die Materie keine Ausmaße an^^
Jetzt ich wieder.
Ach kann er nicht? Was du so alles weißt. Wie würdest Du denn einen Raum so beschreiben wenn nicht über seine Ausmaße. Über sein Gewicht vielleicht?
______________________________________________________________
Mailo schrieb:
Wir sehen nicht wir Messen heute.
Deine Antwort.
Ja wir messen aus Bezugspunkten von Materie.
Jetzt ich wieder.
Über Diesen hoch philosophischen Satz denke ich immer noch nach. Obwohl ich mir sicher bin, das Du nicht weißt was Du da geschrieben hast und auch nicht was Du schreiben wolltest.
______________________________________________________________
Mailo schrieb:
Aber immer wenn wir mit größeren Teleskopen weiter sehen konnten, haben wir erkannt das wir richtig Gemessen Haben.
Deine Antwort.
Was denn? Haben wir unsere Vorahnung richtig bemessen?
Jetzt ich wieder.
Nein keine Hirngespinste, Fakten erkannt durch Beobachtung und Schlussfolgern. Gewaltige Wergzeuge mit denen man Wissen erlangen kann das sich außerhalb der Wahrnehmung befindet.
Da kann leider nicht Jeder mit umgehen.
_______________________________________________________________
Mailo schrieb:
Und die Materie hängt da nicht träge so im Raum ab, nein Sie düst da recht Quirlig durch die Gegend.
Und deswegen wissen wir das es SL`s gibt.
Deine Antwort.
Weil sich die Materie verteilt?
Wie kommt man auf schwarze Löcher nur weil man feststellt das Materie sich bewegt?
Und ich wieder.
Na wenn Du das sagst. Dann verteilt sich die Materie einer Spiralgalaxis eben langsam aber sicher in Ihrem Zentrum.
Weißt du, nicht alle Materie befindet sich in dem Aggregatzustand Gasförmig, ein Zustand den Materie nur aufrecht erhalten kann, wenn Temperatur und Druck in einem bestimmten Verhältnis stehen. Auch etwas was man durch Beobachten und Schlussfolgern erkennen kann. Was wie schon Festgestellt nicht gerade deine Stärke ist.
Und wenn Materie nicht Gasförmig ist, verliert Sie zuweilen das Bestreben sich im Raum zu verteilen.
Schön wie Du Hier deine geistige Leistungsfähigkeit und dein Informationspool, aus dem Du deine Erkenntnisse gewinnst, offen legst.
Wie sollte man sonst auf SL`s kommen, wenn nicht dadurch das man beobachtet wie sich die Materie um Sie herum und an Ihnen vorbei bewegt.
Du weißt doch das es da ein klitzekleines Problem mit deinem Augenlicht gibt.
____________________________________________________
Mailo schrieb:
Und weil es einfach stimmt das sich die Materie im Raum nach den physikalische Regeln bewegt, wissen wir ziemlich genau wie schwer so ein SL ist
Deine Antwort.
Warum auch nicht? Berechnung von Masse geht immer von physikalischen Regeln aus. Und man kann kein Gewicht messen was sich dieser Regel entzieht. Deshalb sind extreme Massen möglich.
Und ich wieder.
Ja, ist schon toll das die Materie und die Physik nicht versucht uns zu Veräppeln. Ganz anders wie Diese anderen Weltbilder, die sich so geistige Tiefflieger zurecht Phantasiert haben.
____________________________________________________
Mailo schrieb:
Die Ausmaße so eines SL`s können wir nur Erahnen. Was an dem hier schon Erwähnten Ereignishorizont liegt.
Deine Antwort.
Du meinst die Größe eines SL? Und sagst aber wir wissen genau wieviel sie wiegen? Also kann die Größe unabhängig von der Masse sein? Ja wie ungewöhnlich^^. Das entspricht normaler Materie.
Und ich wieder.
Bravo, auch ein blindes Huhn trinkt mal ein Korn. Obwohl deine Antwort in bezug auf meine Aussage absolut Sinn frei ist.
_____________________________________________________
Mailo schrieb:
Das ist dann Dort wo Keine Strahlung mehr von diesen SL weggelassen wird.
Deine Antwort.
Ach nee. Das SL läst auf einmal Strahlung weg? Und ich dachte es saugt sogar unser Augenlicht auf.
Und ich noch mal.
Nimmst Du Drogen?
Kannst Du lesen?
Ach ja, dein Augenlicht ( muhahaahaaa ). Stimmt aber schon das es bis in das Mittelalter hinein, Wirrgeister gab die Vermuteten das Ihr Augen Strahlen aussenden würden, mit Denen sie ihre Umwelt quasi abtasten.
Dass das Blödsinn ist haben aber die Menschen die des Beobachtens und Schlüsse Ziehens fähig sind schnell erkannt.
Einfach kurz das Schattenspiel beobachtet und schon war die Sache klar.
______________________________________________________
Mir hat es Spaß gemacht, aber wir lassen das besser.
Das führt doch zu nichts.
Vielleicht solltest Du einfach schreiben worauf Ihr, mit Eurem Begriffsbombardement aus dem hohlen Raum, abgezielt habt.
Dann kann man das hier bestimmt abkürzen.
Gruß
Mailo
