Der kontroverse Umgang zwischen Wissenschaftlern und Esoterikern
21.12.2010 um 16:36Anzeige
jimmybondy schrieb:Esoterik als spirituelle Gedankenlehre ist ja schon ziemlich konkret.Kannst du mal die Grundzüge dieser Lehre skizzieren? Ein einfaches "denk dir was aus und erkläre es für allgemeingültig" kanns doch wohl nicht sein. Gibt es da auch sowas wie eine Plausibililitätskontrolle? Irgendeine Möglichkeit der Falsifikation? Einen Weg, diese "Innere Erkenntnis" von reinen Tagträumereien ohne praktische Relevanz zu unterscheien?
jimmybondy schrieb:Was mir diese innere Erkenntnis bringt, welche ich erfahren haben will, sagt mir mein persönliches Wohlbefinden, welches sich erheblich gebessert hat.Wenn sich ein kleines Kind gestoßen hat, dann pustet die Mutti - und schon hat sich das persönliche Wohlbefinden des Kindes erheblich gebessert. "Innere Erkenntnis" kann also durchaus reine Einbildung sein. Wie kann man diese beiden Dinge unterscheiden, oder sind sie generell nur zwei Begriffe für ein und dasselbe?
geeky schrieb:Wenn sich ein kleines Kind gestoßen hat, dann pustet die Mutti - und schon hat sich das persönliche Wohlbefinden des Kindes erheblich gebessert. "Innere Erkenntnis" kann also durchaus reine Einbildung sein. Wie kann man diese beiden Dinge unterscheiden, oder sind sie generell nur zwei Begriffe für ein und dasselbe?Das Wohlbefinden ist der Gradmesser. Ich rede dazu auch von Nachhaltigkeit.
jimmybondy schrieb:Dem Kinde wollen wir sein Schmerz aber nicht in Abrede stellen, oder?Wohl aber, wenn jemand aufgrund "innerer Erkenntnisse" zu dem Schluß kommt, man müsse nur Senf auf die verbrannte Stelle streichen, 3 Vaterunser beten und anschließend rückwärts über einen alten Friedhof laufen, damit die Verbrennung geheilt wird.
geeky schrieb:Wohl aber, wenn jemand aufgrund "innerer Erkenntnisse" zu dem Schluß kommt, man müsse nur Senf auf die verbrannte Stelle streichen, 3 Vaterunser beten und anschließend rückwärts über einen alten Friedhof laufen, damit die Verbrennung geheilt wird.Da sind wir einer Meinung und davon rede ich nicht. Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, das dieses vorgehen sich erheblich auf das Wohlbefinden auswirken solle.
Rescue1973 schrieb:Was hat das alles mit dem Thema zu tun? Du wolltest doch im Ursprung wissen, ob Spiritualität und Wissenschaft Gemeinsamkeiten haben und das ist eindeutig nicht so. Diese Beiträge beziehen sich ja auch mehr auf wissenschaftliche Erkenntnisse und haben somit mit Spiritualität auch wieder nichts zu tun und es geht ja auch nicht darum wie ich Spiritualität deute oder irgendjemand anders das deutet, sondern es geht darum was sie ist. Die Spiritualität ist ganz bestimmt keine Wissenschaft und hat auch keine wissenschaftlichen Parallelen.Nun es wäre schon hilfreich zu wissen, wovon du redest, meinst Du nicht?
jimmybondy schrieb:Da sind wir einer Meinung und davon rede ich nicht. Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, das dieses vorgehen sich erheblich auf das Wohlbefinden auswirken solle.Es reicht doch völlig, daß sich irgendjemand sowas vorstellen kann und es als allgemeingültig hinstellt, weil es bei ihm eben wirksam war, als er es genau so getan hat. So wie z.B. Hamer, der Krebs bekam, nachdem sein Sohn gestorben war, und seither in jedem Krebs das Ergebnis eines schockierenden Ereignisses sieht. "Innere Erkenntnis"? Schwachsinn? Beides?
geeky schrieb:Es reicht doch völlig, daß sich irgendjemand sowas vorstellen kann und es als allgemeingültig hinstellt, weil es bei ihm eben wirksam war, als er es genau so getan hat. So wie z.B. Hamer, der Krebs bekam, nachdem sein Sohn gestorben war, und seither in jedem Krebs das Ergebnis eines schockierenden Ereignisses sieht. "Innere Erkenntnis"? Schwachsinn? Beides?Das hat für mich nichts mit etwa dem inneren Erkenntisweg sagen wir eines Buddhisten gemein.