vincent schrieb:Ein schwarzer Körper, den ihr doch in der Thermografie auch kennt, zeichnet sich doch dadurch aus, dass er nicht nur kein Licht reflektiert, sondern gar keine elektromagnetischen Wellen. Also erscheint er einfach nicht auf einer Wärmebildkamera? Dann aber müsste so ein schwarzer Körper in der Thermografie ja von der anderen Seite durchlässig sein, sonst dürfte man das was dahinter ist ja auch nicht sehen. Nun gibt es das sogenannte Wikipedia: Vantablack
mit einer Absorption von 99,9x %.
Also ein BlackBody wie der Vanta, oder andere so extrem absorbierende, sind ideal für die Thermografie.
Hat ein Körper eine Oberfläche wie der Vanta, kann man mühelos dessen Temperatur exakt bestimmen, wohlgemerkt nur die der Oberfläche. Sinkt die Absorption, sagen wir mal auf 90%, erfasst die Kamera 10% Umgebungsstrahlung. Also nicht mehr die echte Körpertemperatur. Man muss korrigieren, daß epsilon ist des Thermografen meist genutzter Korrekturparamenter.
Gern genommen ist Ofenlack, sprüht man das Objekt damit ein, steigt sein eps bis auf 96%, gut zu Thermografieren.
Schaust du auf einen Spiegel oder eine Scheibe aus Glas, verhält sich das Thermogramm (Temperaturinformation inside ;-)) ebenfalls wie ein Spiegel. Es ist unmöglich die Temperatur eines Spiegels zu erfassen mit Thermografie. Du siehst nur die Spiegelungen wie im echten visible.
Kalibriert werden Thermografie Kameras ebenfalls mit schwarzen Strahlen. Idealerweise ein Röhre die beheizt ist, die Kamera schaut in die Tiefe Röhre in der eine extrem homogene, unendlich oft reflektierte immer gleiche Temperatur herrscht.
Was aber passiert nun beim schwarzen Loch?
Tja, das sprengt etwas meinen Horizont.
Man sagt ja das nichts einem schwarzem Loch entkommt.
Möglich weise garkeine elektromagnetische Strahlung.
Da sieht man vielleicht nur was mit Differenzmessung.
Also man hofft, daß um das schwarze Loch irgendwas ist, was einen Kontrast zum schwarzen Loch bilden kann und detektierbar ist. Aber ich weiss es nicht.
