Das UFO Phänomen mal rein wissenschaftlich betrachtet

@FrankD

FrankD schrieb:Unfug

erläutere (ansatzweise)

@Antiphanes

@smokingun ´s Aussage bezog sich auf:

Commonsense schrieb:Bisher war Konsens, daß die Wahrscheinlichkeit, daß Aliens es bis zu uns geschafft haben könnten, eher gegen Null geht.

und diesbezüglich sind Wahrscheinlichkeitsrechnungen aufgrund zu vieler unbekannter Faktoren nicht wirklich möglich ;) nichts für Ungut..

@Primpfmümpf
Wir haben Raketen die die Schwerkraft überwinden (sonst gäbs keine Satelliten), aber nicht mal den Ansatz einer Idee wie man Massenträgheit aufheben könnte...

@FrankD

Warum "wir"? Unekannte Flugobjekte in Form von nicht erkennbarer Baumblattsorte wäre hir wohl uninteressant.

Wozu hir noch was wissenschaftlich betrachten wenn "wir" uns auf konventionellen Methoden berufen?

Das wäre nichts weiter als schöngerede. Oder warum dieser Artikel auf Wiki? Wie kann etwas so manövrieren? leichte Drohnen? Ohne Düsenstrahl?

@Primpfmümpf
Du hast geschrieben:

Primpfmümpf schrieb:Wenn man der Erdgravitation antriebsgemäß entgegenwirken kann, dann auch kann die G-kraft im Innenraum

Wir könnend as, sonst könnte keine Rakete und kein Hubschrauber abheben. Wenn Du was anderes meinst, drück Dich klarer aus.

@FrankD

Ich wie fern können wir das? Auch so dass keine G-Kraft auf den Piloten eines Kampfjets vom Flugzeugträger einwirkt? Wird sie durch eine Technologie schon minimiert?

UNKNOWNbrother schrieb: und diesbezüglich sind Wahrscheinlichkeitsrechnungen aufgrund zu vieler unbekannter Faktoren nicht wirklich möglich ;) nichts für Ungut..

Eine Quellenangabe würde mich befriedigen

@Antiphanes

Und wie kommst du denn auf die Idee, man könne da Wahrscheinlichkeiten angeben? Gib doch mal eine Quelle dafür an, wie du diese unbekannten Faktoren mit reinrechnen würdest... ich sehe da nicht wirklich eine gute Lösung ausser Schätzungen, und die können dann wirklich genausogut falsch sein.

@Primpfmümpf
?? Lies bitte DEINE Behauptungen noch mal durch...

@FrankD

Gut, ich berichtige mich und sage dass Antigravitationstechnologie die G-Kräfte kompensieren oder aufheben könnte. Nicht tun.

Und wenn wir die Antriebstechnik nicht verstehen, aber annehmen dass man der Gravitation entgegenwirken muss um so zu manövrieren, kann man sich genauso gut fragen warum es unbemannt sein soll. Nicht könnte. ;)

@Thawra
Es ist nicht mein Problem deine Logik zu widerlegen.

@Antiphanes

Eine nette Umschreibung der Problematik, dass du es nicht kannst... :D

Ne, aber Rechnen der Klasse 10 setze ich voraus.

@Antiphanes

Hör auf, Unsinn zu erzählen, und erklär mir, wie du das berechnen willst. Dann können wir weiterreden.

Kollege ich hab kein Bock mit dir zu diskutieren. Wie auch immer du das auffasst.
Ich habe als Beispiel die Software Pokerstove genannt.
Troll dich Tschöe

@Antiphanes

Antiphanes schrieb:Troll dich

Troll dich selbst... wenn du schon von Statistik keine Ahnung hast. Wie gesagt, erklär mir, wie du das berechnen willst. Solange du das nicht mal ansatzweise sagen kannst, sind deine Posts ziemlich hohl.

Oh Statistik :-)
Dabei waren wir doch bei Wahrscheinlichkeitsberechnung.

@Antiphanes

So hiess das Fach halt an der Uni, da kam auch Wahrscheinlichkeitsberechnung vor... ^^

... ich warte immer noch auf Vorschläge, wie man das Ganze abschätzen sollte.

@Primpfmümpf
OK, dann macht Deine Aussage Sinn :)

@Antiphanes

Antiphanes schrieb:Das ist mit Verlaub, Blödsinn.

paradoxe Selbstreferenz