Ist es eine Form des angeregten Betruges, wenn

@wrentzsch

wrentzsch schrieb:Wenn beim Energietransport die Energie nach außen transportiert wird, muß im Zentrum Energiemangel sein.
Ist dann Gravitation der Versuch die Dreidimensionale Existenz zu erhalten, weil nichts ohne Wärmeausdehnung ein Volumen haben dürfte?
Wird deswegen Materie als Energieträger angezogen und ist dies die Ursache der Gravitation?

Bei Dir weiß man gar nicht wo man anfangen soll,
um Dir auch nur die Grundkenntnisse des Materie-
aufbaus zu erklären.

Wenn man Deine Beiträge hier liest, hast Du nicht
einen Funken von Physik/Chemie verstanden, wenn
Du denn überhaupt im Unterricht aufgepaßt hast.

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:Und Du willst behaupten, daß der Kern
fest ist ?

Also erst mal
Es ist nicht so dass das mein privat ansicht waere
Ich bin kein Geologhe

Der Erdkern ist die Materie im und um den Mittelpunkt der Erde. Die Ausbreitung von Erdbebenwellen im Erdinneren zeigt, dass er aus einem flüssigen äußeren und einem festen inneren Teil besteht.

Wikipedia: Erdkern

der-Ferengi schrieb:Im Erdkern herrscht aber noch 1'000x höherer
Druck.

Ja darum ist es ja auch fest ob wohl er sehr heiss ist

Schau wasser hat eine Dichteanomalie
Und kann deshalb durch druck verfluessigt werden
Bei den meisten Stoffen ist das aber nicht so
die werden unter genuegedn druck fest

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Phasendiagramme.svg&filetimestamp=20081011105632

Allgemein bin ich mir nicht klahr ob du hinreichend zwischen druck und temperatur untershceidest
Etwas glueht bei hoher Temperatur
nicht bei hohem druck

Wenn du eine hohe Spannung(Zb druck) an etwas anlegst wo vorher keine hohe Spannung war dann leistest du verformungsarbeit und die kann es zum Gluehen bringen
Aber es ist die Temperatur nicht der druck die das tut

@JPhys

JPhys schrieb:... dann leistest du verformungsarbeit und die kann es zum Gluehen bringen
Aber es ist die Temperatur nicht der druck die das tut ...

Im ersten Satz sagst Du, daß die Verformung das Eisen zum Glühen bringt,
im zweiten ist es die Temperatur. Was denn nun ?

JPhys schrieb:... Schau wasser hat eine Dichteanomalie ...

Jeder der mit Chemie zutun hat weiß, das Wasser
eine Besonderheit gegenüber allen anderen Elemen-
ten aufweist. Du kannst es also hier nicht zu Ver-
gleichszwecken heranziehen.

Ganz hübsche Aktivität verursacht um Änderung des Weltbildes zu verhindern.
Ist Quantengravitation wirklich so ein Teufelswerk?

@wrentzsch

wrentzsch schrieb:... Ist Quantengravitation wirklich so ein Teufelswerk?

Du weißt doch noch nicht mal was Quanten sind
und schon gar nicht, wie diese mit der Gravita-
tion kerellieren.

@der-Ferengi

der-Ferengi schrieb:Im ersten Satz sagst Du, daß die Verformung das Eisen zum Glühen bringt,
im zweiten ist es die Temperatur. Was denn nun ?

Verformungsarbeit! nicht Verformung

Soll ich es dir in Formel aufschreiben
Ein druck p moege die verformung dV erzeugen

Die Verformungarbeit ist dann -p dv

Wird diese in Waerme umgewandelt erhoeht sich die Temperatur um
Wenn keine enegrie an die Umgebung abgegebn wird
0=CdT -p dV
CdT=p dV
OK?

Wenn du den druck konstant laesst findet sich ein Gleichgewicht gibt keine weitere Verformungsarbeit mehr
Die Temperatur sinkt dann weil die Waerme energie an die Umgebung abgegen wird
Und es hoert auf zu gluehen
Obwohl es immer noch verformt ist und immr noch unter druck steht...

der-Ferengi schrieb:Jeder der mit Chemie zutun hat weiß,

Wenn du dich mit Chemie auskennst dann nimm bitte zur Kenntnis dass eisen unter druck fest wird so wie fast jeder andere stoff auch.

@der-Ferengi
Ah ich habe das vorzeichen verschlampt
ich muss die entaphie benutzen also
0=CdT +p dV

dV ist (hier) negativ wen dT positiv ist

Warum soviel Aufregung, die Worte verlassen nicht das Forum und eine Prüfung der Angaben ist nicht möglich und Dies steht "gleichwertig" als verschwiegene Theorie neben der verbreiteten Theorie.

@wrentzsch

wrentzsch schrieb:Ist dann Gravitation der Versuch die Dreidimensionale Existenz zu erhalten, weil nichts ohne Wärmeausdehnung ein Volumen haben dürfte?
Wird deswegen Materie als Energieträger angezogen und ist dies die Ursache der Gravitation?

Und wieder einmal hat der Prosa-Generator zugeschlagen.

Muss man etwas wie Gravitation durch Energiemangel beweisen, wenn Energie immer dorthin fliest, wo keine Energie ist und einseitige Belastung mit Energie Bewegung verursacht?
Das ist reine Thermodynamik!
Dieser Teil von Newtons Werk ist gelungen.
Leider hatte Newton bei der Entstehung von Energiemangel kein gutes Händchen.
Ein Quantenvakuum entsteht durch Bewegung und umgekehrt.
Hätte ich den letzen Satz vermieden, wäre jeder weitere Diskussion unnötig aber das Forum braucht Aufgaben- wie auch die Wissenschaft.
Hier handelt es sich nicht um das Spiel "wie ärgere ich Relativisten"!

Das Higgsboson soll Das als Physiche Erscheinungsform der Wirkung ersetzen, wo Newton schon die Grundlage lieferte.

@wrentzsch
Das traurige an deinem Verhalten ist, dass du diese gute Gelegenheit etwas zu lernen wieder nicht wahrnimmst und stattdessen unzusammenhängende Phrasen einwirfst. Ich sage "wieder", weil das hier offensichtlich nicht das erste mal ist.

@der-Ferengi
dein Beispiel mit den Typen die auf Eisen hämmern, ist ein wenig unpassend.
Die Hitze bei dieser Art des Schmiedens passiert durch plötzliche Umformung oder auch Reibung und der Druck ist naja, Umgebungsdruck. Das ist nicht vergleichbar.

In der Erde selber herrschen ganz andere Zustände. Da bist du damit ganz weit ab vom Schuss.

Zumal du dir den festen Kern nicht so vorstellen kannst mit flüssig und dann sofort fest, außerdem ist ein fester Kern auch notwendig für unser Magnetfeld, wenn mich nicht alles täuscht.

@cs89
Naja - durch das Draufschlagen erzeuge ich doch Druck
an der Stelle, an der der Hammer das Eisen berührt.
Oder bin ich immer noch falsch?

@der-Ferengi
du willst aber trotzdem nicht dieses Gestreichel mit den 4 Millionen Bar des Erdkerns vergleichen, oder?
Da verhalten sich einige Stoffe schon GANZ anders.

Ist es tatsächlich prosa, leichte Kost- oder zu leicht und peinlich, wenn mit der Erweiterung von Newtons Aussagen die Gravitation erklärt werden kann?
Darf es nicht peinlich sein und muss deswegen unrichtig sein.
Wird es besser, wenn mit immer mehr Aufwand ein Ersatz gesucht wird?
Wenn wir akzeptieren haben wir die Peinlichkeit hinter uns.

@wrentzsch
Dein Phrasengenerator nervt!


Laß mich raten: Du läßt dir irgenwelche Phrasen generieren und wartest gespannt darauf, wie sich die anderen Foristen (z.B. @cs89 ,@der-Ferengi ,@jeremybrood
,@PetersKekse, @JPhys )
auf die dämlichen Aussagen stürzen. Sie diskutieren letztendlich mit einer Phrasendreschmaschine bzw. einem Abstract-Generator wie z.B. SCIgen, dem "Automatic CS Paper Generator".

Laaaaannnnnngweiiilllig..

@sirlazarus
Warum gehst du nicht auf die Aussagen ein, willst du dich nicht festlegen, sollen Andere die Entscheidung treffen?
Sie haben Sie getroffen und die Vermeidung von Peinlichkeit gewählt.
Seit Newton gab es Generationen von Wissenschaftlern, die Newton nicht fortführen wollten oder sich nicht erlaubten seine Aussagen zu erweitern.
Kann kein Wissenschaftler der Neuzeit Newton das Wasser reichen?

Ich verwendete Vorwürfe oder Aussagen Anderer zum meinen Gunsten und als Anregung bzw. neuen Blickwinkel.
Das Internet als Medium und die gegenseitige Anregung bei Diskussionen haben die Wissensentwicklung sehr beschleunigt.
Auch ist Kritik im Forum günstig um eigne Fehler zu berichtigen.
Somit setze ich mich nicht der Kritik aus, sondern bin Parasit der Anderen, die mich schädigen versuchen und mir statt dessen ungewollt helfen.

@wrentzsch
Dann hast Du die Aufgabe des Dikusionsleiters
aber falsch verstanden. Und wenn Du Angst vor
Kritik hast, bist Du in einem Forum sowieso
völlig falsch.