YouTube und Gema

Hallo Youtube Fans !

Es gibt immer wieder neue Erkenntnisse !

Ich habe eine private Homepage. Und da Youtube einen embedded Player zur Verfügung
stellt, bei dem die Youtube-Videos in der eigenen Homepage eingebunden werden können,
wäre das eine sehr gute Gelegenheit, auch die eigene Homepage professionell zu gestalten.

Und um die Quelle des Videos zu sehen, kann man in den Ganz-Bildschirm -Modus schalten, und dann ist man direkt im Youtube Portal. Das z.B. macht auch Facebook, und auch Allmystery
tut das. Wäre ja eigentlich eine ganz normale Sache.

Nunmehr gibt es da einige Verunsicherung. Ich habe diesbezüglich das Internet
durchgestöbert, und anscheinend stellt sich die Situation derzeit folgend dar:

Youtube hat mit der Gema einen eigenen Vertrag, sodaß Veröffentlichungen - was auch immer -
von der Gema gedeckt sind. Dies gilt jedoch nur, wenn man diese Videos über das Youtube-Portal ansieht. Bindet man diese Videos über den embedded Player ein, so ist man
- zumindest in den Augen des Gesetztes und der Gema - selber Veröffentlicher und nicht
mehr Youtube. Man läuft also in ein Problem, und die Gema könnte - und kann-
jeden Homepage-Betreiber auf Verletzung der Urheberrechte klagen.

Hat nun schon jemand Probleme mit der Gema diesbezüglich gehabt ?

Da ich kein deutscher Stattsbürger bin und auch nicht in Deutschland lebe, ist die nächste Frage - was geht das die Gema an, wenn ich von hier - Österreich- derartige Videos in meine
Homepage einbaue ???

und schlußendlich - was macht denn da Allmystery ? Habt ihr einen Vertrag mit der Gema, oder müßt ihr auch damit rechnen, einen ordentlichen Zahlungsbescheid zu erhalten - diese Frage
geht natürlich vor allem an die Mods.

Und wie schaut es dann bei Facebook aus ?

Wenn ihr entsprechende Erfahrung habt, dann bitte um einen Beitrag ! Danke !

LG

Magst du mal deine Quellen nennen?

@Holzer2.0
also, auf eine solche Antwort hab ich eigentlich gewartet. Killerphrase, die eigentlich nix brigt, weil:

1) entweder dur hast schon ähnliche Probleme gehabt, bist also in diesem Gebiet
eingelesen, brauchst keine Quelle mehr, denn du weißt ja bescheid .

und
2) wenn dich das Thema interessiert, dann suchst du dir die entsprechenden Quellen selber,
und ich nehme an, daß du weißt, wie man das macht. Das Internet ist groß, und du wirst
viele Quellen finden, die sich damit beschäftigen

Ich bin sicher ned die Amme von Leuten, die nicht bereit sind, eigene Recherchen zu machen!
Nix für ungut, aber das mußte sein.

LG

@ursusminor

ursusminor schrieb:Ich bin sicher ned die Amme von Leuten, die nicht bereit sind, eigene Recherchen zu machen!
Nix für ungut, aber das mußte sein.

Dann sind wir aber auch nich "deine amme" also halt dich an dein eigenes leitwort und informier dich doch selbst!

So was dreistes hab ich ja noch nie erlebt... -.-

Ich dachte ich spar mir die Zeit und frage Dich, da du deine Quelle ja kennst. :(

Wünsch dir noch viel Spaß mit deinem Thread.

Stellt 'ne Behauptung auf (als Ausgangspunkt einer Frage) aber ist nicht bereit das zu Belegen.
Witzig.

Die Gema... lol...

Wenn du in Österreich lebst kann die Gema dir ersma soviel wie die GEZ, nämlich nichts.

Als zweites sperrt die Gema die Videos auf Youtube die gegen Uhrheberrechte verstoßen und diese können auch nicht mehr als embedded eingefügt werden.

Fällt dir in Österreich vielleicht nicht auf, aber wir in Deutschland können quasi nur jedes 3te Video "sehen" bzw "hören".

Wenn du Videos embeddest die nicht gesperrt sind, hast du auch nichts zu befürchten.
Denn Du hast nichts hochgeladen sondern nutzt nur bereits veröffentlichten Content.

@zodiac68
@Holzer2.0
@Ramthor

Dankeschön für euren professionellen Beitrag ! Er war wirklich dienlich und
hat mich in der Sache entscheidend weitergebracht !


In dieser Causa gibt es verschiedene Rechtsmeinungen, und diese
sind wieder länderspezifisch. Youtube darf nicht alles in Deutschland zeigen,
weil z.B. dadurch die Rechte in anderen Ländern verletzt werden.
Es ist daher nicht leicht zu beurteilen, wie verfahren wird, wenn diese Rechte
verletzt werden, und der Betreiber der Homepage im Ausland sitzt.
Und mit Gema, Akm, und wie die alle heißen, möchte ich mich nicht anlegen
die haben Anwälte, die mit allen Wässerchen gewaschen sind - da bleibst du auf der Strecke-
die haben Geld, und gewinnen immer.

Und Abgecached wird immer heftiger.

ich geb mal das zum Lesen, aber das sind halt auch nur Meinungen und Darstellungen,
die zwar halboffiziell sind ( Z.B. die Stellungnahme der Gema), aber es nützt mir nichts.
Solche Beiträge sind juristisch nicht verwendbar ( könnte ja auch gefälscht sein, da bräuchte
ich dazu das Original Gema Schreiben).


http://www.e-recht24.de/forum/3351-musikvideos-eigener-homepage-einbinden.html (Archiv-Version vom 21.12.2011)
http://www.onairding.de/bauer/wordpress/?p=39 (Archiv-Version vom 07.04.2012)

LG

und als Nachtrag noch

http://www.rechtzweinull.de/index.php?/archives/62-Haftung-fuer-Video-Embedding-bei-youtube,-myvideo-Co.html (Archiv-Version vom 18.12.2011)

da steht wieder drinnen, daß das Einbetten zumindest fraglich ist und daher auch ganz schön teuer werden kann !


LG

@ursusminor

Lass gut sein. Ich habe deinen Rat befolgt und mich im Internet informiert. Kein Interesse mehr an einer Diskussion.

Also in meinen Augen völlig irrelevant, denn die Videos sind weiterhin bei youtube gehostet.
Du stellst sozusagen den Inhalt nicht selber ins Netz

Was allerdings die Gesetzsprechung daraus macht, und da kommen ja immer komische Dinge bei raus, weiß ich nihct.

@ursusminor

naja mit der GEMA nicht, aber habt ihr nicht eine ähnliche 'Einrichtung in deinem Heimatland?



am sichersten kommst du vllt wenn du dich mit dem Eigenthümer des bei YT geposteten Videos in Verbindung setzt,

und die Verwendung dir von diesem genehmigen läßt. (schriftlich!)

denn ansonsten hast du möglicherweise tatsächlich kein Recht dazu.



mfg,

@thomaszg2872

Du hast recht, bei uns heißt diese ehrenwerte Gesellschaft AKM, und als
Musiker hatte ich mit diesen .......... schon genug zu tun.
Deshalb erwarte ich mir auch immer das schlechteste, vor allem dann, wenn es um das
Abcashen geht.
Deshalb will ich es gar nicht soweit kommen lassen, aber wenn es keine genauen Gesetzte gibt,
dann ist halt alles ziemlich offen, und die Rechtsanwälte der AKM sind halt besser (bezahlt),
das kann sich kein Privatmensch dann leisten und gibt auf.
Und die Strafzahlungen sind dann unverhältnismäßig.
Da können sicher ein paar Leute dazu etwas sagen, es sind dieselben Leute am Werk,
die auch von den DownloadBörsen Geld einsacken.
Leider !

Wenn man nur ein Youtube-Video einbindet, wäre das vielleicht eine Möglichkeit.
(Obwohl anscheinend alle bei Youtube gespeicherten Videos dem Urheberrecht unterliegen, und dieses Urheberrecht liegt bei der Gema- in D ). Und wenn man verschiedene Sachen braucht,
dann ist das schwer, vor allem dann, wenn man den Autor garnicht kennt.

aber man könnte natürlich auch bei Gema ( AKM) eine Lizenz beantragen.
Des ist aber eine ziemlich teure Angelegenheit. Unverhältnismäßig !

naja, dicke Profite zu machen ist ja nix unehrenhaftes! **** §$!&%? ******

LG

@Holzer2.0

OK, Friede ! gggggggg

@ursusminor


ich meine, daß es da schon ziemlich genaue Gesetze gibt, zumindest bei uns in D,

das nennt sich Urheberrecht,

und jede/r der was veröffentlicht, hat es, hat quasi Gwewalt über sein /ihr Werk, und die Gema handelt ja nur in den Interessen der Eigentümer ,

(in derDDR hieß es übrigens AWA- Anstalt zur Wahrung der Aufführungsrechte)


Evt sind die Rechte-Eigentümer gar nicht in der Lage, alles selbst zu überwachen, und beauftragen deshalb die Gema damit,


diese zieht auch von allen die es beantragen, Beiträge ein und schüttet an die Künstler aus, wie will man es denn sonst machen,

ja genau, an den Downloadbörsen ist es eben dasselbe.

Es gehört eben nicht alles jedem, und jede/r kann sich nehmen was er/sie denkt.



So kommt es dann auch zu den Abmahnungen und Strafbewehrten Unterlasungserklärungen,

das leitet sich aus dem möglichen Schaden für den Betroffene/n her.


ansonsten bleibt nur, den Autor zu ermitteln,



nicht jede/r beißt gleich,

und 70 Jahre nach dem Tod aller Mit wirkenden ist es sowieso vorbei.



mfg,

@thomaszg2872

Das habe ich auch geglaubt,daß es so ist.

In deinem Sinn : wenn du also hier bei Allmy ein Youtube-Video
einbettest, wäre also der Betreiber von Allmystery gehalten, bei der Gema
Gebühren dafür zu bezahlen ( nur für dieses Video aber auch Pauschal möglich).

Und ich denke nicht, daß alle derartigen Börsen da ein Abkommen mit der Gema haben.

Aber wo halt kein Kläger ist, ist auch kein Richter. Das führt dann dazu,
dass einzelne dann von der Gema über Gebühr abgestraft werden, wobei dann meistens ja die Rechtsanwälte ihre Hand aufhalten.

In meinen beiden Links wird ja versucht, die Rechtslage zu erklären.
Aber anscheinend gibt es dazu noch kein entsprechendes Urteil, sodaß eigentlich alles möglich wäre.

Und die Unstimmigkeiten zwischen Youtube Portal und Embedded Youtube ist jedenfalls nicht stimmig, ruft direkt zum Widerspruch heraus.
Bin neugierig, was da noch herauskommt.

In Österreich heißt die zuständige Stelle die AKM.

LG

nein, @ursusminor


wen du bei YT ein vid reinstellst, dann musst du versichern, daß du die entsprechenden rechte dazu besitzt,

zum beispiel private aufn mit deiner eigenen cam.

wenn du nat die werke von dritten einstellst, und dagegen richten sich ja zumeist deren beschwerden, dass sie nicht einmal gefragt worden sind,

von bezahlen redet ja noch gar keine/r,



ja, und wer anfragt der muss nat.meist löhnen.


wer nicht anfragt muss damit rechnen wegen fremden eigenthum verfolgt zu werden, aber-


wie du so schön sagst, wo kein kläger, da kein richter.


also urteile gibts da zuhauf, und die rechtslage ist ja auch eindeutig,

nur dass sie uns so wie sie ist, meist nicht gefällt.

@thomaszg2872

ja, das ist aber nur eine Seite der Geschichte. Dabei geht es darum, wer stellt in YT etwas ein.
Sehr beliebt sind ja da Musikvideos, usw.
Die Urheberrechte sind ja da geklärt, sie liegen bei den Autoren, Musikern, Sängern, oder halt bei den großen CD- und Plattenbossen.

Ich nehme daher an, daß ziemlich alle Musikvideos in YT ohne erforderlicher Genehmigung
eingestellt wurden, und daher die Einsteller mit Klagen durch die Gema rechnen muß.
(Ich kann mir ned vorstellen, daß die Plattenkonzerne dazu ihre Erlaubnis erteilt haben - wären ja schön blöd !)

Anders schauts aus, wer sich das anschaut. Und wieder anders schauts aus, wer sich was runterlädt.

Also, die sich die Sache nur anschauen, sind vermutlich aus dem Schneider.
Dabei ist natürlich wichtig, sich die Sachen direkt über das Videoportal von YT anzuschauen.
Und dann gibts allerdings bei der Sache einen Haken. Es gibt ja für Entwickler von HP
die Möglichkeit, in der eigenen HP einen embedded Player zu installieren,
der die Videos von YT dann in seiner eigenen HP zeigt. Ich habe also keine Daten
irgendwo reingestellt oder kopiert, ich zeige nur das, was ein anderer veröffentlicht hat. Und zweimal kann man ja nix veröffentlichen.

Allerdings scheint es dannn zu sein, daß die Gema dies nicht duldet, weil man ja dann
-quasi - auch als Veröffentlicher - oder Verbreiter - von geschütztem Material gelten kann.
Und dann bist du dran. Ich weiß zwar nicht, ob da schon jemand ein Pönale aufgebrummt erhielt,
und wie das dann die Rechtssprechung sieht. In meinen Links sind ja von Fachleuten - Juristen-
geschriebene Meinungen, die auch keine vernünftigen und endgültigen Aussagen haben.

Ein gleichgelagertes Problem hat ja da jedes Forum, bei dem man Videos einstellen kann.
Veröffentlicher ist dann der Forenbetreiber, und der wäre dann der Gema was schuldig.
Wie läuft denn das dann in diesem Forum ??????

Egal, - oder besser nicht egal - da kommt nix Gescheites heraus - die Wege des Herrn sind unergründlich, und niemand wird sich festlegen.

Bis die ersten Zahlscheine rausgehen, und die Rechtsverdreher dicke Beute machen !

;-)

LG

@ursusminor


naja genau so ist es.


desw werden auch immer wieder Vids gesperrt und Benutzerkonten gekündigt,

wegen wiederholten Verstosses gegen..


Denn YT ist da ja so eine Art Erfüllungsgehilfe, und wird auf Abmahnungen von seiten der Musikkonzerne reagieren müssen.


Ich meine, manchen Urhebern ists wohl egal, sonst könnten die noch viel mehr Wind machen,

aber einigen eben doch nicht, wie man an den gesperrten und gekündigten Benutzerkonten sehen kann.



ja und wer einen Player einbettet, der veröffentlcht auch.

desh distanzieren sich die forenbetreiber gerne von den veröffentlichten Jnhalten um ihre Haftung
(wirksam?) einzuschränken.



Fehlt dieser Disclaimer, dann kann die Haftung tatsächlich auf den Forenbetreiber durchschlagen.



Naja, und für die Rechtsverdreher ist das nat. ein Geschäft das ist schon wahr.

aber eben deswegen haben sie ja diesen Beruf gelernt.



ich weiß ja nicht wie es dir gehen würde, du bringst einen tollen Schlager raus, und dann hört ihn jede/r umsonst, und deine kasse bleibt leer,


würdest du bestimmt auch nicht ganz so toll finden, oder?




mfg,

thomaszg2872 schrieb:ich weiß ja nicht wie es dir gehen würde, du bringst einen tollen Schlager raus, und dann hört ihn jede/r umsonst, und deine kasse bleibt leer,


würdest du bestimmt auch nicht ganz so toll finden, oder?

Hallo,
entschuldige, wenn ich mich mal in euer gespräch einklinke.
ich bin selber musiker/künstler und gebe dir auf jedenfall recht, daß ein künstler auf jeden cent angewiesen ist, daher finde ich kopien auch nicht korrekt, aber es gibt auf youtube auch videos von musikern, die längst ausgesorgt haben und wenn sie weltstars sind, und heute noch gut davon leben können, erst recht.
von daher finde ich, sollte die gema bei bestimmten videos/bands/songs (oldies) toleranter reagieren...

mfg iron