Wenn es FF wäre, es hätte ihn ja auch jemand dorthin mit genommen haben können und er muss die distanz ja nicht zwangsläufig per pedes zurück gelegt haben. Wenn es FF wäre, käme ein verbrechen mir doch recht wahrscheinlich vor, wahrscheinlicher als selbstmord.
@privoo44 @Shasy Danke :) Warum z.B.könnte RZ sich diesen Platz ausgesucht haben um sich was anzutun ? Falls ER es ist,der da gefunden wurde...das frage ich mich...er hinterließ ja ein Abschiedsbrief,könnte dann sein das er sich was angetan hat...muss aber nicht sein... Keine Ahnung...am besten abwarten...
Identität und Todesursache sind weiter unklar. Selbst ein Sturz von der Brücke wird hier wieder als theoretische Möglichkeit erwähnt. Ein DNA-Gutachten wurde in Auftrag gegeben. http://www.tlz.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Wer-war-der-Mann-Leiche-aus-Eisenach-obduziert-561120546
@chained_life Vielleicht am Gebiß. Der Rentner hatte voraussichtlich nicht mehr seine eigenen Zähne, die gefundene Person eventuell schon. Es könnte aber auch eine Uhr oder anderes Schmuckstück gewesen sein, das ausschloss, dass es sich bei dem Toten um den Rentner handelt.
@chained_life Wie schon gestern geschrieben, es kann auch sein dass bei dem Vermissten zum Beispiel ein besonderer (alter) Knochenbruch oder künstliche Gelenke etc. vorlagen, die an den gefundenen Knochen definitiv nicht vorhanden waren o.ä.
Der vermisste Rolf Z.,der mit dem Abschiedsbrief, ist laut Suchmeldung 160 cm groß und hat eine linksseitige Körperlähmung und benutzt daher einen Stock.
Mich würde auch noch sehr interessieren wie die Ermittler /Gerichtsmediziner so schnell beurteilen konnten ,dass es sich bei dem "Skelett" um eine männliche Person handelt . Das war mitunter ein Grund warum ich FF nicht ausschließe. Ich gehe deshalb davon aus ,dass die Leiche eventuell in einem "besseren " Zustand war ,als aus der Presse zu hören war .
Eine obdachlose Frau könnte zB . auch durchaus "männlich" gekleidet sein ,schlichtweg aus dem Grund ,weil sie nimmt was sie bekommt (bevor sie zB.friert)
Dies nun allein an der Kleidung festzumachen ,das wurde bestimmt nicht gemacht . Also gehe ich davon aus ,dass die Leiche durchaus noch als männliche Person erkennbar war .
Oder giebt es bei einem Skelett besondere Merkmale ,die sofort auf männlich oder weiblich schließen lassen ? Weiß das jemand ?
Jetzt wird auf eimal ein Brückensturz nicht mehr ausgeschlossen . Aber aüßere Gewalteinwirkung ist auch keine erkennbar ?! Irgendwie ein Wiederspruch. Aber vielleicht ist die Person von der Brücke gesprungen ,landete in den Ästen und Zweigen und starb an inneren Verletzungen ....eventuell auch möglich ?
Das können Pathologen ziemlich schnell an der Form des Beckens erkennen. Also an der Form der Beckenknochen. Spricht also leider eher für einen schlechten Zustand der Leiche, wenn die Knochen so leicht zu erkennen sind.