Dass es die Einstellung "Flugmodus" war ist weniger interessant als die Uhrzeit, zu der die Einstellung vorgenommen wurde. Denn es wurde ja am Nachmittag eingestellt, d. h. es muss zu diesem Zeitpunkt noch mal jemand (BA? Täter?) an dem Auto gewesen sein.Ms.Daisy schrieb:Wurde schon einmal in Erwägung gezogen das der Flugmodus vielleicht nur "aus versehen" eingestellt wurde ? Also mir das ist auch schon mal das eine oder andere Mal passiert.
Ich kann mir das aber als Fehlinterpretation vorstellen. Der Flugmodus wurde an einem Ort aktiviert den wir nicht kennen. Das Handy wurde zwar im Kofferraum gefunden, aber niemand weiß wann es dort hineingelegt wurde. Der Flugmodus deaktiviert alle Netz-und Bewegungsdaten. Das Abmelden im Netz erfolgt nicht sofort, das erfolgt nur durch das Abmelden oder Ausschalten des Handys. Die Logdaten im Handy halten aber die Aktivität Flugmodus fest. Das Providernetz überprüft regelmässig die eingeloggte Mobilfunktelefone. Irgendwann erfolgte kein Re-Ping vom Handy. Ein kontrolliertes Abmelden sendet aber den Abmeldeping, das ist der Unterschied zum Flugmodus.Der Flugmodus wird irgendwo im Netz/Mastbereich gewesen sein. Wir wissen aber nicht wann das Handy in das Auto gelegt wurde.
Ich würde mal davon ausgehen, dass die Ermittler schon Leute haben, die technisch versiert genug sind um den genauen Vorgang zu kennen und daraus dann die richtigen Schlüsse zu ziehen. So schlau wie wir Hobby-Kriminalisten sind die allemal. Alles rund um Mobilfunk gehört ja zu den Standardvorgängen bei Ermittlungen.Enterprise1701 schrieb:Ich kann mir das aber als Fehlinterpretation vorstellen.
Also gegen 14h wurde das Handy in den Flugmodus geschaltet. MMn am Auto, aber es kann natürlich auch theoretisch beim Täter zu Haus ausgeschaltet worden sein. Und es wurde dann bei Dunkelheit ins Auto gelegt. Aber wo sollte da der Sinn sein mit dem Handy extra nochmal zum Auto zurückzukehren?
Die Frage ist berechtigt, eigentlich gibt es nur zwei Möglichkeiten: a) Der Täter wollte, dass das Handy gefunden wird (warum auch immer) und musste es deshalb zurückbringen weil jeder andere Fundort zu gefährlich für ihn gewesen wäre oder b) der Täter ist aus einem anderen Grund (welchem auch immer) nochmal zum Auto zurück und hat das Handy dann dort abgelegt (oder das noch im Auto liegende Handy bei dieser Gelegenheit in den Flugmodus geschaltet ohne dass das sein eigentlicher Grund für die Rückkehr war).
Man darf dabei auch nicht vergessen, dass der Autoschlüssel bei der Leiche gefunden wurde. Der Täter musste also zuerst nochmal zum Auto und danach nochmal (?) zum Ablageort. Oder die Leiche wurde erst nach 14.00 den Fundort verbracht, vielleicht auch erst abends oder nachts. Dies würde dann aber auch wieder weitere Risiken bergen. BA könnte entdeckt werden, im Wald wäre es stockdunkel. Licht am/im Wald könnte auffallen etc. Scheinwerfer auf abgelegenen Wegen könnten auffallen, Auto ohne Licht erst recht. etc
Die Frage ist gar sehr berechtigt aber die Antwort ist hier auch sinnig. Ein anderer Gedanke wäre noch, ob eine andere Absicht dahinter steckte. Zumindest hatte es hier im Forum am Anfang auch den Anschein ob nicht gar ein freiwilliges Ausscheiden aus dem Leben vorliegt. Die Szenerie ließ die Überlegungen zu, auch wenn die Polizei sofort von einem Verbrechen ausgegangen ist.
Ich persönlich tendiere zu a) also dass der Täter unbedingt wollte, dass das Handy gefunden wird - damit man sieht, dass es "sauber" ist, also z. B. keine Bilder usw. darauf die auf eine Verbindung zwischen BA und dem Täter hindeuten. In der Hoffnung, dass die Ermittler denken wie viele User hier: "Ja, also, eine Beziehung zu irgendwem, die muss doch Spuren auf dem Handy hinterlassen!" und dann den Rückschluss ziehen keine Spuren auf dem Handy=keine Beziehung (vgl. hierzu die Diskussion weiter oben, ich erspare mir jetzt den Link zu einzelnen Beiträgen).
Bedenke aber zu überlegen ob jemand freiwillig das Handy und Geld über Stunden in einem abgestellten Auto lässt. Wir diskutieren ja gerne über Verhaltensweisen hier, aber das halte ich hier für ausgeschlossen. Die Plastikbox nimmt sie dann mit lässt aber die Umhängetasche mit Wertsachen im Auto.
Hm, ich würde dann eher zu b) tendieren.
Ich vermute das die Leiche und Handtasche zu dem Zeitpunkt als das Handy in den Flugmodus gestellt wurde, noch nicht in der Fichtenschonung lag.
Das Fr.Ameis den Täter zumindest flüchtig kannte, davon gehe ich auch aus. Nur warum sollte er sie erst zu ihrem Auto fahren wenn er sowieso schon etwas im Schilde führte? Oder meinst du sie sind danach erst in Streit geraten was dann für sie tödlich endete?
Es gibt auch die Möglichkeit, dass BA den Flugmodus selbst eingestellt hat. Sie könnte sich z.B. am Morgen mitvjemandem getroffen haben mit dem sie irgendwohin gefahren ist, um den Vormittag gemeinsam zu verbringen.
Gegen 14.00Uhr bringt die Person BA an ihr Auto zurück, BA stellt den Flugmodusxein, um bei der Fahrt nicht gestört zu werden und man entscheidet sich dann doch um, und geht nochmal gemeinsam fort, statt die Fahrt anzutreten. Z.B. weil BA bemerkt, dass sie irgendwas bei der Pwrson zuhause hat liegen lassen, was man deshalb noch schnell holen will
Vielleicht weil sie sich irgendwo draußen getroffen haben und der Täter aber eigentlich von Anfang an erreichen wollte, dass sie mit zu ihm nach Hause kommt, eben weil er schon vorhatte sie umzubringen. Und dass BA aber, warum auch immer, zunächst nicht zu dem Täter nach Hause wollte.
Warum so kompliziert? Dann hätte der Täter auch früher zuschlagen können.
Wieso gehst Du davon aus, dass die Tat geplant war?
Die nächste Toilette war aber nicht irgendwo an der Autobahn und ziemlich eklig. Sondern in dem DWD-Appartment, nur ein paar hundert Meter vom Gemeindehaus-Parkplatz entfernt - und vermutlich ziemlich gepflegt.
Ich war jetzt nicht angesprochen, aber ich finde es ziemlich naheliegend, dass die Tat geplant war. Das wenige, was nicht zu einer geplanten Tat passt (Ablage in der Nähe, Fahrzeug in der Nähe), ist womöglich Umständen geschuldet, die der Täter nun mal nicht beeinflussen konnte. Es war ihm also wohl nicht möglich, den Flughafen weiträumiger zu verlassen. Sein Motiv bleibt rätselhaft.
Dagegen spricht für mich, dass man für eine geplante Tat ein sehr starkes Motiv benötigt. Das wiederum spricht für eine recht enge Beziehung zwischen Täter und Opfer.
Davon ist auszugehen, das sehe ich auch so.
Das liegt nahe, aber natürlich könnte das Opfer bspw. auch Kenntnis über "Geheimnisse" des Täters erlangt haben, die den Täter in schwere Bedrängnis bringen können. Das Motiv der Tat ist vielleicht gerade da zu suchen: Damit niemand was erfährt, wird BA getötet. Und weil eben niemand was erfahren hat, stochert man jetzt im Nebel.
Daran glaube ich deshalb nicht, weil man in so einer Situation wohl kaum direkt einen Fahrplan größtmöglicher Ablenkung aus der Tasche ziehen kann. Wenn man das doch kann, wäre das ein deutlicher Hinweis auf Eigenschaften des Täters: Emotionale Stärke, Fähigkeit, auch in Stress-Situationen (!) einen klaren Kopf zu behalten und strukturiert zu denken, usw. Ich tippe mehr auf "in Ruhe geplant".
Ich glaube nicht, dass man da sofort tot ist, vielleicht schwer verletzt. Natürlich sind auch Situationen denkbar, wo dies zum Tod führt.
Stimmt, aber vielleicht war sie mental (so wie ich auch als ich das schrieb...) schon so auf die Fahrt eingestimmt, dass sie daran nicht gedacht hat, und vor allem: Vielleicht die Wohnung des Täters noch näher- so nahe, dass man ganz schnell zu Fuß hingehen konnte.
Es ist doch beruhigend, dass sich selbst diejenigen User, die so stark in der Analyse, und so scharf im Denken sind, sich hin und wieder in den eigenen Gedankengebäuden festfahren. Ob Rehkitz oder "Pipi-Machen" - wir haben für all das keinen Hinweis, und ob die Polizei jemals in diese Richtung gedacht hat oder noch so denkt, ist doch sehr zweifelhaft.
