Du solltest ins Verteidigerteam der Frau wechseln. Oder zu Monty Python...dike schrieb:Vielleicht sind die beiden beim Werkeln in Streit geraten, sie bediente die Handkreissäge und ist dann im Streit auf ihn losgegangen. Da er keine Axt in der Hand hatte, war er wehrlos.
Die Renovierung dürfte in diesem Fall aber eher eine Folge des Streits gewesen sein, als umgekehrt. Näher will ich darauf allerdings jetzt nicht eingehen :-D
Nein, eher auf Heimtücke.
Da bin ich echt gespannt. Wer wohnt in München und geht zum Prozess?
Dieser 34-jährige Münchner, der bisher nur wegen kleinerer Betäubungsmittel-Delikte bekannt wurde,hat man ihn von der Verurteilung wegen schwere Körperverletzung reingewaschen?
Dass sie absolut nichts auf die Reihe bekam, kann man jetzt so auch nicht sagen. Immerhin hatte sie einen Segelschein gemacht. Und ein Abitur scheint sie auch gemacht zu haben.Robin76 schrieb:Aber diese Gabi muss doch eine total gestörte Persönlichkeit sein. Sie kriegte absolut nichts auf die Reihe und beging dann noch einen Mord.
Studentin soll Freund mit Kreissäge getötet haben
Mit einer Kreissäge soll die Münchner Studentin ihren damaligen Freund im jahr 2008 getötet haben. Das teilten Staatsanwaltschaft und Polizei am Donnerstag mit; drei Wochen nach dem Fund der Leiche. Die Leiche des damals 28-jährigen Mannes war nach einem entsprechenden Hinweis auf dem Grundstück der Studentin in Haar bei München gefunden worden. Dort habe die Studentin die Leiche vergraben, nachdem sie zuvor mehrere Monate auf dem Dachboden gelegen habe. Die 31-Jährige und ihr Lebensgefährte wurden festgenommen, ebenso wie ein Bekannter der Studentin. Beide Männer sollen beim Verstecken der Leiche im Garten des Hauses geholfen haben, jedoch habe der aktuelle Lebensgefährte der Studentin das Opfer nicht gekannt. Den beiden Helfern wird Strafvereitelung zur Last gelegt.
Mögliches Mordmotiv: "Sie wollte ihn loswerden"
Oberstaatsanwalt Thomas Steinkraus-Koch äußerte sich zum Motiv der der Pädogik-Studentin: «Sie wollte ihn loswerden.» Derzeit gehe man davon aus, dass der Mann sich in einem Zustand befand, in dem er sich nicht wehren konnte und auch nicht davon ausgehen konnte, dass gleich eine Kreissäge auf ihn niedergehen würde, so befand er weiter. Auf Details der Sägenattacke wird aus Rücksicht auf die Angehörigen des Getöteten verzichtet. Noch acht Jahre nach dem Mord konnten Ermittler Blutspuren im Haus der Verdächtigen feststellen.
Derzeit geht die Polizei davon aus, dass der Mord zwar 2008 begangen, die Leiche aber erst im Sommer 2009 im Garten des Hauses vergraben wurde, wo die Tat geschah. Die 31-Jährige habe den Mord mittels Kreissäge bisher zwar nicht zugegeben, jedoch gebe es «Aussagefetzen, die den Tathergang so werten lassen, dass es kein Unfall war», sagte Steinkraus-Koch. Die Ermittlungen dauern an. AZ/dpa
Der damals 27-jährige Alexander H. sei zum Tatzeitpunkt in einem Zustand gewesen, „in dem er sich nicht mehr wehren konnte und auch nicht davon ausgehen konnte, dass gleich eine Kreissäge auf ihn niedergehen würde“, sagte Markus Kraus, der Leiter der Mordkommission. Ob Gabriele P. ihr Opfer zuvor betäubt oder bewusstlos geschlagen hat, wollte er hingegen nicht sagen. Auch auf Details der Sägenattacke wollte Kraus nicht weiter eingehen – aus Rücksicht auf die Angehörigen.Aber das mit dem Affekt spielt im deutschen Recht keine solche Rolle wie bei den Amis.
Ich kann mir schlecht vorstellen, dass man mit so einer Handkreissäge Brennholz sägt. Die ist eigentlich mehr für Latten und Bretter geeignet. Ist auch egal, voraussichtlich hatte man sie irgendwann für Renovierungsarbeiten benötigt. Fakt ist auf jeden Fall, dass sie mit so einer Säge ihren voraussichtlich hilflosen Freund getötet hat, um ihn loszuwerden. So steht es zumindest in der Zeitung.emz schrieb:Da könnte ich mir vorstellen, dass es sowas wie einen offenen Kamin hat und für den braucht man Holzscheite. Man kann sich die fertig liefern lassen, viele machen ihr Holz aber auch selber und haben deswegen eine Kreissäge.
Interessant. Erinnert sich noch jemand daran, dass die Mutter der Frau bei einem Segeltörn tödlich verunglückt sein soll? Ist natürlich immer noch nicht gesagt, dass die Frau bei dem Segeltörn zugegen war und falls sie zugegen war heißt das natürlich noch lange nicht, dass sie bei dem Unfall nachgeholfen haben muss. Aber immerhin war Segeln offensichtlich ihr Hobby. Und wenn sie es einmal fertig gebracht hat jemanden loszuwerden der sie gestört hat, warum nicht auch ein zweites Mal? Evtl. stand die Mutter ja einem sorgenfreien Leben voll Müßiggang und gelegentlicher Heimwerkerei im Wege, weil sie zunächst das Erbe der Tante erhalten hatte?
