Kriminalfall Kim Wall
07.09.2017 um 11:17Meineserachtens spricht etwas eindeutig für ein Sexualdelikt:
Also, nach der Tat hat PM ja versucht alle Spuren zu verwischen, um mit der Story zu kommen, dass er Kim am Hafen abgesetzt hat und er nichts mit ihrem Verschwinden zu tun hat.
- er flutet sein U-Boot um Spuren zu verwischen (behauptet natürlich zuerst, das U-Boot ist wegen eines technischen Malheurs untergangen)
- er beschwert den Torso mit Gewichten, damit er nie gefunden wird
- er trennt Gliedmassen ab und Kopf ab und lässt diese auf Nimmerwiedersehen verschwinden (evtl. um Fesselungsspuren, oder Kampfspuren (seine DNA unter den Fingernägeln) zu verbergen, Strangulationsspuren, usw. ) - für den Fall, dass der Torso doch noch gefunden wird (er ist ein intelligenter Ingenieur - er sichert sich lieber doppelt und 3-fach ab!)
- er lässt die Kleidung verschwinden (würde nur diese gefunden, hieße das Jahr auch, dass Kim etwas Schlimmes passiert sein muss)
Optimal für ihn wäre es also so gelaufen:
An Board des gefluteten U-Boots finden sich keine Blutspuren, am Hafen sind keine Überwachungskameras, eine Leiche/ Leichenteile tauchen nie auf, Kleidung taucht nie auf ... Kim ist einfach verschwunden .. entführt, untergetaucht, was auch immer ... PM kann man jedenfalls nichts nachweisen!
Jetzt der springende Punkt: Gehe man von einem optimalen Szenario für PM aus, so bringt etwas doch auch dieses zum Einstürzen:
Die Strumpfhose und Unterhose im gefluteten U-Boot! Er hätte sie logischerweise mit den anderen Kleidungsstücken zusammen entsorgt, wenn diese bei Entkleidung der Leiche mit auf dem "Kleidungshaufen" gelegen hätte.
Warum tat er es nicht? - weil sie woanders lag (auf einer Maschine, hinter eine Maschine gerutscht, ...) und er in der Aufregung nicht mehr dran gedacht hat. Kim war wahrscheinlich eine ganze Weile unten unbekleidet, bevor ihre restliche Kleidung ausgezogen wurde. Warum, kann man sich ja denken :(.
Anzeige
Also, nach der Tat hat PM ja versucht alle Spuren zu verwischen, um mit der Story zu kommen, dass er Kim am Hafen abgesetzt hat und er nichts mit ihrem Verschwinden zu tun hat.
- er flutet sein U-Boot um Spuren zu verwischen (behauptet natürlich zuerst, das U-Boot ist wegen eines technischen Malheurs untergangen)
- er beschwert den Torso mit Gewichten, damit er nie gefunden wird
- er trennt Gliedmassen ab und Kopf ab und lässt diese auf Nimmerwiedersehen verschwinden (evtl. um Fesselungsspuren, oder Kampfspuren (seine DNA unter den Fingernägeln) zu verbergen, Strangulationsspuren, usw. ) - für den Fall, dass der Torso doch noch gefunden wird (er ist ein intelligenter Ingenieur - er sichert sich lieber doppelt und 3-fach ab!)
- er lässt die Kleidung verschwinden (würde nur diese gefunden, hieße das Jahr auch, dass Kim etwas Schlimmes passiert sein muss)
Optimal für ihn wäre es also so gelaufen:
An Board des gefluteten U-Boots finden sich keine Blutspuren, am Hafen sind keine Überwachungskameras, eine Leiche/ Leichenteile tauchen nie auf, Kleidung taucht nie auf ... Kim ist einfach verschwunden .. entführt, untergetaucht, was auch immer ... PM kann man jedenfalls nichts nachweisen!
Jetzt der springende Punkt: Gehe man von einem optimalen Szenario für PM aus, so bringt etwas doch auch dieses zum Einstürzen:
Die Strumpfhose und Unterhose im gefluteten U-Boot! Er hätte sie logischerweise mit den anderen Kleidungsstücken zusammen entsorgt, wenn diese bei Entkleidung der Leiche mit auf dem "Kleidungshaufen" gelegen hätte.
Warum tat er es nicht? - weil sie woanders lag (auf einer Maschine, hinter eine Maschine gerutscht, ...) und er in der Aufregung nicht mehr dran gedacht hat. Kim war wahrscheinlich eine ganze Weile unten unbekleidet, bevor ihre restliche Kleidung ausgezogen wurde. Warum, kann man sich ja denken :(.
