Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Ich finde es sehr gut, dass er zumindest bzgl. der verwendeten Bilder ein Geständnis abgelegt hat.

Zu den 300 weiteren Fotos: wenn man glauben darf, was der Anwalt zuvor verlautbart hat (nämlich, dass er technische Gutachter beauftragt hat, die den Zweifel an dem aktiven Erwerb dieser Daten schüren), kann ich von meinem begrenzten rechtlichen Wissen nachvollziehen, warum das Gericht den Prozess deshalb nicht in die Länge gezogen hat.

Bleibt zu hoffen, dass dies 1) eine heilsame Wirkung hat und er so (nicht, wie sich bereits im Chat mit der Zeugin abgezeichnet hat) nicht mehr zum aktiven Täter wird, 2) die neuerliche Anhebung des Strafmaßes abschreckend auf weitere potentielle Täter wirkt , 3) im Zuge der aktuellen Ermittlungen vielleicht doch noch Opfer geschützt werden können und 4) seine kleine Tochter das alles möglichst gut verarbeiten kann (für mich tatsächlich einer der schwerwiegenden Punkte, welcher hier bisher kaum Beachtung gefunden hat).

Schneewi77chen schrieb:im Zuge der aktuellen Ermittlungen vielleicht doch noch Opfer geschützt werden können und 4) seine kleine Tochter das alles möglichst gut verarbeiten kann (für mich tatsächlich einer der schwerwiegenden Punkte, welcher hier bisher kaum Beachtung gefunden hat).

Es wurde von div. usern kurz angesprochen, auch von mir, aber

Interested schrieb am 25.04.2021:Nicht zu vergessen, er hat auch einen Zwillingsbruder. Für den dürfte diese Angelegenheit auch nicht leicht sein und von Familie und Kind ganz zu schweigen. Dennoch müssen alle mit dieser Situation irgendwie leben und die Dinge voneinander trennen.

wir sind uns denke ich weitestgehend einig, die Tochter hier rauszuhalten. Die Gesamtumstände sind schon schwer genug und da muss nicht noch in irgendeinem Internetforum der Fokus auf sie gelenkt werden, denn Nachrichten, Schule, Nachbarn - ihr gesamtes, persönliches Umfeld kennt den Fall ja auch und damit muss sie jetzt und auch zukünftig klarkommen. Da müssen wir nicht noch ebenfalls in der Wunde bohren - es geht ja um die Taten des Vaters.

@LOleander

Er kann eben nicht weiter "unbehelligt" sein "Unwesen" treiben. Das ist erstens eine Unterstellung, denn offensichtlich liegt der dafür in Frage kommende Zeitpunkt in der Zukunft, ist also Gegenstand von Spekulation (es sei denn ich habe die Erfindung der Zeitmaschine verpasst), zweitens würde er dann seine Bewährung riskieren. Mit Sicherheit steht er dauerhaft unter verstärkter Beobachtung, und die gibt es, auch wenn das offiziell keiner zugibt.

Wir haben also grundsätzlich einen Rechtsstaat. Das Urteil ist, wie van Dusen zurecht sagt, zudem im Rahmen, es ist kein Promibonus erkennbar.

Das Gesetz machen nicht die Richter, sondern die Politiker, also Glückwunsch an die Wähler für ihre entsprechende Leistung.
Wenn andere Gesetze gewünscht sind, wenn härtere Strafen für bestimmte Verbrechen oder Vergehen gewollt werden, dann ist das Sache der Wähler, besonders derer, die sich permanent über die zu lachen Strafgesetze beschweren.

@XAE
Ja alles korrekt, so hätte man es auch direkt formulieren können.

Haldir schrieb:Die geschätzten 10 mio hat er allein in 3 jahren bei real verdient.

Ob er jetzt 10 Millionen Euro an Privatvermögen hat oder eine Mille mehr oder weniger, spielt keine Rolle.

Fakt ist, dass er während seiner aktiven Zeit sehr gut verdient hat. Sicher kein Vergleich zu den Profis heute, die bei den Top Clubs in Europa spielen. Allerdings dürfte er für den Rest seines Lebens sicher ausgesorgt haben und sich keinerlei finanzielle Gedanken mehr machen müssen.

Ich empfinde das Urteil auch als schlechten Witz. Wenn in Deutschland jemand seine Steuern nicht zahlt oder hintergeht, ist das Bußgeld in der Höhe der Steuerschuld in vielen Bundesländern der Fall. Bei dem Besitz und der Verbreitung von harter Kinderpornographie nicht mal eine angemessene Geldstrafe, was dem Privatvermögen zugrunde gelegt wird? Das klingt schon wie der blanke Hohn...

Da kann der Herr Prof. Sommer sich jetzt tatsächlich feiern, dass sein Mandant so glimpflich und ohne Geldstrafe davon kam. Nie im Leben legt der Rechtsmittel ein, der tut jetzt für die Öffentlichkeit so, als wäre die Strafe zu hoch, aber die werden feiern, dass er so davon kam.

LOleander schrieb:Warum und wofür gab es hier ein Gerichtsverfahren, wenn solche Straftäter weiter unbehelligt ihr Unwesen treiben dürfen? Zudem noch solche die mit ihren Millionen weiter ein herrliches Luxusleben führen können und einen schönen Ansporn für weitere Kriminelle geben, es ihm gleich zu tun, denn ihnen droht hierzulande ja echt nix? Was ist das eigentlich für ein "Rechtsstaat"? Ist es einer?

Das ist der "normale" Strafrahmen (Besipiel s.u.). Das der Fall hier als Thread überhaupt vorhanden ist, liegt mMn. im Gegensatz zu vielen anderen Fällen, die man im Internet findet, nur daran, dass Herr Metzelder prominent ist. Warum sollte er deswegen härter Verurteilt werden, als der Nachbar von nebenan? Mir ist aufgefallen, dass oft hier im Forum die Strafe bei der Verurteilung eines Täters als "zu lasch" gesehen wird: wird er zur Bewährung verurteilt hätte es Gefängnis sein sollen. Wurde er wg. Totschlags verurteilt, Mord und gibt es "lebenslänglich" so fehlt die besondere schwere der Schuld und selbst bei dieser fehlt dann die anschließende Sicherheitsverwahrung.

Zu jeder Straftat gibt es einen Strafrahmen. Dieser wurde im vorliegenden Fall mMn. nicht unterboten.

Weil er 237 kinderpornografische Fotos und sechs Videos auf seinen Handys hatte, hat das Biedenkopfer Amtsgericht einen 38-jährigen Mann zu zehn Monaten Haft, ausgesetzt zur Bewährung, verurteilt. Der Mann, der während der Verhandlung wiederholt in Tränen ausbrach, hat den Besitz des Materials vollständig zugegeben.

Quelle: https://www.op-marburg.de/Landkreis/Hinterland/Urteil-im-Biedenkopfer-Kinderpornoprozess

PurePu schrieb:Da kann der Herr Prof. Sommer sich jetzt tatsächlich feiern, dass sein Mandant so glimpflich und ohne Geldstrafe davon kam. Nie im Leben legt der Rechtsmittel ein, der tut jetzt für die Öffentlichkeit so, als wäre die Strafe zu hoch, aber die werden feiern, dass er so davon kam.

Absolut. Darum ja auch der Einstieg beim Geständnis und die digitale Parallelwelt, samt klaffender Wunde und dass das Leben nun vorbei sei - ja, für die Opfer solcher Taten ganz bestimmt.

Das Stafmaß für sexuellen Missbrauch an Kindern ist einfach nur zum Kotzen, fürn bisschen Haschisch gibts mehr.

Die 300 Bilder auf seinem Handy könnten dadurch erklärbar sein, dass er kurz vor der Beschlagnahmung des Geräts emsig auf KiPo-Seiten gesurft ist. Wenn sich jemand eine Bildergalerie anschaut, gehen moderne Browser davon aus, dass dieser jemand die Bilder auch tatsächlich alle ansehen will und laden diese im Hintergrund schon einmal spekulativ vor (sogenanntes Image-Preloading). Natürlich können nicht beliebig viele solcher im Voraus geladenen Bilder auf dem Gerät zwischengespeichert werden, der ältere Kram wird darum regelmäßig gelöscht. Ergo muss Metzelder erst kurze Zeit zuvor auf KiPo-Seiten gewesen sein.

Der Gesichtsverlust vor der Weltöffentlichtkeit wird schwerer wiegen als alles andere. Selbst mit Geld wird der Mann nicht mehr selig werden, mutmaße ich.

Interested schrieb:Bisher ist er nur nicht pädokriminell geworden.

Ist Besitz, Konsum und Verbreitung von Kinderpornografie nicht schon eine Form von Pädokriminalität?

Nur nebenbei: der Begriff Kinderpornografie ist unpassend. Nennt sich Missbrauchsdokumentation und bei diesen empfindlichen Themen sollte man genau sein.

capslock schrieb:selig werden, mutmaße ich.

Vielleicht nicht selig, aber ein bisschen Himmel auf Erden verschafft ihm das schon. Ist doch toll, dass er jetzt für alle Zeit nix mehr arbeiten muss, sondern sein Luxusleben weiterführen kann, ohne auf wen angewiesen sein. Wenn er will, setzt er sich ins Ausland ab und schon kann er wieder unbehelligt leben und sogar wieder Brötchen beim Bäcker kaufen gehen, ohne dabei angemacht zu werden.

PS: Wahrscheinlich hat der Trottel darum den Beamten den Entsperrcode für sein Handy gegeben, weil er dachte, da sei nichts zu finden. Tja, da hat er falsch gedacht.

PurePu schrieb:Ist doch toll, dass er jetzt für alle Zeit nix mehr arbeiten muss, sondern sein Luxusleben weiterführen kann, ohne auf wen angewiesen sein.

Glaube ich nicht. Für ein Luxusleben bis in alle Ewigkeit bräuchte es mehr Geld, als einen niedrigen, zweistelligen Millionenbetrag. Auch viel Geld ist schnell weg, wenn nichts mehr nachkommt. Aber ich glaube nicht, dass er nichts mehr verdient.

Ich will mir nicht vorstellen, wie sich schämen auf dem Level anfühlt. Scham ist eins der unangenehmsten Emotionen, über die der Mensch verfügt.

Bezüglich der 300 Dateien macht @VanDusen einen guten Punkt. Ich habe mal bei einem entsprechenden Fall (mit-)gearbeitet, dort waren tausende Bilder auf einer Festplatte wiederhergestellt worden. Bei näherem Hinsehen ganz viele mit exakt gleichem Speicherdatum, und es stellt sich raus, dass sich Galerie-Vorschauen selbstständig gedownloadet hatte. Kein einziges der Videos war angeklickt worden. Das kam alles von den "Startseiten".

Muss hier nicht so sein, könnte aber.

PurePu schrieb:Da kann der Herr Prof. Sommer sich jetzt tatsächlich feiern, dass sein Mandant so glimpflich und ohne Geldstrafe davon kam. Nie im Leben legt der Rechtsmittel ein, der tut jetzt für die Öffentlichkeit so, als wäre die Strafe zu hoch, aber die werden feiern, dass er so davon kam.

Ich finde auch, dass er mit einem blauen Auge davon gekommen ist, was ja auch zu erwarten war.
Allerdings empfinde ich eine Bewährungsstrafe durchaus härter, als eine Geldstrafe.
Immherhin ist er jetzt vorbestraft.
Eine Geldstrafe ist für einen Multimillionär doch völlig schmerzfrei.

@fischersfritzi
Die Bewährung ist okay, aber dann doch bitte eine Geldstrafe obendrauf. Aber so gar nichts. :N:

Der Mann hat echt Glück . So viele mildernde Umstände und dazu sein Status. Bravo .
Einer der Umstände war die mediale Vorverurteilung.
Daraus schließe ich, Promi gleich Vorverurteilung, gleich mildernder Umstand.
Er begibt sich freiwillig in Therapie? gleich mildernder Umstand?
Ehrliche Reue? gleich mildender Umstand?

Mir fällt echt gerade nichts mehr ein .
Grenzüberschreitung ? Wie ist das gemeint ?
Er tat es angeblich nicht aus innerer Not?? Ja was denn dann?
Er suchte den Kick , das mehr an Adrenalin etwas Verbotenes zu tun ?
Vielleicht hätte er es mal mit Fassadenklettern oder Extremsport versucht .
Keine Übergriffe ? Das ist an Relativierung echt nicht zu überbieten . Er benutzt seine Augen und Sinne um seinen Geschlechts und Altersgenossen bei primitivsten Straftaten zuzuschauen um seinen Lustgewinn zu maximieren .
Das nennt er nicht übergriffig? Er hat sehr wohl über gegriffen , indem er diesen Dreck zu seinem Vorteil konsumiert hat .
Nur wegen Menschen wie ihm , wird Kindern so etwas immer wieder angetan . Damit Typen wie er sich am lebendigen Leiden von Kindern ergötzen .
Die Nachfrage bestimmt das Angebot .
Ich hoffe es werden oder wurden die Missbrauchsopfer ermittelt und ich hoffe sie verfolgen Metzelder bis in seine Träume .
Was für eine mickrige Wurst er ist . Moralische Schuld auf sich geladen ?
Über die Frage von Moral ( gesellschaftliche Normen ) ist er doch wohl schon weit hinaus .
Ein jämmerlicher Haufen Männlichkeit .
Immer noch glaubend , ein paar Worte von Sorry und Moral könnten ihm Absolution erteilen .
Ein paar Jahre staatliche Fürsorge im Kreis von ein paar harten Jungs hätten ihm nicht geschadet.

Die Richterin hat sich mal sein geschätztes Vermögen gegoogelt, 10 Millionen € in etwa.
Und da fällt nichts ab für die geschundenen Opfer seiner Neigungen?

Tip top Vorbildurteil für alle da draussen, die sich gerade weiter am Leid von missbrauchten Kindern ergötzen.

Jan Rouven wird sich in seiner Zelle wieder mal grün und blau ärgern, daß er seine Taten nicht in Deutschland vollbracht hat.

Wäre natürlich auch ein gutes Signal gewesen, wenn er eine ordentliche Summe an eine Kinderschutzorganisation hätte zahlen müssen.

Bin gespannt, ob die Staatsanwaltschaft Rechtsmittel einlegt.