Karajana schrieb:Und nun ist der Zeuge plötzlich 14 Jahre alt, da muss man sich doch fragen, mit welchem Fahrzeug er dann eigentlich unterwegs war.
Der Zeuge war von Anfang an 14 Jahre alt. Lediglich in einem (schlampigen) Artikel wurde das Alter der Jungs verwechselt.
Karajana schrieb:Die Sufu habe ich benutzt, die Beiträge widersprechen sich allerdings ständig, da der Zeuge wahlweise 14 oder 16 ist, der Traktorfahrer der Zeuge, oder auch nicht, der andere mit dem Moped unterwegs war, und ein Alibi hat.
Ja, das liegt leider an der teilweise schlechten Qualität der Artikel. Dass der 16-jährige Traktorfahrer ein Alibi in Form einer Tankquittung hat, stimmt offenbar auch nicht. Es ist ein Kreuz, ich weiß. Einer schreibt von anderem ab. Wenn er das wenigstens 1:1 tun würde, wäre jedem gedient, aber beim Abschreiben Fehler reinzuhauen, ist für uns natürlich fatal.
Diarmuid schrieb:Es hieß doch, man hätte ihn angezogen. Also, ist damit klar, dass er zumindest nach dem Mittagsschlaf noch da war.
Das war eine Vermutung von uns, denn es war sehr heiß an jenem Tag und keiner konnte sich vorstellen, dass der Junge mit Wanderschuhen ins Bett oder aufs Sofa oder in einen Liegestuhl ging. Es ist meines Wissens in keinem (France Info) Artikel geschrieben worden, dass ihm jemand die Schuhe angezogen hat. Allerdings kann sich ein Junge in diesem Alter noch nicht selbst die Schuhe binden. So kam diese Schlussfolgerung auf.
Tatum schrieb:Danke für das Posten des zeitlichen Ablaufs. Ein gemeinsames Verständnis der zeitlichen Abfolge bzw. eine Faktensammlung wäre in JEDEM Thread hilfreich.
Ich glaube, wir könnten hier ein Themen Wiki erstellen. Vielleicht sollten wir ein paar wichtige Infos dort posten? Ich weiß allerdings nicht, wie das geht
:(