Émile (2) in Haut-Vernet (F) verschwunden

CharliesEngel schrieb:Rhetorische Frage: Die Suche per Drohne nach dem lebenden Kind umfasste diese Sektoren also doch nicht?

Damit werden die LSH grmeint sein.

(Sowohl Personenspürhunde als auch LSH werden mit GPS ausgestattet und hinterher am Bildschirm Laufmuster der Hunde gesichtet.
Bei den LS H könnten sich blinde Punkte hinterher bei Sichtung und Anslyse am Bildschirm ergeben haben)

jeandArc schrieb:Es ermöglicht Ihnen, sich einen Überblick zu verschaffen und Geländebereiche zu erkunden, die nicht sehr zugänglich sind.
Insbesondere müsse er versuchen, Orte zu identifizieren, die die Hunde nicht abgesucht hätten

CharliesEngel schrieb:Rhetorische Frage: Die Suche per Drohne nach dem lebenden Kind umfasste diese Sektoren also doch nicht?

Wenn du mich zitierst, bitte vollständig sonst ist diese Aussage aus dem Kontex gerissen. Die Antwort auf deine rhetorische Frage findest du im 2. Absatz
"Insbesonder müsse er versuchen, Ort zu identifizieren, die die Hunde nicht abgesucht hätten".
Ich habe das Gefühl, dass du hier Trollst.

Auf eine rhetorische Frage erwartet der Fragende keine (informative) Antwort, .

Quelle: Wikipedia: Rhetorische Frage#:~:text=Rhetorische Frage. Die rhetorische Frage gilt als Stilmittel,Frage erwartet der Fragende keine (informative) Antwort,

Ich weiß nicht ob dieser Link hier bereits besteht, wenn ja kann er gelöscht werden.

Hier wird genau erklärt wie die Ermittler nun mit den Mobilen Daten umgehen.

https://www.ladepeche.fr/2023/07/17/disparition-demile-comment-les-donnees-de-telephonie-mobile-pourraient-faire-avancer-lenquete-11337830.php?fbclid=IwAR0EJDmWM68Gaop7SBpJ7JP_kYBpn6GhW_pIRpTKd9i02qGBRRJbEDiD_UY

Sobald die Liste der Anrufe vorliegt, die über eine Relaisantenne weitergeleitet wurden, müssen die Ermittler prüfen, wem diese Nummern gehören, wen ihre Besitzer angerufen haben und was der Grund für ihre Anwesenheit in der Nähe von Vernet war. Diese detaillierte Liste wird gleichzeitig mit der Sexualstraftäterdatei und der DNA-Datei abgeglichen. Eine mühevolle Arbeit, die sich lohnen kann.

jeandArc schrieb:Es ermöglicht Ihnen, sich einen Überblick zu verschaffen und Geländebereiche zu erkunden, die nicht sehr zugänglich sind.
Insbesondere müsse er versuchen, Orte zu identifizieren, die die Hunde nicht abgesucht hätten, sagt eine Quelle, die den Ermittlungen nahe steht, gegenüber BFMTV.

CharliesEngel schrieb:Rhetorische Frage: Die Suche per Drohne nach dem lebenden Kind umfasste diese Sektoren also doch nicht?

Hier steht Orte, die die Hunde nicht abgesucht haben und nicht Orte, die die Drohnen nicht abgesucht haben.

Möglicherweise sind bei einer nochmaligen Begutachtung und Auswertung der Drohnenbilder nun Auffälligkeiten erkannt worden, aufgrund derer man die Drohnen nochmal dort hinschickt und diese Auffälligkeiten von den LSH prüfen lässt.

Aber wahrscheinlich interessiert Dich das gar nicht, wenn Du schon schreibst

CharliesEngel schrieb:Rhetorische Frage: Die

BigMäc schrieb:Möglicherweise sind bei einer nochmaligen Begutachtung und Auswertung der Drohnenbilder nun Auffälligkeiten erkannt worden, aufgrund derer man die Drohnen nochmal dort hinschickt und diese Auffälligkeiten von den LSH prüfen lässt.

Das sind gute Gedanken, Überlegungen.
Vielleicht haben sie tatsächlich etwas mehr als uns bekannt ist

Das ist ja jetzt das erste mal, dass überhaupt LSH eingesetzt werden?
Oder waren sie vorher bei der Suche schonmal im Einsatz?

Ich bin auch der Meinung wie einige User sagen das er mit dem Auto Entführt wurde. Da würde es ja schon reichen bei einem 2 Jährigen ihn mit Süßigkeiten zu locken schon wäre der Junge in einem fremden Auto eingestiegen.

@DerDoctor11
Vor allem ist es leider die einzig passende Erklärung, wenn man Hundespur und Zeugenaussagen nicht anzweifeln möchte.

@BigMäc


Mehr Klarheit in der Sache zu haben, interessiert mich sehr. Die Provokation "Trollen" überlese ich, da nicht zutreffend.

Mir ist nicht klar, warum jetzt mit LSH (und Hundeführer) das risikoreiche Unterfangen gewagt wird, in unwegsamem Gelände zu suchen, wo anscheinend die Lebendsuche mit der Drohne ergebnislos war.

Oder habe ich da einen Denkfehler?

CharliesEngel schrieb:Mir ist nicht klar, warum jetzt mit LSH (und Hundeführer) das risikoreiche Unterfangen gewagt wird, in unwegsamem Gelände zu suchen, wo anscheinend die Lebendsuche mit der Drohne ergebnislos war.

Könntest Du vielleicht auch in Erwägung ziehen, dass die Ermittlungen in der Zwischenzeit zu Ergebnissen geführt haben, die diese neue Suche erforderlich erscheinen lassen? Dass dies möglicherweise auch geschieht, ohne die breite Bevölkerung in jedes Detail zu involvieren, dürfte klar sein.

CharliesEngel schrieb:Die Provokation "Trollen" überlese ich, da nicht zutreffend.

Ich habe gar nicht geschrieben, dass Du trollst, also sprich mich auch nicht deshalb an. Und auch wenn ich das, ebenso wie @jeandArc nicht ausschliesse, hat auch die Verwaltung sich (Dich) das in einer Löschbegründung heute schon gefragt. Vielleicht machst Du Dir mal Gedanken darüber, inwieweit das mit Deinen Postinhalten zusammenhängt, anstatt es als Provokation zu sehen.

CharliesEngel schrieb:Mir ist nicht klar, warum jetzt mit LSH (und Hundeführer) das risikoreiche Unterfangen gewagt wird, in unwegsamem Gelände zu suchen, wo anscheinend die Lebendsuche mit der Drohne ergebnislos war.

Eine mögliche Erklärung hatte ich gerade erst geschrieben.

@JamesRockford


Eine Fortsetzung der Suche, wenn auch unter anderen Vorzeichen und mit noch offenen Fragen zur letzten Suche, ist sicher als gut zu bewerten.

Als Teil dieser "breiten Bevölkerung" wäre eine Pressekonferenz wünschenswert (gewesen). Die Presselandschaft in Frankreich ist leider investigativ nicht so breit aufgestellt wie in Deutschland.

Deiner Erklärung kann ich folgen.

CharliesEngel schrieb:Als Teil dieser "breiten Bevölkerung" wäre eine Pressekonferenz wünschenswert (gewesen). Die Presselandschaft in Frankreich ist leider investigativ nicht so breit aufgestellt wie in Deutschland.

Wenn es für die Bevölkerung nichts zu berichten gibt, gibt es keine Pressekonferenz. Und was die Presse in Frankreich anbelangt, so bin ich komplett anderer Meinung. Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass der Fall Inga in den großen Tageszeiten den Stellenwert bekommen hat, den Emile für die französische Presse hat. Der Fall Inga wird ab und an noch in lokalen Zeitungen erwähnt. Anders als zum Beispiel der Fall Estelle Mouzin, den in Frankreich jeder kennt.

Ich finde, man muss respektieren, dass die Bevölkerung eben nicht zu jedem Zeitpunkt in jeden Stand der Ermittlungen einbezogen werden kann und darf, denn man würde damit auch einem Täter nützliche Tipps geben.

Man muß zu der neuen Suche ja noch einmal erwähnen, dass der Fall von Digne -les-Bains nach Marseille abgegeben worden ist. Während der Procureur von Digne ja oft Pressekonferenzen gegeben hat, hat der jetzige Zuständige verlauten lassen, dass er keine "Wasserstandsmeldungen" über eine laufende Untersuchung abgeben werde. Und die Vorgehensweise jetzt ist genau die, die hier u.a. von mir schon angemahnt wurde, nochmal alles mit LSH abzusuchen. Die Ermittlungsarbeit ist soweit sie bekannt wird schon sehr konsequent, jedenfalls was nach Außen dringt. Der Fall aber auch sehr speziell...

CharliesEngel schrieb:Als Teil dieser "breiten Bevölkerung" wäre eine Pressekonferenz wünschenswert (gewesen). Die Presselandschaft in Frankreich ist leider investigativ nicht so breit aufgestellt wie in Deutschland.

Deiner Erklärung kann ich folgen.

Ich glaube auch, dass dieser Eindruck täuscht. Hinter vielen Fälle von vermissten Kindern, die grosses öffentliches Interesse erlangen, sind es die Eltern, die dafür sorgen, dass es nicht in Vergessenheit gerät.

Dafür nehmen sie regelmäßig Kontakt zu den Medien auf, sprechen über ihr Kind, machen mediale Zeugenaufrufe etc.

Im diesem Fall halten sich die Eltern dagegen ja völlig zurück und die Ermittler haben derzeit keinen Grund die Bevölkerung mit zu involvieren.

Karajana schrieb:Im diesem Fall halten sich die Eltern dagegen ja völlig zurück und die Ermittler haben derzeit keinen Grund die Bevölkerung mit zu involvieren.

Ich sehe da keinen kausalen Zusammenhang. Ich glaube auch nicht, dass es Richtlinien für Eltern gibt, wie sie sich im Fall eines vermissten Kindes zu verhalten haben. Ich glaube, dass man das den Eltern schon selbst überlassen muss, ob sie vor die Kamera treten wollen oder nicht.

@JamesRockford
?? Das habe ich auch nie behauptet?
Es ging mir darum, eine mögliche Erklärung zu finden, warum es einigen so vorkommt, es würde über Emile weniger berichtet werden, als bei anderen (deutschen) Fällen.

Le Figaro berichtet ebenfalls über die neue Suche:

Le hameau du Haut-Vernet et ses trente habitations sont à nouveau sillonnés par la gendarmerie. Ce mardi matin, les recherches de terrain du petit Émile, disparu depuis le 8 juillet, ont été relancées à l’aide de drones qui survolent l’ensemble de la commune, indique la gendarmerie au Figaro confirmant une information de BFMTV. Ces fouilles n’ont pas de durée prédéfinie, «tout dépend de l’avancée des recherches», nous explique-t-on.

Quelle: https://www.lefigaro.fr/faits-divers/disparition-d-emile-les-fouilles-ont-repris-des-chiens-specialises-dans-la-recherche-de-restes-humains-et-des-drones-deployes-20230725

Freie Übersetzung:

Der Weiler Haut-Vernet und seine dreißig Wohnhäuser werden erneut von der Gendarmerie durchsucht. Am heutigen Dienstagmorgen wurde die Suche nach dem kleinen Emile, der seit dem 8. Juli verschwunden ist, mit Drohnen wieder aufgenommen, die über die gesamte Gemeinde fliegen, teilte die Gendarmerie Le Figaro mit und bestätigte Informationen von BFMTV. Diese Suche ist zeitlich nicht begrenzt; „alles hängt vom Fortschritt der Forschung ab“, wird uns gesagt.


Und weiter unten im Text:

Pour ces nouvelles investigations, les gendarmes ont également fait appel à des chiens spécialisés dans la recherche de restes humains, bien qu’aucune piste ne soit privilégiée. «Il s’agit de déterminer si on a, ou pas, un cadavre sur la commune du Haut-Vernet. Le but est de fermer cette porte», précise une source proche du dossier. Le flair de ces canidés est spécialement entraîné à repérer les odeurs émanant de corps morts. Ils sont le troisième groupe de chiens à intervenir sur le terrain à la recherche d’Émile, après la brigade cynophile spécialisée dans le pistage de personnes vivantes portées disparues, et les chiens de Saint-Hubert, dotés d’un odorat extrêmement fin.

Quelle: s.o.

Für diese neuen Ermittlungen greifen die Gendarmen auch auf Leichenspürhunde zurück. „Es geht darum festzustellen, ob wir in der Gemeinde Haut-Vernet eine Leiche haben oder nicht. Das Ziel ist es, diese Tür zu schließen“, sagt eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle. Der Geruchssinn dieser Hunde ist speziell darauf trainiert, Gerüche zu erkennen, die von Leichen ausgehen. Sie sind die dritte Gruppe von Hunden, die vor Ort auf der Suche nach Émile eingreifen, nach der Hundebrigade, die sich auf die Suche nach lebenden Vermissten spezialisiert hat, und den Saint-Hubert Hunden, die über einen äußerst ausgeprägten Geruchssinn verfügen.


Danach folgt nur noch eine Zusammenfassung der uns bislang bekannten Ermittlungen.

Karajana schrieb:Es ging mir darum, eine mögliche Erklärung zu finden, warum es einigen so vorkommt, es würde über Emile weniger berichtet werden, als bei anderen (deutschen) Fällen.

Okay, sorry, dann habe ich Dich falsch verstanden, weil alles in einem Satz, verbunden mit einem "und" stand.

Jeder, der jetzt hier die französische Presse kritisiert, kann ja mal vergleichen, wie das in Deutschland gehandhabt wird. Ganz Frankreich kennt Emile. Wäre das in Deutschland auch so? Wenn ich die Presse kritisiere, dann höchstens hinsichtlich Tratsch und Gerüchten, die ungeprüft und ungefiltert übernommen werden, nur um etwas zu schreiben.

JamesRockford schrieb:Jeder, der jetzt hier die französische Presse kritisiert, kann ja mal vergleichen, wie das in Deutschland gehandhabt wird. Ganz Frankreich kennt Emile. Wäre das in Deutschland auch so?

In Deutschland gibt es unzählige Pressezeitschriften (Tageszeitungen) , immer weniger Leute kaufen sich noch täglich eine bzw haben Sie abonniert.

Ich bekomme eine regionale Zeitung, täglich, außer Sonntags...diese hat vor zwei Jahren Mal eine Statistik veröffentlicht, das die Abonnenten immer weniger werden und vorallem immer älter werden, das junge Publikum hat kaum eine Zeichtung. Soviel nur mal dazu.

In der Tat ohne die Handymedien hätte ich davon nichts mitbekommen da es tatsächlich nur ganz klein in unserer Tageszeitung mal beschrieben wurde.

Ob jetzt hier im TV darüber berichtet wurde kann ich nicht sagen, da ich dafür zu wenig TV schaue und wenn nur die Tagesschau oder das Heute Journal... Ich kann mir aber vorstellen das RTL davon mit Sicherheit berichtet hat.