FadingScreams
Mitglied ausgeschlossen
-> Begründung
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
melden
-> Begründung
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Andante schrieb:Sendminutenfüllen?
FadingScreams schrieb:was glaubst du denn, wenn es im Alter von 13 begann und es laut Manuel S., von Ulvi K. verraten werden sollte, wenn Manuel S. die Leiche nicht verschwinden lassen würde, wie lange das Verhältnis anhielt? - wann es endeteEs wurde gesagt ein jugendliches sexuelles Verhältnis, welches beide bestätigt haben. Hört sich für mich nicht nach Dauerzustand an.
m.1806 schrieb:Damals wurde alles bei ihm durchsucht inkl. Auto. Es wurde NICHTS gefunden. Warum wird das immer so unter den Tisch gekehrt?Das wird doch nicht unter den Tisch gekehrt. Die Frage ist 1. wann diese Durchsuchung war. Aus der Berichterstattung ist anzunehmen, die Durchsuchung habe zeitnah zu den Ermittlungen nach dem Vatertag 2001 stattgefunden. Also ca. Ende Mai 2001. Und damit 3 Wochen nach Peggys Verschwinden. In dieser Zeit kann man viel putzen. Zudem ist Leichengeruch erst ca. ab 30min nach dem Eintritt des Todes auszumachen. Diese Zeit wird beliebig verlängert, wenn der Körper in eine Decke oder gar Folie verpackt wird. Sollte das Mädchen wirklich in diesem Auto transportiert worden sein, eingepackt in eine Decke, so hätte man bei der 15minütigen Fahrt nicht mal ansatzweise mit Leichengeruch rechnen können.
jaska schrieb:Die Frage ist 1. wann diese Durchsuchung war. Aus der Berichterstattung ist anzunehmen, die Durchsuchung habe zeitnah zu den Ermittlungen nach dem Vatertag 2001 stattgefunden. Also ca. Ende Mai 2001.In der Doku sagte M. S., daß es in seinem Haus (und Auto) bereits in der Woche des Verschwindens eine Durchsuchung gab, und ich glaube ihm das auch, weil das Haus eine Baustelle war. (fanden wir als Kinder immer spannend)
Pollenspuren sind überall, und es lässt sich nicht vermeiden, mit ihnen in Kontakt zu kommen."
Das macht die Körner zu dankbaren Zeugen: Sie sind im Freien wie in Innenräumen, sie bleiben ständig hängen. An Haaren, Schuhen und Kleidung. In der Nasenhöhle und im Verdauungstrakt. Zudem sind Pollen nahezu unzerstörbar. Selbst an einer verbrannten Leiche finden sich in der Regel noch genug Körner für eine forensische Untersuchung.
margaretha schrieb:man hätte sie beim Auskleben des Autos gefunden. Entweder in den alten Asservaten der KTU von 2001 oder halt jetzt.dazu muss Peggy erstmal tatsächlich in diesem goldenen Audi gelegen haben - kommt es dir nicht auch eigenartig vor, dass dieses auffällige Auto niemals irgendwo in all den Jahren auch nur eine einzige Erwähnung fand?
FadingScreams schrieb:und dass Manuel S. sein Auto - welches auch immer - jemals abgeklebt wurde, halte ich für eine Wunschvorstellung..Ja glaubst du denn der hatte 5? Und wie stellst du dir denn eine kriminaltechnische Untersuchung vor?
FadingScreams schrieb:dazu muss Peggy erstmal tatsächlich in diesem goldenen Audi gelegen habenWie willst du denn weiter den Manuel verdächtigen wenn du das Fahrzeug anzweifelst, gleichzeitig aber für gegeben nimmst, dass er mit dem Audi unterwegs war und die Leiche bekommen hat. Achja, und auch sein Alibi wegen genau diesem Auto ja nicht stimmen kann.🙈
margaretha schrieb:Wie willst du denn weiter den Manuel verdächtigen wenn du das Fahrzeug anzweifelst, gleichzeitig aber für gegeben nimmst, dass er mit dem Audi unterwegs war und die Leiche bekommen hat. Achja, und auch sein Alibi wegen genau diesem Auto ja nicht stimmen kann.🙈ich weiß zwar nicht wie es zu deinem 180° Sinneswandel kommt - aber ich gebe mal zu bedenken, dass niemand weiß von welchen Uhrzeiten auszugehen ist und von welchen zur Verbringung genutzten Fahrzeugen. Einziger Anhalt wäre, wenn von UK genau dieses Fahrzeug genannt wurde - das steht vielleicht irgendwo in den Akten.. oder auch nicht..
FadingScreams schrieb:und dass Manuel S. sein Auto - welches auch immer - jemals abgeklebt wurde, halte ich für eine Wunschvorstellung..Und als man 2018 seinen goldenen Audi aufstöbern konnte, hat man was mit ihm gemacht?
FadingScreams schrieb:und dass Manuel S. sein Auto - welches auch immer - jemals abgeklebt wurde, halte ich für eine Wunschvorstellung..Da halte ich definitv dagegen. So eine Aussage ist polemisch.
jaska schrieb:- es wurden gar keine Pollen gefunden (unwahrscheinlich)da bin ich dabei - und entschuldige mich gleichzeitig für meine Polemik..
- es wurden wenige Pollen gefunden ohne Zuordnungsmöglichkeit (weil Zusammensetzung der Pollen nicht ausreichend übereinstimmt mit denen am Auffindeort)
- es wurden zu viele Pollen gefunden (die offensichtlich aus neuerer Zeit stammen und früher angetragene Pollen überdecken)
Dass bei der Untersuchung des Autos keine anklagerelevanten Spuren auftauchten ist in erster Linie schlicht das: kein belastendes Element. Ein Entlastungsbeweis ist das aber auch nicht. Der Audi konnte nichts zur Aufklärung beitragen.
- um 10.50 (nach 2 Std.) soll MS bereits gesagt haben er überlege sich nun ob er ned einfach ne Geschichte erzählt
-um 13.24 erneute Frage nach dem Anwalt weil MS überfordert… (bis dahin insgesamt mind. 5 x Frage nach Anwalt)
…
jaska schrieb:Erklärt ja auch nicht, warum dann wegen Mordes weiter ermittelt wurde.Ich verstehe, daß er überprüft wurde, weil es aufgrund der Arbeiten mit Blumenerde einen Bezug zu den Pollen gab, und weil das Haus im Renovierungszustand war. Keine Frage!
So haben die Ermittlungen ergeben, dass sich der Beschuldigte zur tatkritischen Zeit ohne gesichertes Alibi in Lichtenberg aufhielt und Arbeiten durchführte, die mit den am Leichenablageort gefundenen Spuren korrelieren.Nur dann wird’s eben paradox. Hat er nun die im Alibi angegeben Arbeiten durchgeführt, die mit den am Leichenablageort gefundenen Spuren korrelieren, oder hatte er kein taugliches Alibi? Man kann das Alibi ja nicht nur partiell glauben, entweder-oder!