Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Aber daran wollen wir es jetzt nicht ausmachen oder? Ob sie irgendwas aktiv gemacht hat^^ Sie hat ihr Leben gelassen vor, zwischen, über'm Klo...absolut unwürdiger Tod!

Das mit dem etwas höher liegenden Haus war meine Empfindung anhand der gezeigten Bilder, hätte ich dazu schreiben sollen, sorry. Das Klo war so klein, wo hätte sie denn hin sollen. Um warum raus schreien, sie hat bis zur letzten Minute nicht daran gedacht, das es so eskalieren könnte, wer denkt denn so was, bei aller Angst.

Sie konnte doch gar nicht wissen, dass er mit der Waffe auf sie schießen wird, vermutlich wäre sie aus dem Fenster gesprungen, hätte sie es gewusst.

Es geht nur darum, wie es gewesen sein könnte, bis jetzt hört sich das doch ziemlich unglaubwürdig an, was die Anklage da vorgebracht hat.

Wenn der zweite Satz Schüsse also die vier tödlichen Schüsse gewesen sein sollen, wann hat denn O.P die Tür aufgeschlagen? Das hat man nicht gehört? Vorher kann die Tür ja nicht schon so großflächig aufgerissen sein, denn sonst wäre ja da keine Schusslöcher zu sehen gewesen. Es wurde ja auch bestätigt, dass vorher durch die Tür geschossen wurde und dann erst die Tür eingeschlagen wurde.

@obskur

Ja...das ist ebend die Heimtücke und der Vorsatz dabei. Sie konnte überhaupt nicht wissen und einschätzen, was sie erwarten würde und entsprechend auch nicht reagieren...Temperamentvoll, kannte sie ihn ja - aber so auszuticken...im Leben nicht.

@Interested
Deshalb kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass sie da einfach stand, zur Tür schauend und überlegt hat was nun.

Ich erinnere mal an die markerschütternden Schreie die Mrs. Burger gehört haben will und Mrs. Stipp hat auch fürchterliche Schreie gehört, das hört sich für mich nach Todesangst an, denn O.P soll ja laut krachend auf die Tür geschlagen haben, da bleibt kein Mensch einfach vor der Tür stehen, schon gar nicht facing the door.

Sie stand aber nunmal. Ist auch belegt...denn nach dem Hüfttreffer, sackte sie zusammen und wäre ein anderer Körpertreffer der erste gewesen, dann hätten die anderen nicht mehr an den anderen Stellen treffen können. Also muss sie wohl oder übel tatsächlich gestanden haben. Und diese Schmerzen, sind wohl auch mit Schreien verbunden gewesen...was sonst? Also warum genau zweifelst Du nun daran, dass sie geschrien hat? Die Wunden sind belegt, tot ist sie auch, im Klo wurde sie erschossen...wo genau liegt Dein Zweifel?

Keiner redet im Mometn davon, wie sie sich während der Schläge und während der Schüsse verhalten hat, das ist eigentlich selbstredend, dass man da nicht ruhig bleibt und nach dem ersten Schuss kamen ganz sicher markerschütternde Schreie oder Schreie aus todesangst und Schmerz. Es geht um die Zeit vor den Schüssen, wo sie nicht wusste, dass auf sie geschossen wird.

Mal anders herum gedacht: Wann und warum sollte OP Mark erschütternd geschrien haben: Ich würd so schreien, wenn die Tür aufgebrochen ist und ich sehe, was ich Furchtbares angerichtet habe. Aber vor den Schüssen und dann auch noch zweistimmig, aus welchem Grund das denn ?

Nein, markerschütternde Schreie kamen nun laut Anklage, nach dem O.P angeblich auf die Tür geschlagen hat, noch vor den Schüssen. Es stimmt also hinten und vorne nicht, deshalb schrieb ja auch eine Expertin, dass die Anklage keinen strong case hätte.

Du schreibst aber mal so und mal so... du musst für dich mal bei einer Version bleiben, nicht wie es gerade passt. Also entweder siehst du erst die Schüsse und dann die Schläge oder andersrum, aber drehen und wenden, wie es gerade passt, macht es in einer Diskussion schwierig.

Ich gehe nach dem was the state case ist und der lautet, um 3.02am keine Schüsse sondern Schläge und um 3.17am sollen die tödlichen Schüsse gewesen sein.

@obskur
@Interested

@CosmicQueen versucht gerade ihre Zweifel am state's case zu begründen und das mit mMn berechtigten Argumenten, wie sie wohl auch Roux bringen wird.

Ihr könnt diese doch sachlich widerlegen.
Übrigens sehe ich es ungefähr so wie @Sterntaucher.

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Nein, markerschütternde Schreie kamen nun laut Anklage, nach dem O.P angeblich auf die Tür geschlagen hat, noch vor den Schüssen. Es stimmt also hinten und vorne nicht, deshalb schrieb ja auch eine Expertin, dass die Anklage keinen strong case hätte.

Klingt hier aber anders.

Wenn es immer wieder vermischt wird, mal vorher mal nachher, kommen wir alle nicht weiter.

Ich finde es anstrengend, darüber zu sinnieren, was die Zeugen wann vernommen haben, da die Zeugen gar nicht wissen konnten, WAS GENAU dort passiert. Wie soll man Schläge bestätigen, wenn man gar nicht weiß, was vor sich ging? Wie will man Uhrzeiten belegen und es nun auf Minuten ankommen lassen, wenn man panisch hochschreckt...die wenigsten von uns würden erstmal auf die Uhr schauen und mitzählen...ich würde auch nicht genau sagen können, wieviele Schüsse es gewesen sind...vwer zählt schon mit?

Roux hat wirklich ganze Arbeit geleistet: Mit seinen Schlägen als Schüsse und umgekehrt und den zweistimmigen OP hat er uns ganz schön ins Schwitzen gebracht, das Gericht auch? Glaub ich nicht.

obskur schrieb:Wenn es immer wieder vermischt wird, mal vorher mal nachher, kommen wir alle nicht weiter.

Es wird gar nichts vermischt, the state case ist, dass der erste Satz von gehörten Schüssen, keine Schüssen waren, sondern die Schläge gegen die Tür, der zweite Satz an gehörten Schüssen, sollen die vier tödlichen Schüsse gewesen sein. Nach dem ersten Satz gehörten Schüssen, soll Reeva markerschütternd geschrien haben, würde bedeuten, sie hat Todesängste und war bereits zu diesem Zeitpunkt in der Toilette. Sie blieb also schreiend und voller Angst direkt vor der Tür stehen und schaute zur Tür. Das ist the state Case

@sterntaucher
Uns auf jeden Fall, aber nicht nur Roux auch Nel... so 100 % weiß man den Ablauf jetzt immer noch nicht. Der zweistimmige OP, haut mich nicht aus der Bahn, das halte ich für hahnebüchen.

@CosmicQueen

CosmicQueen schrieb:Wenn der zweite Satz Schüsse also die vier tödlichen Schüsse gewesen sein sollen, wann hat denn O.P die Tür aufgeschlagen? Das hat man nicht gehört? Vorher kann die Tür ja nicht schon so großflächig aufgerissen sein, denn sonst wäre ja da keine Schusslöcher zu sehen gewesen. Es wurde ja auch bestätigt, dass vorher durch die Tür geschossen wurde und dann erst die Tür eingeschlagen wurde.

Nochmal zu deiner Reihenfolge, eben nanntest du sie erst Schläge, dann Schüsse, kurz vorher aber, siehe Zitat, stellst du genau das in Frage und siehst es als bestätigt. Wie denn nun?