Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

hängtihnhöher schrieb:oskars version ist nicht widerlegt.. damit wird er mit freiem geleit das gericht verlassen

Ich sehe, Du hast aufmerksam verfolgt ;)

@nelly303
bei einem Prozess gibt es zwei Seiten, beide haben die gleichen Rechte, ihre Beweise vorzulegen oder die der anderen Seite zu widerlegen, mit ihren Experten, das ist gesetzlich so verankert, damit es fair ist, man dann nicht unterstellen kann, der Experte hätte mehr zu der oder der Seite tendiert.

Interested schrieb:Du glaubst nicht ernsthaft, dass man hier einen Präzendenzfall schaffen wird, der es jedem erlaubt, zu töten und sich dann mit Putative Self Defense rausreden zu können oder? Das wird auch hier nicht geschehen und wichtiger noch, es hat so was bisher auch noch nicht in S.A. gegeben. Wer nun denkt, der arme, amputierte OP, Olympiaheld, Bladerunner...wird hier des Mordes freigesprochen, der irrt ganz gewaltig.

Ganz genau! Aber wieso wird darüber so heftig diskutiert? Für mich stellt sich die Frage gar nicht, ob es die Möglichkeit eines Freispruches gibt. Es wurde schon zigmal über Putative Self Defense diskutiert. Man wird die Leute, die das immernoch als Möglichkeit betrachten wohl nicht mehr umstimmen können...

@Tussinelda
@nelly303

Tussinelda schrieb:beide haben die gleichen Rechte, ihre Beweise vorzulegen oder die der anderen Seite zu widerlegen, mit ihren Experten,

mit dem Unterschied dass der Staat meist nicht die Mittel zur Verfügung hat wie ein reicher Angeklagter...;-)

Nix mit Freispruch. Dat is so sicher wie mit dem Amen in der Kirche ;-)

@Rabenfeder
doch es stimmt so, deshalb wurde er (unter anderem) von dem Fall Pistorius abgezogen, denn damals kannte man noch nicht den Ausgang des Verfahrens......und wenn Du schon behauptest, etwas stimmt nicht, dann belege es bitte, ansonsten lass es, es ist unglaubwürdig

@Dusk

KlaraFall schrieb:Schnarch, too...aber der Experte gefällt sich selbst sehr gut als Erklärbär :)

Ich kann das schon nachvollziehen: Endlich steht wieder das wirkliche Opfer im Mittelpunkt; OP hat ja auf die Tür geschossen! Die Tür war doch das Ziel und das Opfer. :-)

Die Anklage wird ihn rupfen, wie ein Huhn. Der wird nachher ganz schön "nackt" da stehen.

Gerald Imray @GeraldImrayAP
#OscarPistorius Dixon suggesting RS was around 20cm or closer to door when hit in the hip by shot, according to the splinter abrasions


20cm or closer? ich kann mir wirklich nicht vorstellen das Reeva gar nichts gesagt hat wenn sie schon direkt hinter der Tür stand

@Lumina85

Ich weiß auch nicht. Sie haben die Anfangsansprache von Nel vermutlich nicht gehört^^ :D

Aber vielleicht ist es auch nur, weil es gerade sehr langweilig ist.

Milady hat bestimmt überhört, wie OP mit Waffe auf den Balkon lief und diese wieder mitnahm, dann seine Prothesen anlegte, seine geliebte Waffe mitnahm...vielleicht wäre ja doch noch ein Schuss nötig gewesen, um sie völlig zum Schweigen zu bringen? Wer weiß!

Diese Geschichte glaubt wohl kaum jemand. Sogar die Assessorin fragte nach der Alarmanlage...klar, Reeva schaltet die Alarmanlage aus, geht Happi machen, kommt wieder hoch, stellt sie wieder scharf. OP wacht nicht auf, während der bat unter der Tür weggezogen wird, die Schlafzimmertür aufgeschlossen wird usw. Aber, als er den Ventilator umstellt (was nie geschah) hört er Geräusche aus dem Klo^^

Märchenstunde!

@Tussinelda
Die Gefahr der Parteilichkeit besteht natürlich immer, sind ja alles nur Menschen und keiner kann sich davon freisprechen sich sehr schnell im Kopf eine Meinung zu bilden. Die besteht bei Experten "für" die Verteidigung und "für" die Anklage aber genauso. Und "Fakten" kann man nicht wiederlegen. Und was anderes als Fakten sollte ja in so einem Prozess auch nicht zählen.

...in einer perfekten Welt ;-) !

Pumza Fihlani ‏@Pumza_Fihlani 33 Sek.
Dixon: secondary projectile wounds around the right arm wound suggests the arm was still close to the door. #Pistorius

Debora Patta ‏@Debora_Patta 39 Sek.
#OscarTrial Dixon: My interpretation of marks on Reeva's back is that the striations are caused by magazine rack

So hatte der Experte der Anklage es doch auch gesagt.

???soll sie die tür zugehalten haben

Es gab aber nur 4 Schüsse, die Stipps hörten 5 bis 6, wie geht das?

Die Zeugen Johnson und v.d.Merwe hörten auch was Anderes als ihre Frauen. Zeugen können sich irren. Wer sich da nun irrt und wer nicht, wer Schüsse für Schläge gehalten hat oder Widerhall für weitere Schüsse, werden wir nicht von hier aus sagen können.

@schokoleckerli
Ja hat er.. und für mich ist das auch nur logisch, wenn die Experten ihren Job machen, kann am Ende nur ein Ergebnis bei rauskommen...

@obskur
zumindest kann man nicht sagen, dass die jeweiligen Experten so ermitteln, dass nur die eigene Position gestärkt wird.

andrew harding ‏@BBCAndrewH 27 Sek.
The defence produces the toilet magazine rack in court. Dixon puts it on the table in front of him. #OscarPistorius

Comtesse schrieb:Zeugen können sich irren.

Richtig, deshalb können sie sich auch geirrt haben, als sie eine Frau haben schreien hören, es hätte auch O.P sein können. ;)

Schläge/Schüsse verwechseln oder aber Frauenschreie/Männerschreie verwechseln...

@Rabenfeder
Paralegal, noch keine Juristin, sie wollte Anwältin werden

After university Steenkamp worked as a paralegal and as a model.[12] She applied to the bar in late 2011,[11] and hoped to be a qualified legal advocate by the age of 30.[13]

Nelson Mandela Metropolitan University, where she graduated with a Bachelor of Laws degree in 2005.[11]

Wikipedia: Reeva Steenkamp

The Bachelor of Laws (Latin: Legum Baccalaureus) or LL.B. is an undergraduate

In South Africa the LL.B. is offered both at the undergraduate and postgraduate levels.[28][29][30] As of 1996 it is the universal and only legal qualification for legal practice, superseding the existing B.Juris and B.Proc degrees.[31] The undergraduate programme, offered since 1998, requires four years of study. At the postgraduate level, the programme generally requires three years. Several South African universities offer B.A. and BCom degrees with a major in "Law", and these graduates then undertake a two-year postgraduate-programme. Some universities also offer a one-year programme for holders of the BProc degree.[32]

Wikipedia: Bachelor of Laws#South Africa