Inwieweit haben Sterne, Planeten, die Sonne und Mond Einfluss auf uns?
12.02.2012 um 20:36Anzeige
chiave schrieb:Die Gravitation selber ist nicht gültig für Menschen, sondern die Schwerkraft.Mit dieser Aussage hast du dich wieder mal komplett disqualifiziert. Tipp: Wenn du schon dich komplett quer stellen willst gegen alles 'Normale', dann versuch wenigstens, dich bzgl. solcher Nonsense-Aussagen zurückzuhalten.
Kayla schrieb:die unter dem Namen „Relativitätstheorie“ bekannte Ideologie zu Fall zu bringenIdeologie? Tatsächlich - WTF??
Ideologie in der Wissenschaft [Bearbeiten]da hast du die definition des begriffes und die sonderabteilung wissenschaft und jetzt erklär mir mal wie die RT die weder eine ideenschule, ein denkmuster noch ein paradigma ist eine ideologie sein soll!
Die Abgrenzung von der Ideologie wurde im Zuge der Aufklärung zu einem Bestandteil der Wissenschaften, die sich im Gegensatz zu Ideologie und Glauben darum bemühen, wertfrei, neutral und intersubjektiv vorzugehen und die Gültigkeit ihrer Theorien und Hypothesen anhand empirischer Erfahrungstatsachen zu überprüfen (Wissenschaftstheorie, Empirisch-analytischer Ansatz).
Wissenschaftliche Denkmuster, Paradigmen bzw. Ideenschulen können auch einen ideologischen und abwehrenden Charakter entwickeln und damit wissenschaftlichen Fortschritt hemmen. Thomas Kuhn analysierte in seinem Buch Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen wissenschaftliche Paradigmen auch unter dem Aspekt als konkurrierende Ideenschulen. Diese legen fest:
was beobachtet und überprüft wird
die Art der Fragestellungen in Bezug auf ein Thema
die Interpretationsrichtung von Ergebnissen der wissenschaftlichen Untersuchung.
Von einzelnen Wissenschaftstheoretikern (u. a. Bruno Latour) wird die Entgegensetzung von Ideologie und objektiver Wissenschaft als Machtmechanismus und Verschleierungstechnik betrachtet. Diese Position wird von Kritikern allerdings wiederum als zur totalen Irrationalität führend heftig kritisiert (Sokal-Affäre).
Thawra schrieb:Und nein, für mich bricht so oder so keine Welt zusammen. Mein Weltbild ist nämlich relativ flexibel.Das wage ich an zu zweifeln. Und wenn Wissenschaftler scheinbar für gültig erklärte Theorien in Frage stellen, dann wird wohl auch ein Grund dafür vorhanden sein. Was wahr ist und was nicht wird sich schon noch herausstellen, in der Zwischenzeit halte ich erst mal nichts davon für bewiesen.
Nerok schrieb:da hast du die definition des begriffes und die sonderabteilung wissenschaft und jetzt erklär mir mal wie die RT die weder eine ideenschule, ein denkmuster noch ein paradigma ist eine ideologie sein soll!Wenn das nicht zweifelsfrei bewiesen ist, dann ist es eine Ideologie, was man ja von Astrologie auch immer behauptet.
Nerok schrieb:die RT ist mehrfach belegt.Belegt, wenn ich das höre kriege ich die Krise. Da ist gar nichts belegt, das wurde solange hin und her Fakten konstruiert, mathematische Formeln erstellt, bis das Ding passte und das gilt dann als Beleg.
Kayla schrieb:Belegt, wenn ich das höre kriege ich die Krise. Da ist gar nichts belegt, das wurde solange hin und her Fakten konstruiert, mathematische Formeln erstellt, bis das Ding passte und das gilt dann als Beleg.Das sagst du als studierter Physiker/Mathematiker oder eher du als allwissender Wissenschaftskritiker?
Kayla schrieb:Ich wußte schon als Kind das ein Apfel zu Boden fällt, weil er schwerer als Luft ist, Einsteins Gravitationstheorie brauche ich dazu nicht.:bier:
Kayla schrieb:Ich wußte schon als Kind das ein Apfel zu Boden fällt, weil er schwerer als Luft ist, Einsteins Gravitationstheorie brauche ich dazu nicht.herr wirf hirn vom himmel!
Nerok schrieb:studier mal ein einziges semester mathematik dann weisst du warum ein beweis per mathematik endgültig ist.Wow Humor gibt´s auch nicht. Mathematik hat sicher Beweiskraft, das streite ich ja auch nicht ab. Aber wenn Formeln falsch sind, dann beweisen sie nichts.
Thawra schrieb:Was es daran noch rumzudeuteln gibt, weiss ich auch nicht. Bzw. es zeigt, WESSEN Weltbild hier offenbar nicht flexibel ist.Wenn sie bewiesen wäre und das zweifelsfrei würden manche Wissenschaftler sie nicht anzweifeln, so einfach ist das.
Kayla schrieb:Aber wenn Formeln falsch sind, dann beweisen sie nichts.Und was bitte ist an E=mc² falsch?
Kayla schrieb:Wenn sie bewiesen wäre und das zweifelsfrei würden manche Wissenschaftler sie nicht anzweifeln, so einfach ist das.Also mir ist kein Wissenschaftler bekannt, der die RT als Ganzes anzweifelt. Dir schon?