Was soll das bitte für ein Werteverständnis sein, bei dem Eugenik eine derart zentrale Bedeutung einnimmt? Haben wir das nicht aus gutem Grund vor knapp 70 Jahren in die Tonne getreten?pokpok schrieb:Das eigentliche Problem ist doch dass die meisten kein Werteverständnis haben. Lügen sich stattdessen mit fadenscheinigen Selbstbestimmungsrechten durch sämtliche Instanzen.
Wir spielen natürlich alle etwas Lotterie mit unseren Genen. Aber bei 25% Wahrscheinlichkeit wie bei @Saturius ist das schon ernst zu nehmen und zu bedenken.Solifuga schrieb:Was soll das bitte für ein Werteverständnis sein, bei dem Eugenik eine derart zentrale Bedeutung einnimmt?
Das Problem ist nun einmal ein graduelles. Die einen schreien "du willst ja nur die neue Herrenrasse züchten" wenn man es wagt anzudeuten dass eine Verbindung bei der ein schwerkranker Mensch entstehen wird keine gute Idee ist, die anderen wollen eine medizinisch-psychologische Untersuchung für werdende Eltern inkl Kinderlizenz einführen.Saturius schrieb:Dürfen Eltern, bei denen das bereits vermehrt in der Familie auftrat auch keine Kinder mehr zeugen?
Ne, eigentlich nicht. Soweit ich das verstanden habe:
Abs. 1 und 2 reden nur von Abkömmlingen oder Verwandten aufsteigender Art. Worunter Geschwister nicht fallen.
Bei Adoption fallen die Geschwister unter Abs. 3.
(3) Abkömmlinge und Geschwister werden nicht nach dieser Vorschrift bestraft, wenn sie zur Zeit der Tat noch nicht achtzehn Jahre alt waren.und
Rechtslage in Deutschland[Bearbeiten]
Inzest wird in der Bundesrepublik Deutschland und in Österreich nur zwischen in gerader Linie Verwandten – also Eltern, Großeltern, Urgroßeltern, und deren Kindern, Enkeln, Urenkeln – sowie zwischen Voll- und Halbgeschwistern verfolgt. In Deutschland werden die Abkömmlinge und Geschwister nicht bestraft, wenn sie zur Tatzeit jünger als 18 Jahre waren. Dies bedeutet jedoch nicht, dass dabei gar keine Straftat vorliegt. Die Tat stellt bei Begehung durch Minderjährige eine gegenüber den Minderjährigen bloß nicht verfolgbare rechtswidrige Straftat dar (die dogmatische Einordnung ist strittig). Damit bleiben aber jedenfalls etwa Anstiftung und Beihilfe dazu strafbar. Ein Gericht, das mit einem Inzestfall entsprechend § 173 Abs. 2 Satz 2 StGB betraut ist, kann allerdings nach §§ 153 ff. StPO das Verfahren einstellen.[29]
Im bundesdeutschen Strafrecht bleibt der Tatbestand erfüllt, auch wenn das Verwandtschaftsverhältnis im Sinne des Bürgerlichen Rechts durch Adoption erloschen ist. § 173 StGB stellt nur den vaginalen Beischlaf zwischen engen Verwandten unter Strafe, andere sexuelle Praktiken sind straffrei. Seit Mitte der 1970er Jahre liegen die Verurteilungen auf konstant niedrigem Niveau.[30] Im Jahr 2011 gab es auf Grund dieses Tatbestands in der Bundesrepublik Deutschland acht Verurteilungen.[31]
