Ist das Töten von Tieren in 'Gefahrsituationen' wirklich nötig?

Hab ich schon so von Ökotanten auf ner Party vernommen.

@kalamari

Hey, ich bin keine Ökotante und hab die schon gefuttert...

Hab ich auch nie behauptet O.o

Woher wollen die Polizisten wissen das diese Tiere etwas böses wollten? Vielleicht sind sie einfach nur verwirrt und haben Panik/Angst?

Naja, das heißt aber nicht, dass sie auch nicht beißen / töten würden, gefährlich sind.

Und warum geben sie den Tieren keine Chance und versuchen alles mögliche damit das töten vermieden wird?

Genauso wie ich es schrecklich finde, dass Tiere direkt erschossen werden, finde ich es absolut unentschuldbar, beißt z. B. ein Hund kleine Kinder / irgendeinen unbeteiligten Menschen tot...

Meiner Meinung nach sollten die Polizisten Betäubungsmunition mit sich führen. ^^

Betäubungsmunition?

Aha, auf welche Gewichtsklasse ausgelegt und mit welcher Einwirkzeit?

Oh, warte, du meinst Videospiel-Betäubungsmunition....

Jo, die gibts halt nur in Videospielen.

@little.human

Es gibt ein Video wo ein amoklaufender Pittbull getasert wird.
Der liegt da 3-4 Sekunden und stand dann wieder auf.

Und du willst warten bis die Narkose wirkt??

Amsivarier schrieb:Der liegt da 3-4 Sekunden und stand dann wieder auf.

Und du willst warten bis die Narkose wirkt??

Nope.. aber es müsste doch irgendwas wirksameres geben? Elefanten kann man auch ruhigstellen. :)

@little.human

Du bist nich wirklich helle, oder?

Mit nem Betäubungspfeil für nen Elefanten (welcher auch erstmal wirken muss) kann ich nen Dutzend Dackel einschläfern.

@little.human

Das Risiko ist zu groß.
Der Hund könnte durch den Narkosepfeil noch grantiger werden.

Amsivarier schrieb:Das Risiko ist zu groß.
Der Hund könnte durch den Narkosepfeil noch grantiger werden.

Sehe ich aus wie ein Tierarzt? :D

Aber nein, lieber einfach erschießen, ist ja viel einfacher und geht schneller. Klar. *rolleyes*

Auf den anderen gehe ich nicht ein, der ist mir zu unfreundlich. Just my 13 Euros.

@little.human

Wenn der Hund Menschen angreift, muss in Sekunden entschieden werden.
Soll der Polizist erst den Tierarzt rufen?

@little.human

Du scheinst also tatsächlich nicht zu begreifen, dass Betäubingspfeile nicht so wirken wie in Videospielen... Schade...

Ein Pfeil, der einen Dalmatiner oder Bernardiner nur mal gähnen lässt killt einen Dackel o.ä.

@Amsivarier

Nein, sie soll den Hund befragen, wie er sich gerade fühlt und dann solange mit Blumen bewerfen, bis er aufgibt.

Amsivarier schrieb:Soll der Polizist erst den Tierarzt rufen?

Deshalb eben für solche Fälle die richtigen "Mittel" mit sich führen.

In anderen Bereichen wird sich auch dermaßen übertrieben Mühe gegeben, wieso also nicht auch hier.

Wie gesagt - töten ist ja einfacher. :ask:

@little.human

Definiere "die richtigen Mittel"

Wie soll eigentlich ein Polizist wissen wie hoch die Dosierung sein muss?Muss er vorher noch ein Tiermedizinstudium abschliessen?Übrigens gibt es sehr wenige die ein Betäubungsgewehr haben und so jemanden zu finden innert nützlicher Frist=nahezu unmöglich.

@darkpassion

Korrekt.

kalamari schrieb:Definiere "die richtigen Mittel"

Munition oder eben Teaser, was weiß ich was es da alles gibt, bin nicht im Sicherheitsdienst tätig, die eben nicht sofort töten. Muss halt auf die Größe des Tieres zugeschnitten sein, ist ja logisch.

@little.human

Töten ist einfacher, ja!

Was ist denn sinnvoller?
Warten bis der Hund getötet hat?

Soll der Polizist zum Kofferraum gehen, die Ampulle aufziehen und das Gewicht vom Hund einschätzen?
Denn ne Überdosis bringt ihn um...