Diskriminierung des Mannes
27.12.2014 um 04:34Anzeige
Scheol schrieb:So ziemlich jeder Freundin, die du da haben kannst. Die haben dich da ziemlich im Griff.Ich hab SA gespielt. Mehrfach. Mal ehrlich: Willst du mich eigentlich verarschen?
raitoningu schrieb:GTA V ist vielleicht 10% Satire; der Rest ist in erster Linie Gewaltdarstellung und Sexismus.Dir ist klar, dass Überzeichnungen als künstlerisches Stilmittel in Satiren durchaus ihren Gebrauch haben? Was macht das fucking Alien in "Das Leben des Brian"? Gotteslästerung!
Sonst erklär mir doch bitte beispielsweise mal den satirischen Aspekt der Folterszene mit Trevor.
raitoningu schrieb:Ich hab SA gespielt. Mehrfach.Ich zweifle an deiner Aussage.
shionoro schrieb:Ich hab kein problem mit spielen wie GTA, aber nen tolles frauenbild vermittelt bekommt man da nun wirklich nichtEs ist auch nicht die Aufgabe eines Spiels die göttliche, unantastbare Erhabenheit der Frau in Szene zu setzen. Es gibt im wahren Leben Huren, also kann man sie auch darstellen.
shionoro schrieb:Wenn man so dumm ist zu verneinen, dass kunst und pop kultur großen einfluss auf das frauenbild einer generation haben, dann hat man wenig über die thematik verstanden.Du kannst sie ja als entartete Kunst verbieten lassen, wenn sie dir nicht in den Kram passen.
shionoro schrieb:Es geht nicht darum, dass man keien huren darstellen darf, es geht darum, dass frauenrollen im allgemeinen in den medien meist passiv sind und lediglich klischees bedienen.Sag mal, trollst du mich? Dass Männer grundsätzlich ebenfalls in den Medien klischeehaft dargestellt werden ist dir entgangen?
Scheol schrieb:Jeder spielt das Spiel auf seine Weise.?
Scheol schrieb:Dir ist klar, dass Überzeichnungen als künstlerisches Stilmittel in Satiren durchaus ihren Gebrauch haben? Was macht das fucking Alien in "Das Leben des Brian"? Gotteslästerung!Dir ist klar, dass das keine Antwort auf meine Frage ist?
Scheol schrieb:Ich zweifle an deiner Aussage.Kannst du gerne machen. Ist mir egal. Interessanterweise bist du hier derjenige, der keine konkreten Antworten geben kann. Ich zweifle ein bisschen daran, dass du überhaupt schon mal GTA gespielt hast...
Scheol schrieb:Es ist auch nicht die Aufgabe eines Spiels die göttliche, unantastbare Erhabenheit der Frau in Szene zu setzen. Es gibt im wahren Leben Huren, also kann man sie auch darstellen.Nochmal: In GTA sind fast alle Frauen Huren!
Es gibt Frauen mit miesem Charakter, also kann man sie darstellen.
shionoro schrieb:das ist aber keine entartete kunst, und ich wil gar nix verbietenlassen.Ah. Darum geht es hier aber. Wieder einen Thread nur selektiv gelesen?
raitoningu schrieb:Dir ist klar, dass das keine Antwort auf meine Frage ist?Gewalt, und besonders die schonungslose Darstellung dieser, ist seit jeher ein Stilmittel der Kunst. In Büchern, in Filmen und ja, auch in Spielen. Frauen haben in keinem Medium das exklusive Recht immer nur gut darzustehen. Männer auch nicht. Kunst ist über deine Form der Kritik erhaben.
raitoningu schrieb:Ich zweifle ein bisschen daran, dass du überhaupt schon mal GTA gespielt hast...Die Latina in San Andreas. Nochmal.
Nochmal: In GTA sind fast alle Frauen Huren!Na und?
Scheol schrieb:Gewalt, und besonders die schonungslose Darstellung dieser, ist seit jeher ein Stilmittel der Kunst. In Büchern, in Filmen und ja, auch in Spielen. Frauen haben in keinem Medium das exklusive Recht immer nur gut darzustehen. Männer auch nicht. Kunst ist über deine Form der Kritik erhaben.Zum letzten Mal. Hör auf mich mit solchem Blödsinn vollzuschwurbeln. Antworte doch einmal konkret auf eine Frage!
Allesforscher schrieb:die Definition "ein Mann" in § 183 gehört geändert. Es ist diskriminierend für Männer. Ich fühle mich dadurch diskriminiert und viele andere Männer auch.Noch mal, auch wenn da nicht Mann, sondern Person steht, kann die "exhibitionistische Handlung" per Definition nur von einem Mann begangen werden, weil mit diesem Rechtsbegriff "das Vorweisen des entblößten Gliedes gegenüber einem anderen, ohne dessen Einverständnis, um sich allein dadurch oder zusätzlich durch die Reaktion des Opfers sexuell zu erregen, seine Erregung zu steigern oder zu befriedigen" gemeint ist. Und um das ganze auch bei Frauen strafbar zu machen, gibt es den entsprechenden alternativen Tatbestand. Die Änderung des Wortes Mann ändert nichts an der Strafbarkeit. Darüber hinaus muss beim Opfer Ekel oder Abscheu erregt werden, löst der Täter lediglich einen Lachanfall aus, ist der Tatbestand nicht verwirklicht und eine Strafbarkeit nicht gegeben.