Irgendwie ja nicht z.B. Obergrenze - vor 2 Jahren war das Wort in den Medien nur in Verbindung von bösen, bösen Nadsis oder AfD-Wählern zu lesen. Allein die Erwähnung davon führte dazu, dass man sofort für einen rechten gehalten wurde.Philipp schrieb:Es ist jedem, der sich mit Politik beschäftigt, völlig klar aus welcher Ecke es immer rein geworfen wird, und in welchem Zusammenhang es am häufigsten gebraucht wird.
Nein. Eher rechtspopulist.CoffeeShop schrieb:Henryk Broder ist für dich rechtsextrem?
Ich schrieb dazu schon alles. Musst nur lesen und verstehen. Mit dem Nationalsozialismus hast wen ich mich recht erinnere du angefangen.
Ich habe nur vob Wikipedia zitiert da sich vorher in tread auf Wikipedia bezogen wurde. Erschien mir legitim.
Einen Nationalsozialistischen Ursprung hab ich wo behauptet? Es ist nunmal ein rechtsextremes Wort. Es wird benutzt um menschen zu denunzieren welche bedürftigen helfen. Ich kenne sonst halt keine die es verwenden. Tut mir leid das ich sowenig rtl gucke. :D
Ich beschäftige mich mit Politik und ich kann diese Auffassung nicht teilen. Meine angeführten Quellen deuten auch nicht darauf hin.Ich glaube du hast mich nicht ganz verstanden. Vllt liest du erstmal genau, was ich sagte, und antwortest passender. Deine Quellen habe meine Aussage in keinster Weise tangiert.
Übersetzung: "Komm, du bist doch rechtsextrem, oder? Jetzt gib doch endlich zu, dass du rechtsextrem bist. Gott, du bist so hilflos."Zeig doch mal wo ich was von Rechtsextremismus geschrieben hatte?
Ohne Witz, können wir bitte einfach normal miteinander diskutieren, ohne dass irgendwem was unterstellt wird? Wir wollen uns in der Diskussion doch der Wahrheit annähern und nicht unsere Vorurteile zementieren.Ich bitte sogar darum. Aber dafür wäre es gut, wenn man mehr auf das explizit gesagt eingeht, und sich nicht was dazu dichtet.
Heute ist es normal, weil etwas "normalere" Parteien wie CDU oder SPD das Wort auch in den Mund nehmen. Dann kann man ganz offen es ansprechen. (Welche Seite man vertritt ist dann wieder eine andere Sache)Tatsächlich? Zeig her. Nenn mir doch mal irgendeinen CDU oder SPD Politiker der hier mit dem Wort "Gutmensch" so umgeht, dass er damit einen Flüchtlingbefürworter Diskreditieren will. Das wäre mir tatsächlich neu.
Was ist das für ein Argument? Ich habe nicht einmal einen Fernseher.interrobang schrieb:Tut mir leid das ich sowenig rtl gucke.
Stimmt, nachdem du von Antisemiten und Juden geschrieben hattest, war das von mir eine völlig abwegige Assoziation. Gerade da ja häufiger behauptet wurde, wie man im Artikel lesen kann, dass das Wort nationalsozialistischen Ursprungs sei. Du hast es nie explizit gesagt, ich habe es tatsächlich selbst nur aus deinen Worten geschlossen.
Ach so, du meintest eine andere Ecke. Wahrscheinlich die Mormonen?
Aha, kannst es also nicht zeigen. Ja, war klar. Kommt daher, dass ich es tatsächlich nicht geschrieben habe, sondern daher, dass du es dir einfach mal wieder so zurecht gelegt hattest. Wie gesagt, ich werde dein Geschriebenes mehr ernst nehmen, wenn du es endlich schaffst meine Aussagen kohärent zu kommentieren. Also lies es noch mal.
Ok, dann tut mir Leid, dass ich geschlussfolgert habe, während du dir selbst natürlich zugestehst zu schlussfolgern, aus welcher Ecke die Verwender kommen.
"Wie gesagt" sagt man nur, wenn man es vorher schon einmal gesagt hat. Wie dem auch sei, du musst mich nicht ernst nehmen. Es reicht, wenn du einfach antwortest.
Steht völlig deutlich dort, wenn du mal anfängst die Sätze ganz zu lesen, statt irgendeinen kleinen Teil aus dem Zusammenhang zu reißen, und deinen eigenen Unsinn rein zu dichten.
Ich habe es vorher deutlich gemacht, dass du erst richtig lesen sollst. Sag mal, sprichst du eigentlich unsere Sprache richtig? Man muss ja echt alles für dich wiederholen.
Ich habe wiki zitiert. Vor meinen post wurde gesagt das es eine gute quelle sei. Wusste nicht das dies nur selektiv gilt.
Hab keinen artikel hier im tread gelesen. Für mich is der Ursprung immer noch bei den deutschen rassisten. Welche hilfsbedürftige hassen.
Leute welche ausdrücke aus der rassistenecke verwenden gehören für mich dahin. Wohin zählst du rassisten?
Das geb ich gern an dich zurück. Denn unter "Verwendung in der politischen Diskussion" steht doch einiges mehr als der kleine Teil, den du dir herausselektiert hast.
Dann hol es nach oder schau halt nochmal bei Wikipedia.
Der Begriff ist nicht aus der "Rassistenecke".
Ok, du meinst also nicht rechtsextrem, sondern rechts? Dann würde die CDU/CSU aber mit reinfallen. Ist das bewusst von dir so gewählt?
Du hast aber nicht vorher gesagt, dass du mich nur dann ernst nimmst. Du nimmst es selbst nicht so genau mit dem, was du geschrieben hast? Du hättest sagen müssen: "Lies, was ich geschrieben habe und dann nehme ich dich ernst." Dann hättest du "wie gesagt" schreiben können.
Hab nix herausselektiert. Das war der Ausschnitt der mir angezeigt wurde als ich das wort gegoogelt habe.
Hm.. Nö.
Interessante aussage... Wie kommst du darauf wen man das wort in grunde nur aus dieser ecke hört? Würd mich mal interessieren.
Sicher. Es wird zwar von den Politikern der Union nicht in dieser Dreistigkeit geäußert wie in der Basis, aber die Foren und die Stammtische sprechen da eine deutliche Sprache.
Du betreibst Haarspalterei. Es ging darum, dass ich dich bat erst richtig zu lesen, und darauf bezog sich auch das "wie gesagt" im späteren Verlauf. Das Ernstnehmen musste gar nicht ausformuliert werden, weil es durch den vorherigen Kommentar klar war, dass ich ihn nicht ganz ernst genommen hatte. Nonverbale Kommunikation ist auch eine. Man muss nur etwas mitdenken.
Du diskutierst auf jeden Fall nicht fair.
Dann projizier deine Selektivität nicht auf mich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch#Verwendung_in_der_politischen_Diskussion
Nein, du betreibst Haarspalterei. So sehr, dass du mir vorwirfst, man müsse für mich alles wiederholen, weil es nicht genau so wiedergebe, wie du es geschrieben hast, obwohl du es genau so gemeint hast.
Dito. Ich sag es ja, du diskutierst nicht fair. Wir führen eine Diskussion und keine Debatte. Und wenn die Debatte, die du für dich selbst führst, erst dann gewonnen ist, wenn du nachgewiesen hast, dass dein Gegenüber geistig nicht mitkommt, egal ob dem so ist, dann bist du hier falsch.
Wo hörst du es den sonst?
Jetzt sei nicht beleidigt nur weil ich nicht alles lese was du mir befiehlst. Wen du mir geld zahlst dan befolge ich gerne deine Anweisungen.
Nein. Man kann nicht anders, als dir vorzuwerfen, für dich alles wiederholen zu müssen, weil es nun mal so war. Ich habe mich mehrfach wiederholt, und immer wieder klar gestellt, um was es geht, wobei du erst beim wiederholten male drauf eingegangen bist.
Was dito. Wo hab ich deiner Meinung nach nicht mitgedacht, oder die nonverbale Kommunikation übersehen?
..und das ist übrigens weiterhin falsch. Ich habe es mitnichten genau so gemeint, sondern so, wie es da steht. Ich wiederhole abermals. Lies richtig.
Du musst nichts, aber wenn du mir einfach nichts unterstellst, bevor du alles gelesen hast, dann sparst du dir sogar Arbeit. Warum wird das jetzt hier so persönlich?
Du hast dich jeweils einmal "wiederholt", guck nach! Wobei die "Wiederholungen" immer wieder signifikante Änderungen beinhalteten.
Nein, du liest richtig und hörst auf dich wegzuducken oder ich nehme dich nicht ernst. Und das sage ich dir jetzt das erste und letzte Mal.
