Staatliche Pornos?

@apart
Ich vermute das ein splatterfilm in den wenigsten fällen den gewünschten effekt verursacht der von einem prono erwartet wird.

Und wen er diesen effekt verursacht sollte man sichbmal sobrichrig Gedanken machen..

@Black_Canary

Black_Canary schrieb:Ich muss mich aber dennoch fragen, was daran geil ist, wenn ne Frau so lange geschlagen wird, bis ihre Wangen ganz rot sind. Wenn Du das geil findest, ist das Dein Bier, erniedrigend ist es dennoch!

Dies ist allerdings sicher nicht in jeden zweiten porno der fall. :D

Black_Canary schrieb:Oder möchtest Du behaupten, dass sich die Porno-Darstellerinnen gerne verprügeln lassen und das auch noch KOMPLETT freiwillig und vor allem GERNE machen? ;)

Ich weis ja nicht was du dir ansiehst.. Aber das beschreibt mit Sicherheit nicht den Standard.

interrobang schrieb:Dies ist allerdings sicher nicht in jeden zweiten porno der fall. :D

Das war jetzt eine übertriebene Darstellung, da es sich, aus meiner Perspektive gefühlt so angefühlt hat. ;)

Natürlich gibt es auch Pornos, in denen das nicht der Fall ist.

Die Grundidee halte ich für gut. Natürlich stürzen sich Bild und ntv auf so etwas, ist klar. Aber wenn man dann mal das tut, was der Boulevard am liebsten vermeidet, nämlich über etwas rational nachdenkt, kann der Vorschlag Sinn manchen. Nehmen wir mal an, man ist zumindest in seiner Außendarstellung so konservativ und verklemmt, dass man Pornos für etwas böses hält beziehungsweise halten muss.

Ja, wir wissen aus den Enthüllungen der letzten Jahre, dass auch da, wo Sex zumindest physisch gar kein Thema sein sollte, die Sau raus gelassen wird und das gerade da meist ohne Zustimmung der beteiligten.

Gerade da muss man doch erkennen, dass es einen Bedarf gibt, und wenn man diesen Bedarf jetzt durch Anreizmechanismen in Bahnen lenken kann, die gesellschaftlich gewünscht sind, dann ist das doch ein kluger Gedanke.

Ähnliches macht man doch auch bei der Förderung der Spielindustrie. Da rennt Frau Merkel doch auch auf der gamescom rum obwohl angeblich Counterstrike alleine verantwortlich für die Amokläufe an Schulen ist.

Aber da sitzen dann die alten Herren, lachen verschmitzt, während sie sich erzählen, dass eine Frau beim Arzt kommt, und empören sich dann mit Kreuz und Bild am Sonntag bewaffnet, dass der Staat für so einen Schweinkram Geld ausgibt.

intruder schrieb:Gerade da muss man doch erkennen, dass es einen Bedarf gibt, und wenn man diesen Bedarf jetzt durch Anreizmechanismen in Bahnen lenken kann, die gesellschaftlich gewünscht sind, dann ist das doch ein kluger Gedanke.

Der Streitpunkt hier ist für mich das dieser bedarf schon befriedigt (*badumts*) wird. Gerade die pornobranche schneidet ihre filme sehr auf die kundschaft zu. Von den genannten punkten:

"" Regisseur*innen und Produzent*innen, die die Vielfalt der Gesellschaft abbilden

Gute und gerechte Arbeitsbedingungen und Bezahlung

Die Darstellung von Vielfalt an Körperformen, Geschlechtern, ethnischer Herkunft, Sexualität und Sexualpraktiken

Die realistische Darstellung von Lust aller Beteiligter
Verhütung (wenn nicht, dann nur im (dokumentierten) Konsens)

Die explizite Darstellung von Konsens und Kommunikation""

Sehe ich nur Punkt zwei (die gute und gerechte bezahlung und Behandlung der darsteller) als sinnvoll an. Quasi als eine art gütesiegel das die darsteller fair behandelt wurden.

Black_Canary schrieb:Wenn Du das geil findest, ist das Dein Bier, erniedrigend ist es dennoch

Darum geht's ja. Himmel, wo ist @Doors, wenn man ihn braucht?

@coronerswife
Wie meinst Du? :D

Black_Canary schrieb:Oder möchtest Du behaupten, dass sich die Porno-Darstellerinnen gerne verprügeln lassen und das auch noch KOMPLETT freiwillig und vor allem GERNE machen?

Insofern dieser Film auf einem öffentlichen Portal läuft, muss man davon ausgehen, das dies tatsächlich der Fall ist,da sonst eine Straftat seitens der Filmacher besteht.

Das Thema selbst ist aber interessant, ich Frage mich aber wie man das fördern will? Solche Filme gibt es ja schon seit Ewigkeiten.

Aber Hand aufs Herz, wer guckt sich Pornos schon bis zum Ende an? :D

interrobang schrieb:Oder ist der markt bereits gesättigt genug mit solchen material?

Das Problem ist für mich allgemeiner.
Wärend manche Leute die in die Obdachlosigkeit abgerutsch sind, teilweise jahrelang auf eine Wohnung warten werden hunderte Millionen für irgendwelche kulturellen Projekte ausgegeben, die vom Steuerzahler bezahlt werden.
Wie diese scheiß Elbphilharmonie.

Der Markt soll schon selbst bestimmen was er gerne hat, ansonsten soll man doch gleich eine Staatswirtschaft wie China aufmachen.

Marktwirtschaft ist doch reine Fassade, wenn über Subventionen gedrückt wird.

@Yooo
Also sollte der staat keine kultur fördern? Gewagte aussage...

Yooo schrieb:Marktwirtschaft ist doch reine Fassade, wenn über Subventionen gedrückt wird.

Dadurch wird eben der rauptierkapitalismus bzw die Ausbeutung verhindert. Das ist durchaus ein wünschenswertes ziel solange man nicht zu den superreichen zählt.

@Black_Canary

Black_Canary schrieb:Wie meinst Du?

Sie meint damit das es eben auch leute gibt welche darauf stehen erniedrigt zu werden. Eben auch Frauen.

interrobang schrieb:Dadurch wird eben der rauptierkapitalismus bzw die Ausbeutung verhindert. Das ist durchaus ein wünschenswertes ziel solange man nicht zu den superreichen zählt.

Wer wurde ohne die Elbphilharmonie ausgebeutet?
Wer wird ausgebeutet, weil angeblich nicht genug feministische Pornos am Markt sind?
Versteh ich nicht.

interrobang schrieb:Also sollte der staat keine kultur fördern?

Ja

interrobang schrieb:Was haltet ihr davon? Ist das sinnvoll? Oder ist der markt bereits gesättigt genug mit solchen material?

Bisher war das nur auf düsteren Fetischseiten im Internet versteckt und jetzt soll's gefördert werden?

Mal ganz ehrlich, wenn es eine Industrie gibt, die ganz gut ohne Förderung zurechtkommt, dann ist es die Pornoindustrie.

Meine Güte, muss das alles sein?

Yooo schrieb:Wer wurde ohne die Elbphilharmonie ausgebeutet?

Du vermischst da jetzt dinge. Das eine ist förderung der kunstbund das andere regulierung des Marktes.

Yooo schrieb:Versteh ich nicht.

Ja das merkt man..

@KFB
Es geht eben darum gezielt eine bestimmte art der Pornographie zu fördern. Also im grunde will man wohl eine "frauenfreundlichere" Pornographie unterstützen.

interrobang schrieb:Sie meint damit das es eben auch leute gibt welche darauf stehen erniedrigt zu werden. Eben auch Frauen.

Das weiß ich, dass es diese auch gibt! Und das ist auch ok, aber ich glaube halt nicht, dass ALLE drauf stehen^^

@Black_Canary
Das behauptet ja auch keiner das alle drauf stehen. Und aus diesem grund wird es auch nicht in jedem porno so gezeigt. Bei bedarf kann ich dir per pn produktionsreihen zeigen die weitab von dem sind was du hier fasselst.

nain schrieb:Insofern dieser Film auf einem öffentlichen Portal läuft, muss man davon ausgehen, das dies tatsächlich der Fall ist,da sonst eine Straftat seitens der Filmacher besteht.

Falsch. Ich sagte nicht, dass Frauen dazu gezwungen werden. Ich sagte nur, dass sie vielleicht keinen anderen Ausweg sehen und deswegen zum Porno gehen. Das ist dann zwar freiwillig, aber fühlt es sich für diese Frauen freiwillig an? Ich denke nicht. Nur darum ging es mir, ich denke, dass sicher nicht jede Frau freudestrahlend zum Casting geht und sich denkt; "GLEICH WERDE ICH VON 5 MÄNNERN NACHEINANDER IN DEN ARSCH GEF...T; GEIL!!!!! "


Mal eine Frage an alle: Was denkt Ihr denn, warum so viele Frauen, die früher mal Pornos gedreht haben, sich postwendend nachdem sie damit aufgehört haben, GEGEN Pornos aussprechen???

interrobang schrieb:Das behauptet ja auch keiner das alle drauf stehen. Und aus diesem grund wird es auch nicht in jedem porno so gezeigt. Bei bedarf kann ich dir per pn produktionsreihen zeigen die weitab von dem sind was du hier fasselst.

Kannst Du nicht lesen? Das hab ich nie behauptet! Ich kenne selbst genug Reihen, die sogar ästhetisch sind bestes Beispiel ist Michael Nynn! (Edit: besser bekannt unter Nynn Worx oder so ähnlich)

@interrobang

interrobang schrieb:Der Streitpunkt hier ist für mich das dieser bedarf schon befriedigt (*badumts*) wird. Gerade die pornobranche schneidet ihre filme sehr auf die kundschaft zu. Von den genannten punkten:

Ohne jetzt das Gesamtangebot der Branche wirklich zu kennen, von den einschlägigen Seiten ist mir zumindest bekannt, dass es da auch sehr viel gibt, was ich nicht konsumieren möchte.

Ob man dadurch die Vorlieben ändert, weiß ich nicht, bei vielen weiß ich aber auch nicht, wie man überhaupt auf die Idee kommt.

Yooo schrieb:Der Markt soll schon selbst bestimmen was er gerne hat

Es geht hier aber nicht um den Markt sondern um menschliches miteinander.

interrobang schrieb:Sie meint damit das es eben auch leute gibt welche darauf stehen erniedrigt zu werden. Eben auch Frauen.

Stimmt, aber das müssen die jeweiligen Partner untereinander ausmachen. Und ich befürchte, das der eine oder andere jugendliche Betrachter durch entsprechenden Konsum etwas lernt, mit dem er später auf die Nase fällt. Ob es jetzt Sinn macht einen Standardpornos zu definieren, der dann Förderungswürdig sind...

Black_Canary schrieb:Was denkt Ihr denn, warum so viele Frauen, die früher mal Pornos gedreht haben, sich postwendend nachdem sie damit aufgehört haben, GEGEN Pornos aussprechen???

Für die Behauptung sehe ich keine grundlage.

Black_Canary schrieb:Kannst Du nicht lesen? Das hab ich nie behauptet!

Warun schreibst du dann das nicht jeder drauf steht? Immerhin hat das ja keiner behauptet.

@intruder

intruder schrieb:Und ich befürchte, das der eine oder andere jugendliche Betrachter durch entsprechenden Konsum etwas lernt, mit dem er später auf die Nase fällt

Meines wissens ist die sexuelle Ausrichtung von geburt an festgelegt.. Es ist also nicht möglich diese durch pornos zu verändern.

Und naja.. Kinder sollten nicht ohne grund keine hardcorefilme sehen.

interrobang schrieb:Für die Behauptung sehe ich keine grundlage.

Dann hast Du scheinbar kein fundiertes Wissen! Rechechier doch erstmal richtig, bevor Du einen Thread über Pornos eröffnest, wenn Du von dem Thema offensichtlich nicht viel Ahnung hast.

@Black_Canary
1. Ich habe einen tread über ein bestimmtes thema eröffnet welches mit deinem nichts zu tun hatte.
2. Wer behauptet muss auch belegen.

interrobang schrieb:Du vermischst da jetzt dinge. Das eine ist förderung der kunstbund das andere regulierung des Marktes.

Die Konzertticket werden auch noch subventioniert, ist also nicht eine "unsubventionierte" einmal Förderung.

intruder schrieb:Es geht hier aber nicht um den Markt sondern um menschliches miteinander.

Ja, das Miteinander, wo Steurgelder raus geblasen werden damit sich ein paar Leute auf Kultur einen runter holen können.