Kind als "Ersatzteillager" (PID)

Tach

habe hier ein interesanntes Thema entdeckt wozu ich gern eure Meinung hörenwill.

Es darum, dass eine Familie ein Kind hat, dass totkrank ist. Es wurde nacheinem passenden Knochenmarkspender gesucht aber keiner gefunden.

Die Familieentschloss sich dann zu der Präimplantationsdiagnostik.
bei diesem verfahren wird einkind erzeugt, dass die Gene hat um das kranke kind zu "heilen".

Hinzu zu sagenist auch noch, dass sie sich normalerweise kein weiteres Kind gewünscht hätten, wenn dasandere Kind gesund gewesen wäre.

Desweiteren ist zu erwähnen, dass die Familiesich auch noch dazu entschlossen hat, ein Mädchen "einzupflanzen".

Ich hab maleine reportage darüber gesehen, hab also leider kein Link oder sonst was ...aber euchsollte bewusst sein was ich meine.....

Wie sieht ihr das? was findet ihr sprichtdagegen was findet ihr spricht dafür? betrachtet eure Aussagen bitte nicht als "eigeneErfahrung".

Also versetzt euch zu erst mal bitte nicht in die Lageder Mutter sondern in eine neutrale Person.

Bin auf euereAntworten gespannt.....

Gruß

abserwator

sie haben einen menschen gezeugt, nur damit dieser als spender fungieren konnte?
findich pervers und unmoralisch -.-

Man könnte sagen, dass sie es gemacht haben. Aber sie lieben das Kind anscheinend genauso....nur hätten sie keins mehr gemacht, hätten sie ein gutes Kind bekommen.

Kannst du bitte sagen, was du da dran unmoralisch und pervers findest? Ich will eureargumentationen hören, nicht "Das ist pervers" und auch nicht "ja das find ich vöölig inOrdnung" sondern warum ihr so denkt.

Danke

Gruß

abserwator

Hey versetz dich mal in die Lage des zweiten Kindes...bestimmt nicht schön zu hören, dubist nur auf der Welt damit deine Schwester leben konnte, sonst gäb es dich gar nicht.

Cloning ist abscheulich.
Natürlich liebt eine Mutter ihr Kind über alles....in diesemFall würde ich lieber den Tod des Kindes in Kauf nehmen.
Diese Aussage ist ziemlichhart, aber ich glaube an das Gesetz des Karmas und das es deine"Zufälle" gibt. Wenn sichkein Spender findet und es keine andere Lösung gibt, ist es "eventuell" das Schicksal desKindes früh zu sterben.

Es sollte natürlich jede erdenkliche Möglichkeit genutztwerden, ein Menschenleben zu retten!!... aber bei der Ersatzmenschenzucht hörts bei mirauf.

Wohin soll das bitte führen?

sorry, es geht nicht um cloning...

aber es geht in die 'Richtung

Tach .... klingt wie folgendes:
-
....
Doch diese sterile Welt ist nur eineIllusion. In Wirklichkeit ist die Erde nicht verseucht; die gesamte Anlage gehört einemGroßkonzern unter der Leitung des skrupellosen Dr. Merrick, der dort mit finanziellerUnterstützung der Regierung offiziell auf dem Gebiet der Organforschung tätig ist,tatsächlich jedoch auf Bestellung Klone von Menschen züchtet. Für viel Geld(Größenordnung 5 Millionen Dollar) kann man sich klonen lassen und somit ein„Ersatzteillager“ für seine kranken Organe oder eine unfreiwillige Leihmutter erhalten.

Um die Klone ruhig zu stellen, wird ihnen das Märchen einer verseuchten Erdevorgegaukelt, auf der es nur noch eine erhaltene natürliche, unverseuchte Umgebung gebe,nämlich die sogenannte „Insel“. Angeblich hat jeder der Bewohner die Möglichkeit, aneiner Lotterie teilzunehmen und als Gewinner dort hin zu gelangen. Die Hoffnung, selbstbald die Reise auf die Insel zu gewinnen, ist der Lebensinhalt der Klone. Tatsächlich istdie Lotterieziehung jedoch fingiert, sodass immer genau diejenigen Klone die „Reise“antreten dürfen, deren Organe gerade gebraucht werden. Dadurch wird den Klonen derWeggang ihrer „Mitbewohner“ plausibel gemacht.
....

Quelle:Wikipedia: Die Insel (Film)
---

Hier ein link zumfilm.

http://wwws.warnerbros.de/theisland/youhavebeenchosen.html



Ich persönlich denke, so wird die zukunft für uns aussehen. Geht ein teil von deinemkörper kaputt dann, wird das deinem klon entnommen.


mmm

Ich finde rein wissenschaftlich gesehen ist es ein RIESEN Fortschritt für die Menschheit.

@ Ashera

ich denke kaum, dass die Eltern das ihrem Kind jemals somitteilen werden.
Aber ich weiß was du meinst.

Ich persönlich bin dageteilter Meinung.
In dem vorliegenden Fall den ich beschrieben habe, wird auch dasGeschlecht des Kindes bestimmt. (Hatte vorher vergessen zu sagen, dass das behinderteKind das 2. ist und das erste auch schon eine Junge war). Diese Handlung ist in meinenAugen unmoralisch.

Ich bin in keiner Hinsicht extremer Anhänger einer Religion,jedoch muss ich hier selbst mit mir kämpfen und sagen, dass wir langsam aufhören sollten"Gott" zu spielen.

Aber auf der anderen Seite seh ich es wiederum so, dass wireinfach progressiv denken sollten und nicht der Wissenschaft im wege stehen sollten.

Gruß

abserwator

"ich persönlich denke, so wird die zukunft für uns aussehen. Geht ein teil von deinemkörper kaputt dann, wird das deinem klon entnommen."

oder

Geht ein Teildeines Klones zurück wird ein Teil von dir entnommen.

gut, dann formuliere ich es anders: ich finde es schlecht, weil es pervers ist. ich findees schlecht, weil es unmoralisch ist.
pervers ist es, ein kind zu zeugen, nur aus demantrieb heraus, es als spender zu benötigen.
unmoralisch ist es, weil es dem kindgegenüber absolut nicht gerechtfertigt ist. ein kind ist der schatz des menschen, ihn ausniederträchtigen gründen in diese welt zu bringen empfinde ich als schlecht.

@abs

und was ist wenn Dein Herz ausgetauscht werden muss?.Dann stirbt Dein Clonrichtig?

Warum es pervers ist? Jemanden wissentlich für sich auszuschlachten?
Warum es pervers ist in kauf zu nehmen, das man ein Kind nur zeugt um es doch opfernzu können??? Was sind denn das für Fragen??

Und "abs "ich glaube kaum das es soin Zunkunft laufen würde, wo willste denn dann die ganzen behinderten Clone "lagern"...Esgibt ja auch Köperteile wenn die entnommen werden, dann stirbt man. Und Ende.

@OstapBender
Ich denk mal, das kommt irgendwann raus...

Es ist schon hart,aber ich könnt es mir nicht vorstellen, wenn mein Kind behindert oder krank ist ein neuesKind zu züchten um es gesund zu machen...

@OstapBender
Ich kapiers nicht ganz...
wurde das Kind "gezeugt" oder "geklont"?

Ich finde, dass jeder Mensch eine Seele hat, die individuell und einzigartigist.
Welche Seele steckt in einem Klon?
Gott hat mich doch nicht 2xerschaffen....

Der Thriller : Geklont -von Michael Marshall Smith erzählt u.a- von "Menschenfarmen" , indenen das genaue Ebenbild seiner selbst vor sich hinvegetiert und als" Ersatzteillager"dient.
(Hammer-Lektüre , hatte mich noch tagelang beschäftigt)

aber imvorliegenden Fall geht es um eine Mutter, die über Leben und Tod ihres Kindes zuentscheiden hat.
Nun , ich kann die Aufgebrachtheit nicht mit euch teilen , Kindersind schon aus niederen Beweggründen gezeugt worden.
In diesem Falle als "rettenderEngel" ,na und , vielleicht revanchiert sich die große Schwester später mit einerNierenspende.
Gegen die Rechnung :"Lieber zwei als gar keines" ist auch nichtseinzuwenden.
Für meine Moralvorstellungen ist diese Geschichte im grünen Bereich ,die Motivation zur Zeugung des zweiten Kindes ist nachvollziehbar und das Kind wirdsicherlich nicht unter akuten Liebesmangel leiden müssen.

@ neveah

Es handelt sich um eine Blutkrankheit bei dem eine Knochenmarkspendevöölig ausreichen würde.
Zu der Frage. Pervers definiert jeder für sich selbst. Ichwollte wissen, was er daran pervers findet.......

@ flasher999

das Kindwurde gezeugt. Präimplatationsdiagnostik......d.h. im Labor gezeugt und bei der Mutterper künstliche Befruchtung (In Vitro Fertilisation, sollte man mal gehört haben)eingeführt oder was auch immer.....wie eine künstliche Befruchtung eben abläuft, nur dasshalt dass das Embryo auf die richtigen Gene untersucht worden ist, bzw erst das Embryodann eingesetzt worden ist nachdem die Gene gestimmt haben.

Das Kind, das dannauf die Welt kommt hat das "richtige" knochenmark und kann somit ihrem Bruder das Lebenretten.

@ashera

mein Post war nicht so gemeint, dass das Kind es nichtrausbekommt, sondern das man es dem Kind auf andere Art und weise versucht zu erklären.Nicht einfach...du bist da aus "Mittel zum Zweck".

Gruß

abserwator

P.S. Nochmal....es handelt sich nicht um ein Klon, sondern um eine künstlicheBefruchtung, bei der die Gene des Embryo vorher schon "kalkuliert" worden sind. Dasheisst natürlcih, dass unzählige Embryonen einfach so "vernichtet" worden sind. Es wurdealso nichts dem Schicksal überlassen

"Gegen die Rechnung :"Lieber zwei als gar keines" ist auch nichts einzuwenden. "
"dasKind wird sicherlich nicht unter akuten Liebesmangel leiden müssen. "

Dies sind Pro Argumente die auf keinen Fall in den Hintergrund gestellt werden dürfen.

Warum sollte ein weiteres Kind, das nicht durch Cloning entstand, besser alsKnochenmarkspender geeignet sein als die leiblichen Eltern?

CU m.o.m.n.

Oh mein Gott... mir wird übel. Wisst ihr so hart es auch klingen mag aber wenn es keineandere Möglichkeit gibt das Kind zu retten ist seine Zeit nunmal abgelaufen... einenanderen töten zu wollen als Ersatzteillager? Gehts noch? Was ist mit der Würde desanderen Kindes? Wer entscheidet dass, das "Ersatzteillager" weniger Wert ist?

Achso das andere Kind muss garnicht sterben... na dann sieht die sache schon wiederanders aus...

Ich finde die Präimplantationsdiagnostik an sich nicht verwerflich, doch leider habe ichdie Vorahnung, das dadurch sehr viel Schindluder in naher Zukunft betriebenwird...Natürlich kann man dadurch auch einiges gutes Bezwecken, doch ich denke, das diesein zukünftiger Schritt sein wird, eine Art Übermenschen zu züchten... auf künstlichemWege...

Wenn ich alles tue was ich kann, darf ich dann Gott spielen?