Die Leiter des Leides und warum es Leid geben muss

Vieles was in D heutzutage als Leid begriffen wird ist im Grunde kaum mehr als Selbstmitleid in Luxus-Ausführung.
Ist Euch schonmal aufgefallen:

Je reicher die Gesellschaft, desto mehr Psychologen!

Der grosse Philosoph Erwin Pelzig hat einst gesagt - und ich stimme in diesem Punkt vollständig mit ihm überein - man soll das Glück nicht suchen, denn dadurch kann man es bestimmt nicht finden.
Man solle sich vielmehr dem Glücke anbieten und sich davon finden lassen.

@ nochenpoet

ein Satz von dir: "Können wir Glück von Leid trennen, kann es das eine wirklich ohne die Vorstellung des anderen geben?"


Das ist echt interessant- Ja, vielleicht könnten die Menschen einen Zustand erreichen, in dem sie nach nichts mehr streben also vom Leid getrennt sind und nur das Glück wahrnehmen (wenn sich kein Gewöhnungseffekt einstellt). Und dann machen sie gar nichts mehr und letztendlich würden dann alle Menschen sterben und diese Welt verlassen.
Wenn ich total glücklich wäre, würde ich sterben... weil ich nichts mehr essen und trinken würde.
Biologisch gesehen, wäre ich dann in einem ähnlichen Zustand wie die Ratten von denen du gesprochen hast.

Ich finde die Vorstellung, dass ich dann diesen Planeten verlassen würde eher traurig...dh. für mich ist Glück momentan etwas anders- und hat bei mir noch sehr viel mit Leid und Streben zu tun.
Und mich beunrhugt auch der Gedanke, dass die Menschen vor lauter Glück aussterben könnten... aber für diese Menschen wäre der Tod dann wohl eh kein Problem mehr.

Dem Leid wird zu viel Bedeutung beigemessen und von einigen sogar Sinn. Das finde ich verkehrt, denn das Leid im Leben ist wie der Geruch bei der Morgentoilette, unvermeidbar aber sinnlos. Dass es keinen Sinn hat, hat Buddha ja auch erkannt, sonst hätte er ja nicht versucht, sich seiner zu entledigen. Es bleibt uns nicht erspart, weil die Welt nun mal bescheuert und imperfekt ist, aber man sollte es mit Gutem möglichst klein und machtlos halten. Aber das tun viele eben aus Egoismus nicht, weshalb es zu viel davon gibt und das auch noch völlig ungleich verteilt.
Ich kenne übrigens Leute, die noch nie richtiges Leid erfahren haben und trotzdem ihr Glück zu schätzen wissen und lieb sind. Also nichts von wegen jemand, der kein Leid kennt, weiß Glück nicht mehr zu schätzen etc.
Vielleicht sollte man auch nicht so inflationär mit dem Begriff Leid um sich werfen. Wer traurig ist, muss noch lange nicht leiden.

@ jojo

dass Leid keinen Sinn hat finde ich auch! Es ist einfach da... es entsteht bestimmt aus Umweltbedingungen, die für uns oder das Leben einfach ungünstig sind.

Das mit den Leuten, die noch nicht wirklich gelitten haben und trotzdem glücklich sind macht mich nachdenklich. Aber vielleicht haben sie ja das Unglück von anderen Menschen gesehen und deshalb schätzen sie ihr Glück. Nee- geht ja gar nicht.... denn dann hätten sie wegen dem Uglück der anderen ja sehr wohl Leid emfunden.

Seltsam, wieso stellt sich bei mir weder Leid, noch Resignation ein, obwohl ich diese Auffassung vertrete?

Wer einen Fehler in der Natur sieht, hat sie nicht verstanden, ja träum weiter :)

Buddha hat keineswegs den Sinn des Leides erkannt, nur seine Ursachen, und das auch nur aus seiner Sicht.

Wenn jemand leidet und ich Mitgefühl zeige, muss ich selbst nicht leiden.

Wenn man jeden Mitgefühl zeigt ,dann wird man selber leiden irgendwann mal.

Klar ist es nicht fehlerlos, aber es hat die Möglichkeit zur Modifikation.
Und von der Warte aus ist es wieder in sich perfekt.
Wem sein Zustand nicht gefällt, dem steht es frei diesen Zustand im Rahmen seiner Möglichkeiten zu optimieren.
Und wenn alle Möglichkeiten ausgeschöpft sind, dann stirbt man halt, und das Leid ist auch vorbei.
Ich weiss nicht was es da zu beweinen gibt.
Ist doch an alles gedacht worden.

Tja, das zeigt nur, dass du keine gute Menschenkenntnis besitzt, denn andere hier denken genau das Gegenteil über mich und lesen genau dieselben Beiträge von mir :)

Bezüglich des Buddhismus sage ich mal, dass dir auch Experten nicht zustimmen würden, wenn du behauptest, Buddha habe einen Sinn im Leid erkannt. Wenn es seiner Meinung nach einen Sinn gehabt hätte, hätte er nicht versucht, es samt seiner Ursachen loszuwerden.

Nein so geht das nicht.Und Jeder Apfel hat seinen wurm.

..In eine bestimmte Richtung schaut?..

Ich kann es nur empfinden im fortlaufenden,tätigen sein aus meiner eigenen handlung
und tugend heraus.(das Glück)
Es gehören aber auch noch die äußeren güter dazu,die bleiben jedoch von den umständen abhängig.
(Aristoteles)

Wo steht denn, dass ich in Harmonie mit der Welt leben müsste, um glücklich zu sein?!

Erzähl mir nichts von Buddhismus, ich war früher selbst lange einer, kleines Fahrzeug. Kommt mir immer mehr so vor, als dass wir Verschiedenes im Wort Sinn sehen. Wenn jemand schreibt, der Sinn von x sei so und so, dann bedeutet es, dass die Existenz von x durch den Sinn gerechtfertig und im Grunde sogar begrüßt wird. Diese Ansicht kannst du Buddha aber nicht unterschieben, das geht selbst aus deinen eigenen Zitaten nicht hervor, denn Buddha sah nichts Positives, nichts Sinnvolles im Leid.

"Leid bedingt sich selbst und eben darin sah der Buddha den tieferen Sinn von Leid."
Wer immer der Urheber dieses Zitats ist, sollte den Unterschied zwischen Sinn und Zweck (in diesem Fall Selbstzweck) verstehen, bevor er zu schreiben beginnt.

Möchte es sogar verschärfen, gerade dadurch, dass ich mcih von der Natur abgrenze, kann ich erst glücklich sein und über ihr stehen.