paxito schrieb:Ist das zweite "nicht" da fälschlicherweise reingerutscht?
Nein. Du meintest, Geister ließen sich nicht durch die Wissenschaft beschreiben.
Ich sagte darauf hin, auch Leute, die
nicht an sie glauben können sie
nicht beschreiben.
Was heißt, sie können es nicht, weil sie sie noch nie gesehen haben.
Sie haben sie noch nie gesehen, weil es sie nicht gibt.
Um sie zu "sehen", muss man offenbar zuerst an sie glauben. Was somit das "Sehen" lediglich in den Köpfen der Glaubenden verortet.
Wobei auch bisher noch kein Glaubender je so einen Geist beschreiben konnte (odere gab es hier schon mal jemanden?)
paxito schrieb:Nicht jede Gänsehaut wird durch Geister ausgelöst.
Keine wird durch Geister ausgelöst.
paxito schrieb:Und wenn man jede vernünftige Erklärung versucht hat und am Ende die Geister als sinnvollste Option übrig bleiben?
Sie könnten nur als vernünftige Erklärung übrig bleiben, wenn sie bereits belegt wären.
Erklärungen, die nicht belegt sind, sind nämlich ebenfalls nur unbelegte Annahmen.
Wobei die Frage noch gar nicht geklärt ist, was wäre eigentlich an einer Geistererklärung so sinnvoll? Was ist sinnvoll an Kälteempfindung? Warum sollten Geister poltern? Oder Duftnoten von sich geben? Usw.
Wenn jede vernünftige Erklärung auszuschließen ist, bleiben nur mehr zwei Optionen:
1. Es gibt zwar eine, die die Erklärungsuchenden aber nicht kennen.
2. Es gibt einfach (noch) keine.
In beiden Fällen hilft weiter suchen. Bis dahin muss man halt so ehrlich sein, und sich eingestehen,
dass man es selbst eben nicht weiß oder/und dass es eben noch niemand weiß.Nichtwissen durch Vermutungen, die durch nichts belegt sind, zu ersetzen, ist einfach Unsinn und klärt gar nichts, da man ja jede x-beliebigen Annahme einsetzen könnte, und immer noch nicht wüsste, ob sie richtig wäre.
X-beliebige Annahmen widersprechen sich in der Regel, sollen aber alle richtig sein? Irgendwo stimmt da was nicht, nicht wahr?
Aber mal ein paar
Beispiele dafür, wie man es aus oben genannten Gründen nicht machen soll:
- Und wenn man jede vernünftige Erklärung versucht hat und am Ende rosa Einhörner als sinnvollste Option übrig bleiben?
- Und wenn man jede vernünftige Erklärung versucht hat und am Ende die Teekanne im All als sinnvollste Option übrig bleibt?
- Und wenn man jede vernünftige Erklärung versucht hat und am Ende Elvis (alleine schon wegen der Zahl 42
:D) als sinnvollste Option übrig bleibt?
- Und wenn man jede vernünftige Erklärung versucht hat und am Ende Götter als sinnvollste Option übrig bleiben?
- Oder doch das Spaghetti-Monster?
- Beliebig fortsetzbar, immer mit demselben Ergebnis: Sinnlos, da unbelegt oder gar null wahrscheinlich bis unmöglich.
