Das Jahr 2012

wenn man bedenkt das in der mitte eine rotation eine schwerkraftneutrale zone ensteht, müsste man doch annehmen, dass die materie dort verdrängt wird.

@Malthael

?? ... Nein? Wieso? Verdrängt wovon? Von der Materie, die dort drauf drückt? Die drückt ja von allen Seiten her gleichmässig...

@Thawra
was ist mit der fliehkraft? wir reden hier immerhin von millionen tonnen flüssigem rotierendem gestein. die schwerkraft ist direkt an der oberfläche am stärksten. nach unten und oben hin wird sie schwächer.

@Malthael

Überleg dir mal, wie sich die Geschwindigkeit verhält, wenn man näher an die Rotationsachse gelangt...

@Thawra
als die erde enstand, hatte sie keinen mond. ihre rotationsgeschwindigkeit war um ein vielfaches höher, als mit dem mond.
wenn ich ein sack mit kartoffelbrei in den trockner packe und dann vollgas gebe wird der kartoffelbrei an die aussenwand gedrängt. und irgendwann trocknet der brei aus und verhärtet sich. wodurch sich eine schale bildet.

@Malthael

??? Das wird ja immer absurder... Und was genau hätte nun im Falle der Erde die Funktion der Trockner-Wand übernommen? :D

Malthael schrieb:die schwerkraft ist direkt an der oberfläche am stärksten

Das ist falsch. Dem wäre nur so bei einer gleichmäßigen Dichte der Erde.

@Branntweiner
dein bild zeigt schön wie sich die schwerkraft im zentrum verhällt. sie ist nähmlich 0.
aber das kann doch garnicht sein, wenn sich dort ein enormer eisen/nickelkern befindet.
der kern müsste doch schwerkraft ausüben, wieso tut er es nicht?

Malthael schrieb:wenn ich ein sack mit kartoffelbrei in den trockner packe und dann vollgas gebe wird der kartoffelbrei an die aussenwand gedrängt. und irgendwann trocknet der brei aus und verhärtet sich. wodurch sich eine schale bildet

Entschuldige das mein ich jetzt scherzhaft:

Geb es zu,das hast du schon gemacht.... :D :D

Ne hohle Erde aus Kartoffelbrei :D

Die Vorstellung hat was für sich^^

@Thawra
die funktion der trockerwand war die rotation.

Malthael schrieb:dein bild zeigt schön wie sich die schwerkraft im zentrum verhällt. sie ist nähmlich 0.
aber das kann doch garnicht sein, wenn sich dort ein enormer eisen/nickelkern befindet.
der kern müsste doch schwerkraft ausüben, wieso tut er es nicht?

Am Nullpunkt ist auch null Schwerkraft. Was den Kern beweist: die Schwerkraft ist im inneren Kern höher aufgrund der höheren Dichte. Und zwar sofort außerhalb des Nullpunkts. Falls es eine materiefreie Kugel gäbe, wäre die Schwerkraft nicht nur im Nullpunkt null. Betonung liegt auf Punkt im Sinne der geometrischen Definition.

Hier kannst du dich einlesen, Berechnungen korrigieren, Links zu Fachartikeln verfolgen:
Wikipedia: Gravity of Earth

Viel Spaß beim Falsifizieren.

@Malthael

Malthael schrieb:aber das kann doch garnicht sein, wenn sich dort ein enormer eisen/nickelkern befindet.
der kern müsste doch schwerkraft ausüben, wieso tut er es nicht?

ROFL. Wenn du dich genau im Zentrum befindest, quasi im Punkt 0, was sollte da Schwerkraft ausüben? Wenn du eine Kugel mit 5 Meter Durchmesser betrachtest, wieso sollte da die Schwerkraft so gross sein? Etc.

Malthael schrieb:die funktion der trockerwand war die rotation.

Nein, die Funktion der Trocknerwand war das Zurückhalten des Kartoffelbreis. Denk dir die Trocknerwand mal plötzlich weg und schau zu, was passiert... mal abgesehen davon ist das Ganze echt lächerlich, weil nicht vergleichbar.

@Thawra
Anders wäre es wenn der Trockner randvoll ist mit Kartoffelbrei.
Dann passiert das gleiche wie beim Planeten.Die schweren Teile sacken zur Mitte,die leichtern dringen nach oben.

wenn man auf der ISS wasser in den Raum gießt bilden sich Tropfen, sollten die dann nicht auch hohl sein?

@Amsivarier

Nö, Material höherer Dichte wandert nach aussen, nicht innen, jedenfalls wenn man sich das gemäss dem Funktionsprinzip einer Zentrifuge vorstellt. Und wenn du die Wand plötzlich wegnimmst, verteilt sich die ganze Chose im Raum.

@rene.eichler
würd das experiment gerne in der schwerelosigkeit machen ^^





Original anzeigen (0,2 MB)

wir haben das selbe prinzip überall. nur bei planeten ist es anders?

egal das wird alles off topic
ich verzieh mich bis dann.

@Thawra
letztes mal noch ^^

Thawra schrieb:Nö, Material höherer Dichte wandert nach aussen, nicht innen, jedenfalls wenn man sich das gemäss dem Funktionsprinzip einer Zentrifuge vorstellt. Und wenn du die Wand plötzlich wegnimmst, verteilt sich die ganze Chose im Raum.

soweit kann ich noch folgen ^^
wenn das so ist wie kann das dann sein, dass sich die schweren elemente zum zentrum bewegen?
ist doch eigentlich gegen das prinzip

rene.eichler schrieb:wenn man auf der ISS wasser in den Raum gießt bilden sich Tropfen, sollten die dann nicht auch hohl sein?

Nicht am 21. Dezember 2012. Da wird von der ISS eine riesige Flut auf die Erde niederkommen.

Das wussten schon die Maya:

Original anzeigen (0,2 MB)

@Malthael

Weil man deinen Trockner eben nicht mit der Entstehung und 'Schichtung' der Erde im Weltall vergleichen kann! Das ist komplett etwas anderes. -.-

Übrigens, deine zugegebenermassen recht schönen Bilder zeigen auch genau NICHTS, da sie mit der Erde NICHTS zu tun haben. Logischer Fehler #7813: Falsche Analogie.

@Branntweiner

LOL... :D :D Bremer würde das glatt verteidigen. Oder kommt das gar von ihm? :D