Gläserrücken, Wahrheit oder Humbug?
10.11.2010 um 02:01Anzeige
Zaunkönig1 schrieb:Aber selbst wenn ich eine Sitzng mitschneiden würde, wäre ich hier bestimmt Zweiflern ausgesetzt.das ist der punkt der mich bei sowas immer stört...wenn man daraus einen einwandfreien versuchsaufbau macht,dann brauch ich nicht dabei zu sein um die ergebnisse als exakt anzuerkennen...nur gibt es diese ergebnisse nicht,weil sie noch niemand erreicht hat, was den schluss zulässt das es endweder ein gruppendynamischer effekt ist, der sich nicht speziell steuern lässt oder schlicht taschenspielertricks sind,wie sie menthalisten beim "gedankenlesen" anwenden.
Man muss dabei sein, alles was sonst als Material vorhanden ist zählt nicht.
ladyrubin schrieb:hhhhmmm du machst es mir wirklich nicht leichtwäre doch auch langweilig wenn ich es dir leicht mache oder? ;o)
ich will dich nicht dazu übereden oder dich zwingen mir zu glauben :P
Zaunkönig1 schrieb:Wie erklärst du dann, dass einige davon bei der Untersuchung von Straftaten eingesetzt werden und dabei 100% Erfolgsquote erreichen?das erklär ich mir ganz einfach...das ist humbug ;D es sei denn du lieferst mir dafür eine glaubwürdige quelle und bitte keine esoterikseite ;)
luciano schrieb:dann, und nur dann wäre ich überzeugtdie frage ist doch...wovon bist du dann überzeugt?!