Ist der rational-wissenschaftliche Fundamentalismus ein Glaube?
10.01.2019 um 20:39Wie gesagt, zu allem worauf mit wissenschaftlichen Methoden kein Zugriff möglich ist kann sie auch keine Aussage machen. Es wird also auch hier weder bejat noch explizit verneint, zumal Nichtexistenz ohnehin nicht belegbar ist.LeiseWorte schrieb:Und was mit unwissenschaftlichen Erkenntniswegen ... werden die verneint?
Persönliche Erfahrungen können durchaus einen hohen Stellenwert einnehmen, etwa im Rechtswesen wenn es bei Kriminalfällen um Zeugenaussagen geht. Dennoch weiß man auch hier, daß diese aufgrund ihrer Fehlbarkeit zumindest nicht immer eine sichere Quelle sind.
Natürlich kann man nicht alles 1:1 für bare Münze nehmen, was da so berichtet wird .. .aber es sind Hinweise auf eine (mögliche) Wirklichkeit, die sich mit wissenschaftlicher Methodik nur sehr schwer oder gar nicht erschließen ließe
Was Nahtoderlebnisse betrifft so handelt es sich hierbei ja um keine Nachtoderlebnisse. Insofern sprechen wir hier ja noch von Ereignissen die sich innerhalb unserer empirisch erfassbaren Welt abspielen und da gibt es von der rein wissenschaftlichen Seite her nur die biochemisch-basierten Erklärungen die sich während der Erlebnisse in unserem Hirn abspielen.
Natürlich kann man diese Erlebnisse auch als Hinweise auf ein jenseitiges Weiterleben betrachten. Dies wird seitens der Wissenschaft auch nicht verneint, hat mangels Belege aber auch nicht genug Relevanz um für wissenschaftliche Forschungsarbeit als ernsthafte Option in Erwägung gezogen werden zu können.
