Ähm nein dazu hatten sie gar keine Autorisierung noch die geeignete Waffengewalt um sich überhaupt durchzusetzen.saki2 schrieb:Die Blauhelme hatten auch eine gewisse Mitschuld, sie hätten Mladic ein Ultimatum stellen können das Gebiet zu verlassen.
@Tyon
Die Blauhelme angreifen wäre für ihn Selbstmord.
Henry van de Belt (ein UN-Blauhelmsoldaten) sagte folgendes:Tyon schrieb:Ähm nein dazu hatten sie gar keine Autorisierung noch die geeignete Waffengewalt um sich überhaupt durchzusetzen.
Ja ich bin auch überzeugter Muslim. Aber der Islam wurde nicht durch Gewalt verbreitet.kickeric schrieb:Ich verstehe die Frage nicht. Hast du mich vielleicht falsch verstanden? Ich bin überzeugter Muslim. Genau wie meine Vorfahren. Das meine Ur-Ur-Ur Vorfahren mal eine andere Religion hatten spielt für mich keine Rolle. Warum auch?
Deswegen schrieb ich ja auch:Iliria schrieb:Ja ich bin auch überzeugter Muslim. Aber der Islam wurde nicht durch Gewalt verbreitet.
So gut wie alle Völker oder Volksteile auf dem Balkan die zum Islam konvertiert sind, taten das freiwillig, da sie onehin unterdrückt und verfolgt wurden (von Großkirchen und Staaten, nicht von den Osmanen). Vor allem Anhänger der bosnischen Kirche, Bogomilen und die bosnischen Franziskaner wurden vom Papst systematisch verfolgt und bekämpft. Kein Wunder das die kein Bock mehr hatten auf den ganzen Stress....
Ach nein? Wurde es nicht durch Gewalt verbreitet?
Krieg wäre besser gewesen, als eine Umsiedlung?
Autorisierung hin oder her, aber Mladic auch direkt in die Kamera vor Millionen Zuschauern gelogen. Die Blauhelme haben ihn geglaubt, und dadurch konnte man sich für die Bosnischen Gegenoffenisven aus Srebenica rächen, da von dort zahrleiche Serbische Dörfer angriffen wurden mit hunderten von toten.
Heutige Bosniaken bzw. Bosnier ?
Das gilt jetzt für die Serben. Das hatte ich vergessen. Die meisten Balkanesen sind aber freiwillig konvertiert, da sie einfach extrem viele Vorteile dadurch hatten und die bosnische Kirche sowieso tot war. Wie du ja bereits beschrieben hat.mynameisearl schrieb:Die Knabenlese war übrigens eine Form der Zwangsislamisierung.
Die heutigen Bosnier/Bosniaken waren keine Serben. Zum hundersten Mal. Sie waren schon immer Bosnier, nur die Religion war eine andere. Bei der Schlacht auf dem Amselfeld waren Serben und Bosnier verbündete. Das serbische Koalitionsheer unter der Führung des Fürsten Lazar Hrebeljanovićs sowie Vuk Brankovićs wurde durch eine Armee des mit Lazar verbündeten bosnischen Königs Tvrtko I. unter dem Woiwoden Vlatko Vuković verstärkt.
Anklagepunkte Kroatienkrieg:Wikipedia: Slobodan Milošević#Anklage vor dem Kriegsverbrechertribunal
- Verbrechen gegen die Menschlichkeit, darunter
- Verfolgung, Tötung, Folter und unmenschliche Behandlung.
- Kriegsverbrechen und Verstöße gegen die Genfer Konventionen
- Deportation von mindestens 170.000 Kroaten und anderen Nicht-Serben
- Das Massaker von Vukovar
- Die Belagerung von Dubrovnik
Anklagepunkte Bosnienkrieg: zusätzlich die folgenden Verbrechen:
- Völkermord, allein über 8000 Opfer beim Massaker von Srebrenica
- Tausende Ermordete in den Gefangenenlagern Omarska und Keraterm.
Anklagepunkte Kosovokrieg:Zum Kosovo-Krieg wurden Milošević darüber hinaus die folgenden Verbrechen vorgeworfen:
- die systematische Vertreibung des albanischen Bevölkerungsteils geplant, befohlen und betrieben zu haben
- die Vertreibung von 800.000 Zivilisten aus dem Kosovo
- den Tod von mindestens 900 Menschen
- Verbrechen gegen die Menschlichkeit
- Kriegsverbrechen.
Allen drei Anklageschriften zufolge sei Milošević verantwortlich für:
- Massenvertreibungen („ethnische Säuberungen“)
- Festhalten und Internierungen von Personen unter unmenschlichen Bedingungen
- Deportationen und unmenschliche Taten
- Zerstörung und Plünderungen öffentlicher und privater Güter
- Angriffe und Morde an Zivilisten
- Artillerie-, Mörser- und gezielter Scharfschützenbeschuss gegen Zivilisten, bei denen Tausende von Menschen getötet oder verwundet wurden.
Die Verhandlung vor dem Tribunal begann im Jahr 2002. MiloÅ¡ević erkannte das Gericht nicht als legitim an. Ihm wurde erlaubt, sich selbst zu verteidigen. Die Gerichtsverhandlung wurde häufig unterbrochen, weil er das Gericht zeitweilig als geeigneten Ort für politische (Verteidigungs-)Reden betrachtete. In dem aufwendigen Gerichtsverfahren wurden über 400 Zeugen vernommen, 200 Videos und eine enorme Menge an Akten und Dokumenten gesichtet. In Serbien wie auch in den übrigen Republiken des früheren Jugoslawiens wurde die Verhandlung zunächst mit großer Aufmerksamkeit verfolgt. Dabei gab es innerhalb der serbischen Bevölkerung zwischen den Befürwortern und Gegnern seiner Politik deutlich divergierende Bewertungen. Auf Grund der langen Prozessdauer erlahmte das Interesse aber zusehends.Wikipedia: Slobodan MiloÅ¡eviÄ%
Milošević machte während des Prozesses in seiner Verteidigung „Deutschland, den Vatikan, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union“ für den Krieg und Kriegsverbrechen verantwortlich. Seine Anklage vor dem für ihn gegründeten Gerichtshof bezeichnete er als „skrupellose Lüge und Verdrehung der Geschichte“. Das Verfahren gegen ihn habe nur den einen Zweck, „diejenigen zu schützen, die in Wahrheit verantwortlich sind“ und die „falschen Schlußfolgerungen zu ziehen“. Den Nato-Einsatz bezeichnete er als „Nato-Aggression“.[1]
Die Beweisaufnahme war zum Zeitpunkt seines Todes weitgehend abgeschlossen, ein Urteil sollte im Laufe des Jahres 2006 gefällt werden. Dazu sagte die Chefanklägerin des Kriegsverbrechertribunals Carla Del Ponte im Schweizer Fernsehen, dass der Prozess zu einem Abschluss gekommen und Milosevic verurteilt worden wäre. Dazu seien genug Beweise vorgelegt worden. „Ich bedauere es auch für die Opfer, die Tausenden von Opfer, die auf Gerechtigkeit warteten.“[2][3]
Nach dem Tod Miloševićs wurde das Verfahren nach viereinhalbjähriger Prozessdauer ohne Abschlussbericht eingestellt.
Ne eben nicht hin oder her. Das ist ein ganz wichtiges Kriterium.
Nichts, die Autorisierung hat doch gefehlt, und sie standen einer Ãœberzahl entgegen. Noch wurden sie von General Mladic angelogen, und sie haben ihm geglaubt, also was kann man dann noch machen.
Keine Angst diese armen Schweine haben ganz sicher schlechtere Träume als wir.
Und was hätten sie auch machen sollen?
Warum vergleichst du orthodoxe Kirchen in Albanien mit den Orthodoxen in Kosovo. Die in Albanien stehen schon länger da als die in Serben und Kosovo und sie werden auch nicht für nationalistische Zwecke benutzt wie das die Serbisch-Orthodoxe Kirche mit denen von Kosovo tut. Außerdem gibt es mehr serbische Kirchen in der Vojvodina als in Kosovo.CrvenaZvezda schrieb:Und na klar gibt es stellenweise orthodoxe klöster in Albanien......das Gebiet war früher unter Serbien.
Was hat der Threadersteller gemacht?Nazagul schrieb: also ich könnte manschmal schreien was hier geschrieben steht.meine frau kommt aus bosnien und ich habe ihr den TE gezeigt,und sie ist über das was so geschrieben worden ist, na ja das möchte ich nicht schreiben.
Was soll man machen?
