"Hoxhaismus" und Stalinismus
18.01.2014 um 20:17Anzeige
Sanguinius schrieb:Ich vertrete die Meinung das jeder ein Recht auf sein Erbe/Eigentum hat und das er auch welches in beliebiger höhe besitzen und erwirtschaften kann und darf und niemand das Recht hat dies wegzunehmen.Und Du meinst, alles Linke hätte speziell diese Absicht?
rockandroll schrieb: die linken stehen nun mal in der tradition die unterdrückten zu vertretenIch weiß nicht, an welcher Stelle bei den Linken das Erbrecht steht.
rockandroll schrieb:nur weil einer erfolgreicher und etwas cleverer im umgang mit geld ist, heisst es noch lange nicht, dass er so viel horten muss, wie er in 10 leben nicht ausgeben kann, während ein anderer zusehen muss wo er bleibt.durch geeignete politische Mittel gegenzusteuern.
schliesslich ist der "mächtige" auch nur so mächtig geworden, weil ihm die masse das gewissermassen erlaubt bzw. ermöglicht.
Puschelhasi schrieb:Mir fehlt jedes Verständnis für die Relativirer der Massenmördersysteme Kommunismus...Es wird leider relativiert was das Zeug hält. :(
Die Herrschaft Pol Pots war ebenso von seiner Paranoia und der seiner Anhänger geprägt...Wikipedia: Pol Pot
von reinen Wahnvorstellungen Stalins...
Die Landwirtschaft der UdSSR brach infolge von Kollektivierung und Entkulakisierung zusammen...
paranomal schrieb:Wer sind denn "die Linken"? Also ich steh weder auf Lenin noch auf die "Versuche über Lenin"Für Teile der europäischen Linken ist Lenin nach wie vor zitierfähig.
Die Ukraine war bereits im Ersten Weltkrieg deutsches Kriegsziel. Lenin äußerte sich dazu in einer Rede am 25. Dezember 1918:http://www.jungewelt.de/2013/12-07/006.php?sstr=ukraine%7Clenin
jeremybrood schrieb:Für Teile der europäischen Linken ist Lenin nach wie vor zitierfähig.Für Teile, du sagst es. Der leninistische Zweig dürfte jedoch seit Ende der 60er rapide geschrumpft sein.
Puschelhasi schrieb:aber bei Stalin da feuern sie aus allen Rohren, von wegend das sei ja garkein Kommunismus gewesen usw.Da den Kommunismus mit all seinen menschenverachtenden und verbrecherischen Elemten wohl nur einzellige Lebensformen relativieren würden und kein Mnesch mit einem funktionierendem Gehirn, wird man so etwas hier wohl sicherlich nicht lesen müssen. Oder glaubst du hier würden solche Lebensformen schreiben?
Puschelhasi schrieb: aber bei Stalin da feuern sie aus allen Rohren, von wegend das sei ja garkein Kommunismus gewesen usw.Du willst einfach nicht kapieren, dass der Stalinismus und Kommunismus zwei paar Schuhe sind. Im Kommunismus gäbe es weder ne totalitäre Zentralregierung noch Staat und Geld. Unter Stalin gabs dies alles
_Themis_ schrieb:Da den Kommunismus mit all seinen menschenverachtenden und verbrecherischen ElemtenDer Kommunismus ist NICHT! menschenverachtend, zumindest nicht menschenverachtender als der Kapitalismus.