Bundespräsident Gauck blockiert nach Medienberichten die Diätenerhöhun

Bundespräsident Joachim Gauck blockiert nach einem Medien-Bericht die für Juli geplante Erhöhung der Bundestags-Diäten.
http://www.tagesspiegel.de/politik/juristen-des-bundespraesidenten-pruefen-gesetz-joachim-gauck-blockiert-diaeten-erhoehung/10120102.html
Anstand oder Kalkül? Gauck blockiert ziemlich erfolgreich die Diätenerhöhungen derjenigen, die uns vertreten wollen, jedoch eher sich selbst und ihre ungestillte Gier nach mehr Geld und Macht verdingen.Was das Volk empfindet, ist den Politikern mittlerweile so oder so egal geworden. Die derzeitige Diätenerhöhung, für die die sich selbst verwalten, eine elitäre Klasse gegen die Masse geschaffen haben, ist höher als ein gewöhnlicher Hartz 4 Empfänger für den ganzen Monat hat.
Ist das gerechtfertigt, was die Politiker fordern, oder einfach nur unanständig?

MvantenHaarlen schrieb:Anstand oder Kalkül?

eigentlich ganz egal. Hauptsache, die werden irgendwann das Geld wert sein, das sie sich selbst zusprechen können :)

Ist doch ganz logisch. Der Gauck ist ja nur fürs "vorbeiquatschen" an den wirklich dramatischen Sachen da.
Jetzt muss er sich halt mal für den "Dummpöbel" ein bischen ernsthafter profilieren.

@neonnhn
Ist auch meine Meinung:)
@rockandroll
Ja, irgendwann werden sie begreifen, dass sie Geld nicht essen können.:)

Ich glaube nicht, das Gauck standhaft bleibt. Der knickt irgendwann ein.

@Bauli Warum sollte er nicht einknicken?

Tss.. als ob die 400 euro für jeden Abgeordneten irgendwen jucken.
Ich weiss jetzt ja nicht, wie viele Abgeordnete es insgesamt gibt, aber das ist doch ein Mückenschiss. Das ist so dermaßen unrelevant.

@MvantenHaarlen

Das Mass aller Dinge hinsichtlich der Diätenerhöhung ist sowieso überschritten. Aber Gauck hat nicht genug Rückgrat.

Was für ein Quark.
Gauck lässt prüfen ob die Diätenerhöhung rechtmässig ist.
Sollte sie das sein, wird er sie durchwinken.
Das hat mit mangelndem Rückgrat etwa soviel zu tun wie der Inhalt einiger Posts hier mit fundiertem Wissen.

Nachdem er mit "mehr Kriegsbeteiligung" kam und dabei so einige Minuspunkte von allen Seiten einstecken musste, kommt er halt jetzt mit so einem Punkt, um das Volk wieder auf seine Seite zu ziehen.
Das Blöde daran ist nur, das die Diätenerhöhung ja doch kommen wird, also brauchen die Medien so eine scheinheilige Meldung gar nicht erst aufzufahren.

emanon schrieb:Was für ein Quark.

oh Quark... dann dürftest du dich ja hier regelrecht wohlfühlen.

neonnhn schrieb:unrelevant.

Vieleicht versteh ich das jetzt auch falsch, aber wenn einem permanet Jahr fürt Jahr vor Augenn geführt wird das "ihre" Gehälter exorbitant zu den anderen Löhnen des Landes wachsen, empfinde ich das schon als relevant.

Aber im "abnicken und weiter" sind wir ja eh gut.

emanon schrieb:Sollte sie das sein, wird er sie durchwinken.

sinti schrieb:Nachdem er mit "mehr Kriegsbeteiligung" kam und dabei so einige Minuspunkte von allen Seiten einstecken musste, kommt er halt jetzt mit so einem Punkt, um das Volk wieder auf seine Seite zu ziehen.

Hm, man weiß heute halt gar nicht mehr, was man glauben soll oder was man selbst für richtig hält, sind ja eh alle doof, egal was sie machen, was ich schön finde ist das so viele User hier den Durchblick behalten.

@emanon
Quark? Ich finde es unanständig, wenn die Diätenerhöhung mehr beträgt als ein Hartz4 Empfänger für den ganzen Monat hat. Wenn es rechtmäßig wäre, hätte er das Gesetz unterschreiben können.

@cucharadita
Ich bin Deiner Meinung.

@MvantenHaarlen
Er hat die Rentenerhöhung noch nicht durchgewunken weil die Prüfung auf Rechtmässigkeit noch nicht abgeschlossen ist. Völlig korrekt.
Wenn festgestellt wird, dass sie rechtens ist, was hätte das mit mangelndem Rückgrat zu tun, wenn er sie dann genehmigt?
Steht Gauck etwa über dem Gesetz?
Das ist hier doch teilweise billigste Polemik. Ich hoffe, dass hier einigen mal ein (Neonnnhn)Licht aufgeht.

@emanon
@neonnhn
Wir wollen doch diskutieren und nicht polemisch werden. Auch ich bin nicht frei, mich zu fragen, was die mit noch mehr Geld wollen und wir sollten überlegen, ob das überhaupt gerechtfertigt sein kann.
Ja, Gauck tut immer so, als wäre er die letzte Instanz wie ein gnädiger Kaiser Gauck. Ist meine Meinung.

Bundespräsident halt, dafür ist er doch da :ask:

emanon schrieb:Das ist hier doch teilweise billigste Polemik. Ich hoffe, dass hier einigen mal ein (Neonnnhn)Licht aufgeht.

Und mal wieder gleich schön von oben herab, von Dir erwartet man auch echt nichts anderes mehr und ich googel jetzt nicht was polemik heisst :P:

@cucharadita
Klassisches Eigentor deinerseits.

@emanon

Nix neues oder :kiss:

@cucharadita
Richtig, deshalb können wir das hier abbrechen.