Scharia-Polizei

Was mich viel mehr beunruhigt ist, dass auch immer mehr Deutsche in die Fänge des Islams geraten. Diese Personen sind nicht nur Apostaten, sondern auch Verräter an ihrer Nation.

Wieso Apostaten? Was wenn sie vorher Atheisten waren? (Nicht jeder Deutsche der kein Muslim ist, ist Christ)

saba_key schrieb:Wenn sich jemand an einem Verhalten stört, dann ist das auch mal Grund darüber nachzudenken, ob derjenige Recht haben könnte. Die Menschen sind außer Rand und Band, wir haben die Regierungsform eines lauten Hedonismus. Das hat mit Freiheit nichts zu tun.
Da braucht es keine Gutmenschen.

Stimmt, es geht darum die Freiheit des anderen nicht einzuschränken. Doch das ist genau, was die Möchtegern-Moralwächter wollen.

Es stört keinen, wenn jemand trinkt, sofern niemand anderer dadurch zu schaden kommt.
Beim Rauchen verlasse ich mich lieber auf ärztlichen Rat als auf Islamisten.
Bei Drogen ebenso

Dass diese aber auch Musik verbieten wollen, zeigt aber, dass sie einen gewaltigen Dachschaden haben.

Was ich aber "witzig" finde, ist es genau diese "verdammten" und "sündigen" Orte aufzusuchen, um Leute davon abzuhalten, sie zu besuchen.


http://derstandard.at/2000005246879/CDU-will-selbst-ernannte-Scharia-Polizei-verbieten?seite=2#forumstart

@CrvenaZvezda

das schlimme ist ja nicht dieser streng dogmatistische glaube an ihren himmelskomiker, denn können sie meint wegen haben. nein das schlimme ist, das sie nach dem prinzip, wills du nicht mein bruder im glauben sein, so haue ich dir den schädel ein, handeln.

@aseria23

Wenn man das alte Testament als Grundlage für alle abrahamitischen Religionen nimmt, hat die frau darin den Stellenwert eines Haustieres.

Ach ja, wirklich?

Wie erklärst du, dass Frauen wie Merkel, Thatcher, Golda Meir, und stell dir vor Benazir Bhutto es in die höchsten Ämter der Politik geschafft haben. Ich bin bestimmt nicht so gebildet wie du, aber war die letztgenannte nicht einmal Ministerpräsidentin eines moslemischen Landes?

Ich stell jetzt mal die folgende These auf: Wenn eine Frau sich selber als Haustier sieht, dann findet die auch sicherlich ihr passendes Herrchen dazu.

@Pallas

Pallas schrieb:Was ich aber "witzig" finde, ist es genau diese "verdammten" und "sündigen" Orte aufzusuchen, um Leute davon abzuhalten, sie zu besuchen.

Genau, die erinnern mich an die Ex-Raucher, die zu sittenstrengen Anti-Rauchern mutiert sind.

@bliebig


meinst du nicht das eine große anzahl der menschheit, in den hunderten von jahren, eine entwicklung durchgemacht hat.

von eben dieser niedrigen stellung der frau damals bis heute.

wobei heute noch gar nicht solange her ist. in den 50 u. 60 ziger jahren der letzten jahrhundert mußte die frau ihren ehemann noch um erlaubnis fragen arbeiten gehen zu dürfen und der mann hatte das recht das arbeitsverhältnis zu kündigen wenn es ihm gefiel.

das geld was sie verdiente darüber durfte nur der mann verfügen.

@dasewige

dasewige schrieb:das sie nach dem prinzip, wills du nicht mein bruder im glauben sein, so haue ich dir den schädel ein, handeln.

Natürlich Alles im Zeichen des Friedens und der Liebe/Tolleranz.
Gehorchst du meinem imaginären Freund bist du mein Bruder/Schwester....tust du es nicht, schneide ich dir die Kehle durch...Ach ja, Religionen verbreiten Frieden.

@CrvenaZvezda

CrvenaZvezda schrieb:Ach ja, Religionen verbreiten Frieden.

nach der tat auf jeden fall! ;)

@dasewige

Naja...ich finde es aber erstaunlich, wie die damaligen "Götter" schon Sachen wie: Casinos, Metall-Musik, Computer und weitere westliche Technologie, MC-Donalds etc "verbieten" und verteufeln konnten...gut in die Zukunft schauen konnten sie allemal.

Ich fass es immer noch nicht, dass Leute im Jahr 2014/15 sich gegenseitig und FREIWILLIG das Leben zur Hölle machen und sich abschlachten aufgrund irgendwelcher Bücher...und dann noch Ihre "Ueberzeugungen" anderen aufbrummen wollen

@dasewige

dasewige schrieb:meinst du nicht das eine große anzahl der menschheit, in den hunderten von jahren, eine entwicklung durchgemacht hat.

Ich denke das ist zu linear gedacht. Die Menschheitsgeschichte ist von einem ständigen Wechsel an Werten geprägt. Von Hochkultur zur Barbarei reicht manchmal nur der Tod eines charismatischen Führers (beliebig einsetzbar) oder die Machtergreifung eines Wahnsinnigen (du weißt schon wen ich meine).

Es gab auch immer Frauen , die Geschichte geschrieben haben. http://de.wikipedia.org/?title=Portal:Frauen/Biographien

Ich gebe dir natürlich recht indem, und damit wir wieder beim Thema sind, dass der Haupterfolg des Islams mit der Herrschaft des Mannes über die Frau begründet werden kann.

@CrvenaZvezda


wie nennt das der mediziner, fortschreitende persönlichkeits störung! ;)

@bliebig

na klar ist das hier und jetzt linear gedacht, aber seit es den monotheisten glauben gibt, wurde die frau immer als minderwertig betrachtet.

sie war es doch, die den anlass gab, dass der mensch aus dem paradis vertrieben wurde. ;)

@dasewige

dasewige schrieb:sie war es doch, die den anlass gab, dass der mensch aus dem paradis vertrieben wurde. ;)

Allgemein stimmt das schon, die Frau war des Mannes Untertan. Dennoch gilt und galt, hinter einem erfolgreichen Mann stand meist eine Frau, die im Hintergrund die Fäden zog. Nur wenn sich eine Frau mit einem Selbstwertgefühl wie die hochgeschätzte @alderia als Haustier wahrnimmt, dann bekommt sie statt eines Partners ein Herrchen.

Islamisten, wie auch katholiken, oder jeder andere Religion,
welche in Fanatismus übergeht muss in das Verrückte abgleiten;

dabei spielt es eine entscheidende Rolle wieviel Gewaltbereitschaft
in dem religiösen Gemisch vorhanden ist.

Und an diesem Punkt wird es klar.

Jeder religiöse Fanatiker, der mit Gewalt droht - muss in Haft.

Die dt. Bundesregierung und besonders die EU muss hier handeln,
und Gefängnisse für Scharia-Polizisten einrichten.

@Charlytoni

Charlytoni schrieb:Jeder religiöse Fanatiker, der mit Gewalt droht - muss in Haft.

D'accors, nur Islamisten müssten in Einzelhaft ohne Kontakt zu anderen Gefangenen. Je länger die im Vollzug sitzen, desto mehr Konvertiten produzieren die Haftanstalten.

@bliebig

Ich heiss aseria und der text is nich von mir sondern ein zitat -.-

Meine güte, was hier für leute sind Oo

@bliebig

Ja - in Einzelfällen - Einzelhaft zum Schutz des Einzelnen;

ansonsten wäre es besser Suniten und Schiiten in größeren Gruppen im Verhältnis
50% zu 50% in Außenareale zu stecken;

dort können dieselben dann während der Gartenarbeit die Scharia ausdiskutieren.
Verbandsmaterial wird bereitgestellt.

@Charlytoni

Charlytoni schrieb:ansonsten wäre es besser Suniten und Schiiten in größeren Gruppen im Verhältnis
50% zu 50% in Außenareale zu stecken;

Bloß nicht. Den Fehler haben die Israelis gemacht und haben damit den Grundstein der HAMAS gelegt.

@aseria23

Ich muss mich bei dir entschuldigen, dass waren nicht deine Worte.
Gut, dass ich dich nicht zitiert habe.

Der Zentralrat der Muslime distanziert sich von den Scharia-Schurken..

Salafisten aus Wuppertal: Zentralrat der Muslime verurteilt "Scharia-Polizei"

Die "Scharia-Polizei" von Wuppertal verärgert auch die Muslime: Deren Zentralratsvorsitzender Mazyek kritisiert die Aktionen scharf - und nennt die vermeintlichen Sittenwächter "Halbstarke".

[...]

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/scharia-polizei-in-wuppertal-zentralrat-nennt-salafisten-halbstarke-a-990271.html

@Aldaris

Haben die eigentlich auch Stellung zu der IS genommen?

@Verzerrer

Da müsste ich jetzt suchen, aber ich meine, dass die Aktionen der IS durchaus scharf verurteilt wurden.