Hillary Clinton - US-Präsidentschaftskandidatin 2016

zwicker schrieb:Sanders wäre in Deutschland ein linker Sozialdemokrat

also ganz alleine?

@hagen_hase
??
Willst Du damit sagen, dass es in Deutschland keine linken Sozialdemokraten gibt?

zwicker schrieb:Ein deutlicher Sieg könnte einiges ins Rollen bringen.

Eben und wäre auch mal was Neues in Deutschland als immer wieder dasselbe Spiel von vorne, diese Wahlen in Amerika finde ich sehr interessant weil sie von dem üblichen abweichen.

zwicker schrieb:Willst Du damit sagen, dass es in Deutschland keine linken Sozialdemokraten gibt?

SPD Sicherlich nicht mehr als sozial einzustufen, nach meiner Meinung.
Der bunte Farbtopf Merkel hat bereits alle Parteien in sich vereint.
Grüner als es jemals die Grünen waren und was sozial anbelangt die SPD in die Ecke gestellt, bleibt die Linke als eine Soziale Partei übrig.

@1.21Gigawatt

schade das kein journalist bei den quotensender mal so eine liste anführt die sich noch um einiges verlängern lässt naja CNN &FOX sind ja auch spender .

Sanders ist wirklich noch eine ausnahme in einer grossen partei lässt sich ein unkorrupierter elite politiker ebenso übrigens auch nicht in Deutschland finden.


Hillary interessiert sich nur für eines ..Macht dafür erfüllt sie jedem den wunsch der ihr weiterhilft und dass sind in der regel keine samariter. sondern ganoven die ungestört ihre machenschaften weitertreiben möchten .

damals schon als bill ins weisse haus einzog kommandierte sie alle rum und führte sich auf wie ein diktator und das erste was sie da gemacht hat war auf dem präsidentensessel im oval office platz zu nehmen noch bevor Bill es tat wie angestellte später berichteten.

warum ist sie wohl bei der obama admistration zurückgetretten? weil sie es nicht ertragen konnte nur die nr.2 zu sein

sanders wird aber nicht präsident werden weil die dummen gegenüber den intelligenten in der überzahl sind und weil seine partei ihn am ende nicht unterstützen werden da auch sie bei dem korrupten spiel mitmachen dh ist sanders tatsächlich eine gefahr für das establishment aber wäre das beste für die vereinigten staaten von amerika und die überwiegende mehrheit der bevölkerung

ich frage mich aber ist sanders ein antipolitiker oder einer der seltenen echten politiker

oder einfach nur ein dinosaurier der aus einer anderen zeit kommt..

its happening :



its all real:

"The character Biff Tannen was based on Donald Trump, according to "Back to the Future" screenwriter Bob Gale.

http://www.rollingstone.com/politics/news/back-to-the-future-writer-biff-is-donald-trump-20151021

@smokingun Die medien im sack zu haben ist nicht unbedingt nen vorteil, die überzeugten clinton anhänger sind eher die die keiner ernst nimt.

sowas
https://www.youtube.com/watch?v=lIuqwHVEhx0

dürfte sich eher negativ auf die wähler auswirken...

Sanders auf der anderen seite hat mit bill maher den wohl einflußreichsten linken in den medien auf seiner seite.

In New Hampshire haben 3 Orte schon um Mitternacht abgestimmt:
Republikaner:
Dixville Notch:
Trump 2
Kasich 3

Millsfield:
Cruz 9
Trump 3
Rubio 1
Kasich 1
Bush 1
Fiorina 1
Christie 1
Paul 1

Hart's Location:
Kasich 5
Trump 4
Christie 2
Bush 1
Carson 1
Rubio 1

Demokraten:
Dixville Notch:
Sanders 4
Clinton 0

Millsfield:
Sanders 1
Clinton 2

Hart's Location:
Sanders 12
Clinton 7

Zwischenstand New Hampshire:
Republikaner:
Trump 9
Kasich 9
Cruz 9
Christie 3
Rubio 2
Bush 2
Carson 1
Fiorina 1
Paul 1

Demokraten:
Sanders 17
Clinton 9

@zwicker Paul? der ist doch garnicht mehr im rennen^^

Das Hillary sich Wahlkampfhilfe von M. Albright holen muß ist ja kein gutes Zeichen. Hat jemand den Durchblick wie die in der amerikanischen Öffentlichkeit gesehen wird?

nickellodeon schrieb:Das Hillary sich Wahlkampfhilfe von M. Albright holen muß ist ja kein gutes Zeichen.

naja, ist immer noch besser als JEB! der seine uralte mutter einspannen muss..

sanders spricht stattdessen mit einflußreichen schwarzen intellektuellen über MLK...

https://www.youtube.com/watch?v=kcDtq993J-E

Am besten finde ich ja diese Geschichte: Hillary und die Feministen

Eine Hapschetsut Maske im Video zu garnieren, ist nicht ohne Charme. Zeigt halt die Argumente, die für Hillary als Feministin sprechen.

Was sagte cornel west noch zu der Wallstreet kampagne von hillary und dem nicht vorhandenen Einfluß der Banken: Ich gbin zwar in einer Nacht geboren, aber nicht in der letzten Nacht.

Spiegel vom 10.02.2016:

"Clinton hat in New Hampshire gegen Bernie Sanders verloren. Das war weithin erwartet worden. Aber es ist eine ziemlich heftige Niederlage geworden. Mehr als 20 Prozentpunkte liegen zwischen ihr und dem 74-jährigen Senator."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-absturz-in-new-hampshire-zwingt-clinton-zum-neustart-a-1076566.html

Zum ersten mal traue ich der USA eine wirkliche Veränderung zu. Sanders hat etwas, das mir bei Obama fehlte.

Der new deal war ja auch schon da. Die usa sind nicht arm an Veränderungen. Nicht immer positiv, aber manches mal geht ein Ruck durch das Land.

Clinton hat aber wieder die Mehrheit der Superdelegierten abgestaubt, sodass es bisher 15:15 in NH steht.
Damit bleibt sie insgesamt vorne ...
http://us-wahl2016.blogspot.de/2016/01/gesamtstand-der-vorwahlen-bei-den.html

Mich würde echt interessieren, ob die Superdelegierten schon mal einen Sieg eines Kandidaten gegen die Mehrheit der Stimmen durchgesetzt haben. Für die demokratische Partei wäre das sicher kein gutes Zeichen, sollte Sanders die Mehrheit der gebundenen Delegierten gewinnen.

interpreter schrieb:Mich würde echt interessieren, ob die Superdelegierten schon mal einen Sieg eines Kandidaten gegen die Mehrheit der Stimmen durchgesetzt haben. Für die demokratische Partei wäre das sicher kein gutes Zeichen, sollte Sanders die Mehrheit der gebundenen Delegierten gewinnen.

Bei den Republikanern gibt es die Superdelegierten gar nicht und bei den Demokraten gibt es die erst seit 2008.
Also haben sie erst einmal (2012 gab es für Obama keine Vorwahlen) effektiv in Vorwahlen eingegriffen.

2008 war das Rennen zwischen Obama und Clinton sehr knapp, aber Obama hatte knapp 100 Delegierte Vorsprung vor Clinton.
Theoretisch hätte Clinton mit Superdelegierten gewinnen können aber die waren mit 2/3 zu 1/3 auf Seiten von Obama.
Superdelegierte können aber jederzeit ihre Stimme verschieben.
2008 waren sie auch zuerst auf der Seite von Clinton bevor die meisten zu Obama umschwenkten.

Prinzipiell untergräbt das System der Superdelegierten natürlich das Prinzip der Demokratie und wenn die Demokraten das in 2016 versuchen, dann werden sie im November verlieren.
Hallo, Präsident Trump.

zwicker schrieb:Prinzipiell untergräbt das System der Superdelegierten natürlich das Prinzip der Demokratie und wenn die Demokraten das in 2016 versuchen, dann werden sie im November verlieren.
Hallo, Präsident Trump.

In welcher Konstellation soll das denn passieren?

@Larry08

Bernie Sanders erhält die Merheit der Stimmen, verliert aber die Nominierung wegen der Superdelegierten.

Das würde aus meiner Sicht zu einem zerbrechen der demokratischen Partei führen und quasi minimalen Chancen auf den Sieg.

Die Wähler dürfen sich nicht um ihre Wahl betrogen fühlen. Vorallem nicht so offensichtlich.

@interpreter
So wie damals mit Bush? :D