Der ALGII-/Bürgergeld-Thread

@Medienkrieger


...aber ganz teile ich Deine Ansichten zur Sache trotzdem nicht. Hoffen wir mal das Du niemals in solch eine Situation kommst......weil gerade die die am lautesten Schreien haben dann wenn sie mal selbst dran sind die größten Probleme damit .

Sei lieber froh das Dein Arbeitgeber Dir bei Fehlverhalten keine 30 % Abzieht und/oder Dich aus irgendwelchen Gründen sanktioniert.

Tom.1st schrieb: Wer unentschuldigt fehlte oder einfach nicht kamm/auftauchte wurde um glaube 30% gekürzt.

Das geht auch im Berufsleben nicht und wird bestraft.

Tom.1st schrieb:Sei lieber froh das Dein Arbeitgeber Dir bei Fehlverhalten keine 30 % Abzieht und/oder Dich aus irgendwelchen Gründen sanktioniert.

Bei Fehlverhalten am Arbeitsplatz kann es durchaus zu Lohnabzügen kommen, über die Leistungsbewertung.

@def
Umgekehrt:
Du hast Unplausibilitäten in der Sendung von Plusminus festgestell.
Diese zu klären, müsste die Aufgabe irgendeines Paddlos von Gesundheitsminister Bahr sein.
Wenns so ist, wie Du sagst, lasse ich mich gern positiv überasschen.
Ansonsten ist alles gut, was an der FDP kleben bleibt.

Vor allem Arbeitslose sollten notfalls lieber lebenslang Hartz4 beziehen,
als sich zu irgend einer Form von Selbständigkeit überrreden zu lassen,
dabei bleibt es !
Nicht zuletzt Dank FDP !

eckhart schrieb:Vor allem Arbeitslose sollten notfalls lieber lebenslang Hartz4 beziehen,
als sich zu irgend einer Form von Selbständigkeit überrreden zu lassen,
dabei bleibt es !

Nun Selbstständigkeit ist immer mit einem Risiko verbunden und ich bin mir nicht sicher ob das sehr viele dann auf die Reihe kriegen.

Es hat auch keinen Sinn wenn man das nun den Leuten einreden möchte, nur damit sie dann nicht nur arbeitslos sind, sondern auch noch hoch verschuldet.

allmotlEY schrieb:Bei Fehlverhalten am Arbeitsplatz kann es durchaus zu Lohnabzügen kommen, über die Leistungsbewertung.

....ja aber das ist jetz im Vergleich zu H4 Sanktionen ziemlich weit hergeholt.

Es geht um Fehlverhalten, um unentschuldigtes nicht Erscheinen. Wie will man es sonst ahnden, wenn nicht mit Geld?

Unentschuldigtes Nichterscheinen ist unverschämt.

eckhart schrieb:Du hast Unplausibilitäten in der Sendung von Plusminus festgestell.

Nein, die Sendung habe ich nichtmal gesehen. Der Link den du eingestellt hast enthielt diese Zahlen und die sind für nicht plausibel.

eckhart schrieb:Diese zu klären, müsste die Aufgabe irgendeines Paddlos von Gesundheitsminister Bahr sein.

Ich glaube Lars bzw dem Artikel nicht, dass die 18.000 € Schulden allein aus 3 Monaten Beitragsrückstand stammen... was soll der Bahr da klären?

eckhart schrieb:Vor allem Arbeitslose sollten notfalls lieber lebenslang Hartz4 beziehen,
als sich zu irgend einer Form von Selbständigkeit überrreden zu lassen,
dabei bleibt es !

Du würdest dich wundern, wie viele es tun und Erfolg haben. Das nicht jeder Neugründer dies hat sollte auf der Hand liegen... das ist nunmal so im Kapitalismus.

@def

Nicht jeder ist halrt in der Lage vorausschauend zu planen und so ein Unternehmen erfolgreich zu führen. Zum Glück sind solche Typen nicht inder unternehmerischen Verantwortung für Mitarbeiter!

Unternehmerisches Geschick und das Gebrüll nach Umverteilung lässt sich auch selten vereinbaren

Medienkrieger schrieb:Unternehmerisches Geschick und das Gebrüll nach Umverteilung lässt sich auch selten vereinbaren

der erfolgreichste kapitalist der welt trommelt wie wild in den usa für höhere steuern...
natürlich müssen versager sich auch um den letzten cent mit dem staat streiten..

@25h.nox

Ist doch immer wieder schön wenn heucherlische Unternehmer für mehr Steuern werben...
Niemand hindert solche Gestalten daran mehr Steuern zun zahlen oder ihr gesamtes Vermögen dem Staat zu überlassen. Aber das wäre ja nicht so werbemäßig toll wie eine so blöde populistsiche Aussage.

@Medienkrieger hohe steuern heißen gute infrastruktur, das ist ein gewaltiger wettbewerbsvorteil. langfristig orientierte unternehmer sehen sowas...

Wie gesagt, niemand hindert jemanden daran mehr Steuern zu zahlen

@def

def schrieb:Hättest du jemals reagiert, wenn dir nicht das Konto gesperrt worden wäre? Steuerhinterziehung ist ein Straftatbestand

Tatsächlich hatte ich gezahlt. Das ganze hat sich einfach überschnitten. Es ging dann nur noch um 'n paar duzent Mark Mahngebühren, oder so.

Aber die Frage bleibt: Warum nimmt sich der Staat diese Macht heraus, während jeder andere ein ganz normales Mahnverfahren anstrengen muss.

zodiac68 schrieb:Tatsächlich hatte ich gezahlt. Das ganze hat sich einfach überschnitten. Es ging dann nur noch um 'n paar duzent Mark Mahngebühren, oder so.

In dem Fall reicht ein Anruf bei der Finanzkasse und nach Prüfung sind deine Konten sofort wieder frei. Bei den Banken sitzen Leute, die machen den ganzen Tag nichts anderes als Konten fürs FA sperren oder entsperren.

zodiac68 schrieb:Aber die Frage bleibt: Warum nimmt sich der Staat diese Macht heraus, während jeder andere ein ganz normales Mahnverfahren anstrengen muss.

Nochmal: Es handelt sich hier um einen Straftatbestand... man geht sogar in den Bau wenn man seine Steuern nicht zahlt oder viel hinterzieht. Wo soll man da die Grenze ziehn?

Die Bonzen lassen wir einbuchten aber bei "kleinen" Beträgen drücken wir ein Auge zu?

Anmerkung: Ich weiß das leider viel zu oft, bei den Bonzen ein Auge zugedrückt wird... auch da muss die Finanzbehörde gehörig nachsitzen.

25h.nox schrieb: hohe steuern heißen gute infrastruktur, das ist ein gewaltiger wettbewerbsvorteil. langfristig orientierte unternehmer sehen sowas...

Und deswegen zahle ich "gern" Steuern. Natürlich hätte ich gern mehr im Geldbeutel, aber intakte Verkehrsnetze , Rettungswesen oder Kitaß´s sind es mir werd.... die Verschwendung unserer Gelder ist es, die man anpacen muss....

@def

Genau so sieht es aus

@def

def schrieb:Nochmal: Es handelt sich hier um einen Straftatbestand... man geht sogar in den Bau wenn man seine Steuern nicht zahlt oder viel hinterzieht.

Darum geht es nicht. Denn auch in dem Fall sitzt noch ein Richter dazwischen.

def schrieb:Wo soll man da die Grenze ziehn?

Es geht nicht um das OB sondern um das WIE. Und da könnte sich das Finanzamt genau so wie jeder andere im Geschäftleben per Mahnbescheid sein Geld sichern. So kompliziert ist das auch nicht, hab ich selbst schon gemacht.

http://www.heise.de/tp/artikel/39/39072/1.html

sehr schöner Insider-Beitrag

zodiac68 schrieb:Es geht nicht um das OB sondern um das WIE. Und da könnte sich das Finanzamt genau so wie jeder andere im Geschäftleben per Mahnbescheid sein Geld sichern. So kompliziert ist das auch nicht, hab ich selbst schon gemacht.

Natürlich hängt das WIE davon ab ob es eine Straftat ist oder nicht... kleines Beispiel? Parkst du falsch bekommst du eine Bußgeld tust du das in ner Feuerwehrzufahrt wird deine Kiste ohne Umschweife abgeschleppt. Da könnte doch die Behörde, genauso wie in anderen Fällen nur nen Zettel an die Scheibe pappen...

Naja mir ists Wumpe, Gesetz ist Gesetz und wenn du auf und nieder hüpfst. Ob du es verstehst ist mir jetzt nach dem x. Erläuterungsversuch ehrlich egal...

@def

def schrieb:kleines Beispiel? Parkst du falsch bekommst du eine Bußgeld tust du das in ner Feuerwehrzufahrt wird deine Kiste ohne Umschweife abgeschleppt.

Ich hab aber weder jemanden behindert noch gefährdet. Daher sehe ich es als unverhältnismäßig an.

def schrieb:Gesetz ist Gesetz

Wie ich es schon schrieb, deshalb muss es nicht richtig sein.

def schrieb:jetzt nach dem x. Erläuterungsversuch ehrlich egal

Ja, wir können gerne zum eigentlichen Thema zurück. Ich denke ich hab das Problem klar gemacht.