@parabol @Aldaris Hallo.
Der historisch zu verortende Ordoliberalismus hat reichlich wenig, bzw. teils das Gegenteil mit dem hier diskutierten Neoliberalismus, der moderner Weise Friedmans Ideologie zugeschrieben wird, zu tun! Wie aus bereits hier diskutiertem Sachverhalt eindeutig zu entnehmen ist.
Dazu haben wir die Aussagen Rüstows gehört,
dessen Konzepte leider aus Artikeln wie der Wikipedia nicht hervorgehen. Ein Teil dieser historischen Deutungen des Ordoliberalismus, wie der Rüstows, die als Geburt des Neoliberalismus zu verstehen sind, war tatsächlich Sozial-Marktwissenschaftlich orientiert.
Nochmals der Auszug aus Rüstows Thesen, die schnell erkennen lassen, das sich die historisch bedingten Anfänge Neoliberaler Thesen, nach Weltkrieg 1920 bis hinein in die Wirtschaftskrise ab 29, kaum, wenn garnicht, mit denn heute als Neoliberalismus benannten Thesen, vereinbaren lassen.
The birth of neoliberalism
To Rüstow, such market police measures went beyond a simple anti-trust Act.
On the contrary, he assigned the state a far greater role in shaping market structures.
For example, any kind of advertising in newspapers, radio or cinema should be
banned. Not only, as he wrote, because they were vulgar, unproductive, and
playing to the masses, but also because these marketing tools favoured the big
advertisers at the expense of smaller businesses.
52 He also argued for corporate
taxation to be progressively linked to business size.
In this way, he wanted to make large companies unviable and reduce them to smaller
(or what he presumed to be optimum) sizes.
53 Furthermore, Rüstow suggested forcing large companies holding
patents to license them to their smaller competitors.
All of this does not quite sound much like a program that we would call neoliberal
today, but Rüstow had even more astonishing ideas for a neoliberal.
All utilities, allrail companies, all companies with an alleged natural or technical monopoly shouldbe nationalised. The armaments industry should also be nationalised, but for different reasons.
http://www.ort.edu.uy/facs/boletininternacionales/contenidos/68/neoliberalism68.pdf (Archiv-Version vom 17.07.2016)Beitrag von Z. (Seite 15)Das hier eine Nähe zu Ideologie Freidmans bestände, kann man sicherlich nicht behaupten. Dazu haben wir Friedmans angebliche Aussagen auf dem Sterbebett gehört.
Die eher psychopathische Züge aufweisen, als Sozial geprägte Wirtschaftstheorien:Zitat:
Ungefähr Übersetzt...:
"Als Friedman, in seinem Sterbebett liegend, die Bilder der Verwüstungen durch den Hurrikan Katrina in New Orleans sah sagte er: Dass dies eine gute Sache sei, da die Überflutung half die armen Leute endgültig loszuwerden, welche die Stadt befallen hätten.
Dies würde nun die Chance für eine neue, anständige Bürgerschaft schaffen und somit helfen die Schnorrer (Armen) endgültig hinauszuwerfen. Was schließlich dem Kapitalismus erlaubte in derer Abwesenheit zu gedeihen."
Beitrag von Z. (Seite 8)Dazu Wiki, wie bereist von Happy Nation verlinkt:
Aldaris schrieb:Hans-Werner Sinn grenzt den „wahren“ Neoliberalismus von „radikalen Konzepten der Chicagoer Schule um Milton Friedman“ ab.[37]
Sinn hat somit vollkommen korrekt geschlossen.
Die moderne wissenschaftlich als Neoliberalismus verortete Ideologie Friedmans, lässt sich eher so einordnen:
Grob lässt sich der neuere Gebrauch des Begriffs Neoliberalismus, neben der wirtschaftsgeschichtlichen, in vier Kategorien einteilen:
Politisches Konzept:[37] Am häufigsten ist das Wort im Zusammenhang mit Kritik an wirtschaftspolitischen Reformen verknüpft. So wird der Washington Consensus oft als Beispiel für ein neoliberales wirtschaftspolitisches Programm genannt;[45] zum Teil wird Washington Consensus sogar synonym mit Neoliberalismus verwandt.[46]
Auch die wirtschaftspolitischen Reformen in den USA unter Reagan (Reaganomics), in Großbritannien unter Thatcher (Thatcherismus),[47] und in Neuseeland unter Roger Douglas (Rogernomics)[48] werden oft als neoliberal bezeichnet.
Innerhalb der wirtschaftspolitischen Konzepte lassen wiederum drei Kategorien unterscheiden:
Rückführung der Staatsquote
Privatisierung ehemals staatlicher Aufgaben
Deregulierung des Kapitalverkehrs
Wikipedia: NeoliberalismusFriedmans Ideologie enthält alle 3 genannten Konzepte und ist somit eher als eine, wie von Sinn angesprochen, radikalisiert kapitalische Ideologie zu verstehen. Welche stark differenziert, bzgl. des historisch bedingten Neoliberalismus, betrachtet werden muss.
A priori behandelt der Thread und die hier von Wissenschaftlern angebrachten System-Kritiken, bisher Mausfeld, Bontrup, Ötsch, die Auswirkungen und Konzepte der "Chicagoer Schule um Milton Friedman". Die aktueller Art und Weise mit dem Begriff "Neoliberale Ideologie" gleichzustellen sind.
In den 1970er Jahren wurde der Ausdruck Neoliberalismus wieder aufgegriffen und erfuhr einen Bedeutungswandel. Oppositionelle Wissenschaftler in Chile benutzten ihn mit negativer Konnotation und kritisierten damit die von Ideen der Chicagoer Schule sowie Friedrich August von Hayek beeinflussten radikalen Reformen durch die Chicago Boys.
Von hier aus verbreitete sich die neue Wortbedeutung in die angelsächsische Welt.[11] Heute wird der Begriff vorwiegend als pejorative Fremdbezeichnung von „Marktfundamentalismus“ verwendet,[12] nicht selten im Zusammenhang mit der New Right und der damit verbundenen Wirtschaftspolitik Ronald Reagans und Margaret Thatchers.[13]
Es ergibt sich aus dem Thema und dessen vorgebrachten System-Kritiken der Wissenschaftler, somit vollkommen von selbst,
klar und ersichtlich, das es hier nicht um historisch bedingte Auffassungen den Neoliberalismus geht. Ua. auch Beiträgen von Scox, der Kontext gerechter Weise, bereits Anfangs auf die Chicago Boys hinweist. Etc Etc.
NGse Z.
