Manchester - Anschlag auf Ariana Grande Konzert

FF schrieb:Die Securyties bei allen Konzerten gucken nur beim Einlass nach Waffen und in die Taschen, nicht nach den Konzert. Es war wohl nur eine Frage der Zeit, bis jemand das bemerkt und sich das Gedränge zunutze macht.

Ich habe da andere Informationen. Bei den Konzertgästen wurden auch Wasserflaschen konfisziert - damit ließe sich ja Flüssigsprengstoff mischen. Wenn sich dann natürlich die Tür öffnet, um die Gäste wieder reinzulassen, kann nicht eine Armee davorstehen.

Erstes Bild des Attentäters:

@Anaximander

Bitte gib zu dem Bild eine Quelle an.

Dass es einen Zusammenhang mit der Wahl gibt, das müsste erstmal nachgewiesen werden. Bis dahin bleibt das reine Spekulation, denn es gab (wie schon mehrfach angemerkt) schon 34 verhinderte Attentate alleine in England.

Es werden bei allen Konzerten alle Flaschen beim Einlass konfisziert, egal was drin ist.
Ich meinte, dass es beim Verlassen des Konzertes keine Kontrollen mehr gibt, da konnte der Attentäter eben ins Foyer gelangen. Das wäre auch bei allen Konzerten in Berlin so.

@Anaximander

Bitte nutze die Editier-Funktion, damit kannst Du Beiträgen noch was anfügen.
Hast Du noch einen Link zu der Quelle von dem Foto?

Der Anschlag geschah im Foyer, soweit ich weiß und es gibt Orte, wo man das Konzert durch die Eingangstüren auch wieder verlässt und genau das meinte ich, dass es da keine Kontrollen gibt.

Der IS hatte wohl kaum Einfluss darauf, wie viele Attentate inzwischen verhindert werden, bis welche klappen. Insofern ist ein Zusammenhang mit dem Brexit trotz der zeitlichen Übereinstimmung reine Spekulation.

So wie es aussieht war der Attentäter hinlänglich für seine islamistischen Umtriebe (will noch wer das Motiv in Frage stellen?) bekannt. Altes Muster. Islamische Vereine betreiben in Hinterhofmoscheen Hetze. Progressive diversity-warriors machten davor die intellektuelle Mauer ("Recht auf Religionsausübung, sapperlot!") bzw. standen Schmiere ohne zu wissen was drin passierte.

Destructivus schrieb:Islamische Vereine betreiben in Hinterhofmoscheen Hetze. Progressive diversity-warriors machten davor die intellektuelle Mauer ("Recht auf Religionsausübung, sapperlot!") bzw. standen Schmiere ohne zu wissen was drin passierte.

Es gibt etwa 1,6 Milliarden Muslime, den IS schätzt man auf etwa 40.000 Kämpfer.
Sollte man bei der Quote die Religionsfreiheit aussetzen oder abschaffen?

@emanon
Wer behauptet denn das? Ich zumindest nicht. Diese 40 K machen aber erhebliche Scherereien und es gibt da leider Studien (einer der ersten war zB Daniel Pipes noch in den 90igern) die von einer Minorität von 10-20% Symphatisanten für den Islamismus ausgehen. Wenig in der Gesamtheit, aber auf deine 1,6 Mrd. umgerechnet eine unvorstellbare Zahl.

Der Islam (sic!) hat ein Problem in seinem Inneren. Die meisten Opfer sind ja selbst Moslems, wegen der nicht ausrottbaren westlichen Schuldthese sei das erwähnt.

Und wieder fragt man sich weshalb sich ein Täter so schnell radikalisieren konnte...

Der Vater hat es nach der Flucht nur bis zum Gelegenheitsarbeiter gebracht, zuletzt soll er als Wachmann gearbeitet haben. Salman Abedi aber hat studiert. Er war seit 2014 als Student an der Salford-Universität nahe Manchester eingetragen. Betriebswirtschaft. Angeblich soll er zwei Jahre lang regelmäßig alle Kurse besucht haben. Im vergangenen Jahr aber scheint er nicht mehr aufgetaucht zu sein. In diesem Sommer hätte er seinen Abschluss machen können. Er soll sich an der Universität zu keinem Zeitpunkt auffällig verhalten haben.

http://www.sueddeutsche.de/politik/anschlag-in-manchester-was-ueber-den-attentaeter-von-manchester-bekannt-ist-1.3519972

@Rick_Blaine

Nun, dass Juncker zu Kooperation in Sicherheitsfragen aufgerufen hat, ist keine VT, sondern eine Zusammenfassung des Inhalts der Presseerklärung. Möglicherweise eine Interpretation, wenngleich äußerst nahe liegend, dass er damit auch auf den Brexit anspielte.

Wo gibt es denn den VT Thread?

Destructivus schrieb:So wie es aussieht war der Attentäter hinlänglich für seine islamistischen Umtriebe (will noch wer das Motiv in Frage stellen?) bekannt. Altes Muster. Islamische Vereine betreiben in Hinterhofmoscheen Hetze.

Die Didsbury Mosque gilt überhaupt nicht als Hort der Radikalisierung; im Gegenteil, sie ist recht moderat:

https://www.theguardian.com/uk-news/2017/may/23/manchester-arena-attacker-named-salman-abedi-suicide-attack-ariana-grande

Ich denke man kann uns kaum vor sowelchen Einzeltätern schützen da die ja aus allen Schichten kommen vom Arbeiter bishin zum Studenten...
Weiterhin ist zu bemängeln das auch noch die hinzugerechnet werden müssen die gar nicht gemeldet sind sprich illegal sich aufhalten.

@emanon
Selbst wenn es nur 40000 sind. Auf 40000 Selbstmordanschläge hat wohl auch niemand Lust. Zuzutrauen ist es ihnen allen.

Anaximander schrieb:Die Didsbury Mosque gilt überhaupt nicht als Hort der Radikalisierung; im Gegenteil, sie ist recht moderat:

Dann wird man den Begriff "moderat" wohl neu bewerten müssen. So ein Attentäter fällt nicht vom Himmel, der muss irgendwo radikalisiert worden sein.

Destructivus schrieb:Dann wird man den Begriff "moderat" wohl neu bewerten müssen. So ein Attentäter fällt nicht vom Himmel, der muss irgendwo radikalisiert worden sein.

Vor allen Dingen lebt er in einer gut behüteten Umgebung, die ihn schützt und in der sie gedeihen können.

@Destructivus
Daniel Pipes ist ein aussenpolitischer Falke der am liebsten ganz Nah und Mittelost mit thermonuklearen Lösungen befrieden würde wenn man ihn nur liesse

Definitiv keine Hinterhofmoschee:

Original anzeigen (0,4 MB)

http://www.didsburymosque.com/

@Warhead
Das hat nichts mit seinen Studien über den Islam zu tun. Er war einer der ersten, die brauchbare Studien über radikalislamisches Gedankengut lieferten. Die Folgestudien erhärteten seine Annahmen.

Btw. ist er im Wahlkampf bei den Republikanern ausgetreten, weil er Trump für einen gefährlichen Deppen hält.

@Destructivus
Radikalisierung, naheliegend in der Moschee, jedoch befürchte ich nach wie vor dass das Internat das Zugpferd der Radikalisierung ist.

@Anaximander
Na dannn wars ihm da vielleicht zu lau und irgendjemand hat ihn dahin geschleppt wo was geboten wird,Spannung,Action,Abenteurertum,Djihad und Survival,Jungfrauen und Wein bis zum umfallen

Die Innenministerin Amber Rudd hat mittlerweile bestätigt, dass der Attentäter sehr wahrscheinlich *kein* Einzeltäter war, sondern Teil eines islamistischen Netzwerks:

https://www.theguardian.com/uk-news/2017/may/24/manchester-bomber-unlikely-acting-alone-rudd-salman-ramadan-abedi

Daher auch die Ausrufung der höchsten Terrorwarnstufe.

Die Radikalisierung erfolgte aber sehr wahrscheinlich nicht im Internet (denn sonst hätte das MI5 sehr vermutlich darüber Informationen, nach dem Artikel oben hatte es diese aber nicht.)