hm, das ist auch wirklich oft verflixt.Glünggi schrieb:Ich mein ich kann nun sicher die aktuellen Probleme nennen.. aber was daraus wird, kann ich halt nicht sagen.
Ok, wenn also die Entwicklung wie derzeit immer so weiter geht, dann führt dies ja nun zwangsläufig dazu, dass in Zukunft 99,9% allen Vermögens auf ein paar Promille der Menschheit verteilt sein wird, während 99,x% der Menschheit sich ein paar Promille des Vermögens teilen muss. Und das hältst du dann für unproblematisch? Na denn...
Wenn die Umverteilung über Vermögens- und Erbschaftssteuern mit Freibeträgen im 6-7stelligen Bereich erfolgt, dann wird die Masse der Menschen davon gar nich tangiert, man sollte also einen solchen festlegen.
Versteuertes nochmals und nochmals versteuern - da musst Du viel Überzeugungsarbeit leisten.kuno7 schrieb:Vermögens- und Erbschaftssteuer
Vielleicht nich egal, aber ich könnte damit leben, wenn es dem Einzelnen bei weiter aufgehender Schere nich schlechter gehen würde. Die Realität zeigt aber, da wo weniger umverteilt wird (zB. USA) da wird nich nur Gates und Buffet immer reicher, nein, auch den Ärmsten geht es immer schlechter und die Mittelschicht wird immer kleiner. Hier sehe ich das Problem.
Echt, wieso das denn, is doch Usus diese Vorgehensweise.
Du weißt aber schon, dass die Umfragen auf Allmystery nicht repräsentativ ist oder ?
Doch, es ist soviel Wert wie das übrige Gelabber auch.IngwerteeImke schrieb:Du weißt aber schon, dass die Umfragen auf Allmystery nicht repräsentativ ist oder ?
Danke Dogmatix 😁
Sich ein dystopisches Szenario auszumalen, ist kein Kunststück, nicht einmal in Gewand der Satire verpackt.
Ähm.. Nein ?
Original anzeigen (0,3 MB)
Und welche Kriterien muss hier ein Mitglied erfüllen um höhere Steuern zu fordern - oder zu erklären dass die Besitzverhältnisse falsch sind?
Ja sicher, aber die Weichen für die nächste ebenso wie die entferntere Zukunft werden immer jetzt gestellt, heute, morgen...
Tust du doch schon permanent selbst. Mit jedem Hamburger den du futterst zahlst du deine %% MWSt. Die schlägst du aber neben der Umsatzsteuer, die du auf deine Produkte aufschlägst, noch indirekt zusätzlich auf diese Produkte drauf, um eine angenehme Gewinnmarge zu erzielen, damit du nach der Mehrfachsteuer immer noch einen angenehmen Profit hast, um auf dein angestrebtes Netto zu kommen. Jeder zahlt also indirekt mit dem Erwerb von Produkten nicht nur die Mehrwertsteuer mit sondern eben auch die verdeckten zusätzlichen Profite des Produktanbieters, und da das jeder so macht ist es normal und du kannst dich dann nicht beschweren, doppelt und dreifach für bereits Versteuertes neuerlich Steuern zahlen zu müssen, weil das allen anderen nicht anders ergeht.
Ich dachte mir schon, dass da nichts brauchbares kommt. Erkennen kann man sowas hier besonders gut.
In einem anonymen Forum sind alle Aussagen gleich viel Wert oder gar nichts.
Ja, auch das ist richtig. sagen wir mal so: Der, der eindeutig zu viel hat - also mehr als er in seiner Lebenszeit verbrauchen kann - muss eben einen zusätzlichen "Soli" leisten für all diejenigen, die es bei aller Anstrengung nicht schaffen, sich wie man so schön sagt von selbst auf einen grünen Zweig zu bringen. Wir sind halt bis zu einem gewissen Grad, der nicht vollends verdampfen darf, weil wir sonst zurückfallen in "Dschungel-Zustände", eine Solidargemeinschaft. Also ich hätte schon gern den guten alten "rheinischen Kapitalismus" zurück.
aber die Weichen für die nächste ebenso wie die entferntere Zukunft werden immer jetzt gestellt, heute, morgen...Wie weiter unten geschrieben: "einfach immer am Ball bleiben."
die Leute, die hier von Kontrolllosigkeit bis hin zur Apokalypse fantasieren, nur um sich nicht selbst jeden Moment anstrengen zu müssen.Naja wenn man sich die Menschheitsgeschichte so ansieht und wenn das Leben einen von der Seite anf***, ist es schon nicht immer einfach Motivation, beziehungsweise den Glauben zu finden. Daher geh nicht zu hart mit den Leuten ins Gericht. ;)
Definiere! Auf dem Bankkonto sind Zahlen, also nenne sie...die Diskussion muss ein bißchen weg von der "Es wäre schön" Romantik.Realo schrieb:Der, der eindeutig zu viel hat
Definiere! Diese ist wie zu erkennen...und gilt es auch bei denen wo keine Anstrengung zu erkennen ist?
Und die ist nur von Reich nach Arm? Wie zeigt sich die Solidarität eines Armen?
Ich behalte mir das recht vor, einen Unsinn als Unsinn zu entlarven.
Ich weiß dass es Dich schmerzt wenn die Meinungen hier von mir gleich gewichtet werden - dann bist Du ja so gut oder so schlecht wie die anderen...oder wie ich.
Ich habe eine Umfrage hier gemacht, sie ist gelaufen wie sie gelaufen ist...da sind die Ergebnisse, nimm es wahr oder überfliege das.
Moment mal. Hast du dich hier nur missverständlich ausgedrückt?
