lawine schrieb:siehe Wahlprogramm zur BT Wahl 2017, Zitat:
Sag mal, schaffst du es nicht einen Absatz zu Ende zu lesen?
Was genau steht in dem zitierten Abschnitt?
Statt des Bundesamtes für Verfassungsschutz in seiner ineffektiven
aktuellen Form wollen wir ein personell und strukturell völlig neues
Bundesamt zur Gefahrenerkennung und Spionageabwehr gründen, das
mit nachrichtendienstlichen Mitteln klar abgegrenzt von polizeilichen
Aufgaben arbeitet.
In seiner aktuellem Form. Sie wollen es nicht in der Form, zu Recht. Wenn wir weiterlesen kommen wir auf die Lösung:
Die allgemeine Beobachtung demokratie- und
menschenfeindlicher Bestrebungen soll ein unabhängiges Institut zum
Schutz der Verfassung übernehmen, das ausschließlich öffentliche
Quellen nutzt. Schließlich sind Wissenschaft und engagierte Zivilge
sellschaft hier immer wieder ähnlich gut, wenn nicht manchmal bes
ser informiert als das Bundesamt für Verfassungsschutz.
Sie fordern statt des aktuellen Amtes also ein unabhängiges Institut zum Schutz der Verfassung. Verstehst du was da geschrieben steht, oder muss ich dir das vortanzen? Sie wollen trotzdem einen Verfassungsschutz. Nur nicht in der Form wie jetzt, also mit bezahlten V-Leuten, die nichts bringen. Kann ich verstehen, ich hab keine Lust mit Steuergeldern Nazis und Islamisten zu finanzieren.
Du stellst das völlig anders dar, wenn du schreibst:
und für alle diejenigen, die den Verfassungsschutz am liebsten ganz abgeschafft sehen würden:
Aber eine Abschaffungdes VS, so wie Teile der Grünen und Linken es verlangen, wäre eine Katastrophe angesichts zunehmender politisch und religiös motivierter GEwalt in unserem LAnd
Das suggeriert nicht nur, dass die Linken/Grünen jede Form von Verfassungsschutz, innerer Sicherheit aufs Spiel setzen durch die Abschaffung, sondern ist im Kontext einfach wieder einmal nur Mist.
