bin der gleichen Meinung.sunshinelight schrieb:Dieser Haufen muss weg. Tut euch selbst einen Gefallen und wählt was anderes. Aber nicht die SPD und nicht die AfD.
Klingt ganz gut. Muss mich darüber informieren. Vielleicht ist das eine super Alternative.Optimist schrieb:Wie wäre es z.B. damit?:
Die Partei "Demokratie direkt".
Diese will die Bürger per Internet ganz direkt in Entscheidungen einbeziehen.
So stelle ich mir eine effektive Demokratie vor:
Der ganze Haufen muss weg - auch Die Linke und die GrünInnen, was die blockieren und verbieten wollen...nicht witzig.
LOL, da ist wohl einer von der Youtubversität.
Nicht nur deren Politik ist scheiße, (wie jeder wohl mitgekriegt haben darf), sondern auch deren Umgang mit auf faktenbasierter -und dadurch durch Quellen belegten Aussagen- Kritik.
Nein, die unbeholfenheit sagt zwar aus das man mit solchen Sachen nicht umgehen kann, aber noch lange nicht das die Youtubeversität so super Argumente hat.
Wie kann man etwas FakeNews nennen, wenn es seriöse Quellen sind? Was ist daran fake?
Logik-Level over 9000.
Genau die Erben der SED oder die Besserverdienenden im Staatsdienst, die Grünen.
Nein, ich wähle mit Sicherheit nicht die Grünen, geschweige denn eine selbsternannte Satirepartei. Und wer einen ,,YouTuber" braucht, um zu sehen, dass die CDU eine völlig nutzlose Partei ist, sollte auf keinen Fall stimmberechtigt sein. Es ist völlig peinlich, dass die CDU sich von einem ,,YouTuber" treiben lässt.
Kriegen sie auch nicht. Nicht von mir. Dass sie trotzdem stärkste Partei bleiben mit 28% wundert mich. Was sind das für Nasen, die die immer noch wählen.
Äh.. da bleibt aber kaum noch was zum wählen übrig.
Was dagegen? Genau so könnte ich sagen, lol, da ist wohl jemand Allmystery-User... Was genau sagt das aus?Fedaykin schrieb:LOL, da ist wohl einer von der Youtubversität.
Genau, deswegen hat die CDU auch stark geantwortet. Ach nee, warte...
Du denkst nur an die Grünen? Was ist mit anderen Parteien? Seltsam, aber lustig, leider auch etwas traurig.
Youtube war deshalb nützlich, weil man da alles, was nach der Politik kommt, sieht, wie die mit direkt konfrontierter Kritik umgehen.Jebneet schrieb:Nein, ich wähle mit Sicherheit nicht die Grünen, geschweige denn eine selbsternannte Satirepartei. Und wer einen ,,YouTuber" braucht, um zu sehen, dass die CDU eine völlig nutzlose Partei ist, sollte auf keinen Fall stimmberechtigt sein. Es ist völlig peinlich, dass die CDU sich von einem ,,YouTuber" treiben lässt.
Die, die immer gewählt haben und von denen proftieren.allmotlEY schrieb:Kriegen sie auch nicht. Nicht von mir. Dass sie trotzdem stärkste Partei bleiben mit 28% wundert mich. Was sind das für Nasen, die die immer noch wählen.
Ach nein es ist das recht. Aber ich nehme eben die Youtubeuniversität nicht wirklich ernst. Wer sich die Realität von Künstlern und co erzälen lassen muss, anstatt selber zu denken, der soll das tun...
Nun, das haben sie nicht, aber wie gesagt das sagt nur was über die Medienkompetenz aus.. Wer hat schon die Youtuber auf dem Schirm. .
Andere Parteien? Welche schweben dir denn noch vor. Frag mal Youtube..
Aha, nein eigentlich nicht. Man sieht Leute die ihre Meinung als Fakten darstellen.
Aber weshalb denkst auch du da automatisch an die Grünen?
Ich schätze die normalen Durschnittsleute die nicht alles für fixe Ideen riskieren.
Genau - warum wählt man dann?
Ganz einfach, weil die CDU ein ganz anderes Publikum hat als ein 27-jähriger Mann mit blauen Haaren. Die Umsetzung von Artikel 13 hat bereits gezeigt, dass dies nur geringe Auswirkungen auf die CDU hat. Wie auch immer, ich frage mich, was der Hype eigentlich soll. Alles ist bereits bekannt, was der Typ im Video sagt. Dazu extrem originelle, nie gehörte, total kontroverse linke Talking Points und fertig ist der Hype!
Und fast richtig...aber auch nur fast.
Es bleibt mir überlassen, wie ich mich über Politik informiere.
Die CDU hat nicht stark reagiert. Aber sie hat reagiert. Und wer hat Youtuber auf dem Schirm? Nun, es war in den Medien präsent.
Genau, lieber mit einem Wort: FakeNews.
https://www.youtube.com/redirect?q=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fdocument%2Fd%2F1C0lRRQtyVAyYfn3hh9SDzTbjrtPhNlewVUPOL_WCBOs%2Fedit%3Fusp%3Dsharing&event=video_description&redir_token=Wc0x1HLoy7iz4BrpfVCTZZcdje98MTU1ODc2ODg2N0AxNTU4NjgyNDY3&v=4Y1lZQsyuSQ
Ich würde gerne 100% Wahlbeteiligung lesen, aber alle Stimmzettel ungültig gemacht. DAS wäre aktiver Wählerprotest.
Ich habe das Video noch nicht gesehen. Bin ich jetzt ungebildet?
Sage ich doch, jeder nach seiner Fasson, es gibt gute wege, und schlechte Weg. Seit dem Internet suchen die Leute vornehmlich den leichten einfachen weg, was auch Erklärt warum Europaweit Splitterparteien und Extremisten jeglicher Richtung Aufwind bekommen..
Wieso Verschreien? Ich sehe Youtube als das was es ist. Aber die Youtubeversität ist selten geeigenet, vor allem wenn es von Leuten kommt die selber wenig Kompetenzen aufzuweisen haben..
Tja, da fängt es ja schon an, Faktisch, Sachlich. Ich bin sicher du hast die Aussaagen und Quellen geprüft, auch das was bewusst wegelassen wurde, du hast das bei Entscheidungen die verschiedenen Zielkonflikte berücksichtigt..dann ist ja gut.
Ja, ein Mensch ist mehr als sein Beruf, und doch sagt ein Youtuber und wie sein Leben aussieht etwas aus für seine Sicht auf die Realität und wo der Haken zu den anderen 99,9% liegen könnte.
Ein Mensch ist mehr als sein Beruf. Nur mal so.
Ja das war eine Dumme Idee, denn Videos Battles eignen sich nicht für Komplexe Sachverhalten und Debatten.
CDU hat groß ein Antwortvideo angekündigt.
Sehr gut, gefällt mir.
Nein. Ich finde die FAZ Faktenanalyse dazu sehr gut.
LOL, wenn es dir nicht passt, wäre die Antwort selber Politisch Aktiv zu werden. Aber dafür ist der Durchschnittsmensch wieder zu bequem.
