Es gibt genügend Westen für alle aber es gab Probleme bei Tests mit den Westen und den Soldaten waren sie mitunter zu schwer.oiwoodyoi schrieb:Stimmt das eigentlich das US-Boys manchmal keine schutzweste mitbekommen und die sie sich von zuhause nachschiken lassen müssen?
Meine Gedanken sind bei denen die jetzt in diesem Augenblick noch mit ihren Familien zusammen sind, aber auf Grund des Parlamentsbeschlusses bald an den Hindukusch abrücken MÜSSEN und nich mehr LEBEND zurückkehren werden. Ich kann nur hoffen es werden nich so viele sein, wie ich befürchte, und sie können ihre LETZTES Beisammensein im Familienkreis noch in aller Ruhe und Entspanntheit genießen.Als ich diese Zeilen im Thread verfasste da wusste ich noch nicht wem sie gewidmet sein werden. Da waren alle noch am Leben. Jetzt sind es bereits drei die ich damit angesprochen habe und ich bin nicht stolz auf meine prophetische Gabe.
...http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/05/afghanistan-vizeadmiral-ulrich-weisser/regierung-muss-soldaten-besser-schuetzen.html
BILD.de: Herr Weisser, es gibt immer mehr Kritik an der unzureichenden Bewaffnung der Bundeswehr in Afghanistan. Zu Recht?
Ulrich Weisser: Ja!. Es fehlt vor allem an taktischen Aufklärungsmitteln wie Drohnen, die ein klares Lagebild vermitteln, damit unsere Soldaten nicht wie jetzt in Hinterhalte geraten. Völlig inakzeptabel ist, dass die Bundeswehr in Afghanistan nicht über einen einzigen Kampfhubschrauber verfügt. Hier muss dringend Abhilfe geschaffen werden. Auch bei dem Mangel an Transporthubschraubern.
BILD.de: Werden unsere Soldaten verheizt?
Weisser: Nicht verheizt, aber es ist die Aufgabe der Politiker in Berlin, die deutschen Soldaten endlich besser zu schützen. Da ist viel versäumt worden, vor allem, weil sich die Politik lange Zeit geziert hat, das Wort ‚Krieg’ in den Mund zu nehmen. Klar, schwere Waffen wie Kampfhubschrauber und Artillerie passen nicht so Recht zum Bild ‚bewaffneter Entwicklungshilfe’.
BILD.de: Gibt es Defizite bei der Ausbildung?
Weisser: Nein. Die Ausbildung unserer Soldaten ist sehr gründlich.
BILD.de: Hätte der Tod der drei Soldaten vermieden werden können?
Weisser: Das kann ich aus der Ferne nicht beurteilen. Grundsätzlich: Jeder tote deutsche Soldat ist einer zuviel! Man muss allerdings auch sagen, dass die Bundeswehr in Afghanistan bisher relativ glimpflich davon gekommen ist – gemessen an den Verlusten unserer Verbündeten, vor allem der Amerikaner, Briten und Kanadier. Es sind ja im Grunde Scharmützel, Schusswechsel – keine wirklichen Gefechte, in die unsere Soldaten bisher verwickelt waren.
BILD.de: Nach dem Tod der drei Soldaten dürfte der Afghanistan-Einsatz der Bevölkerung noch schwerer zu vermitteln sein. Wann sollte Schluss sein in Afghanistan?
Weisser: Die Amerikaner werden 2011 mit dem Abzug beginnen, weil US-Präsident Obama 2012 um seine Wiederwahl kämpft. 2011 sollte auch das Schlüsseljahr für uns Deutsche sein. Auf keinen Fall erst 2016, wie in Berlin diskutiert. Der afghanische Präsident Karzai muss mehr als bisher unter Druck geraten, selbst für die Sicherheit in seinem korrupten Staat zu sorgen. Die Deutschen dürfen nicht sie Letzten sein, die das Licht ausmachen.
Rühe fordert Expertenrat aus Ex-Militärshttp://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,687301,00.html
Die Bundeswehr in Afghanistan braucht aus Sicht von Ex-Verteidigungsminister Volker Rühe eine bessere Ausrüstung. Es fehle unter anderem an Kampfhubschraubern und Artillerie-Unterstützung. Überprüfen soll das alles ein Expertenrat aus ehemaligen Generalinspekteuren.
Berlin - Angesichts der heftigen Gefechte in Afghanistan hat der frühere Verteidigungsminister Volker Rühe (CDU) gefordert, einen "Rat ehemaliger Generalinspekteure" der Bundeswehr einzuberufen. Erfahrene Ex-Militärs sollten einbezogen werden in die Diskussion um eine bessere Bewaffnung der Bundeswehr, sagte Rühe der "Bild"-Zeitung. Beispielhaft nannte er unter anderem Ex-Generalinspekteur Harald Kujat.
Nach dem Tod von drei deutschen Soldaten sei offensichtlich, dass die Bundeswehr "zusätzliche Bewaffnungen" am Hindukusch brauche, sagte Rühe. Am Karfreitag waren die Deutschen etwa sechs Kilometer westlich von Kunduz in einen Hinterhalt geraten und hatten sich über Stunden heftige Gefechte mit den radikal-islamischen Taliban geliefert. Im Zuge des Gefechts erschossen die Deutschen aus Versehen sechs afghanische Soldaten.
...
Dem stimme ich entschieden entgegen. Da gilt zu Bedenken, dass sich die Taliban in den zivilen Häusern der Bevölkerung verschanzt hatten und keine Skrupel haben diese am Verlassen des eigenen Hauses mit Mord zu hindern. Hätten die Deutschen alles in Schutt und Asche gelegt, wäre da ein erneuter erheblicher Kolatteralschaden aufgetreten, und wir wissen ja alle, wie die Reaktionen darauf das letzte Mal waren.derDULoriginal schrieb:Die Bundeswehr kann nicht gezielt gegen Feindkräfte vorgehen, wenn sie angegriffen
wird, weil sie einfach zu schwach ist
ehm menschenverachtend? die taliban sidn genauso im krieg wie unsere soldaten...OddThomas schrieb:Vielmehr verdeutlicht der Angriff erneut die menschenverachtenden Methoden der Taliban, die gezielt die Bevölkerung als Schutzschild benutzen und deren abscheuliche Taktiken, die internationalen Truppen zu bekämpfen:
a) Die Auswahl fiel auf einen christlichen Feiertag (ich tippe mal beabsichtigt)
b) personelle Überlegenheit (200 Taliban)
c) gezielte Vorbereitungen, um ein Durchstossen oder das Lösen vom Feind zu unterbinden bzw. zu verzögern (IED)
d) Nutzen der Zivilbevölkerung als Schutzschild
e) Posieren vor ausgebranntem DINGO
f) Verhöhnen der Gefallenen
