Wer hat die Blitzkriege in Westeuropa gewonnen und warum? Wäre beispielweise "Sichelschnitt" in Frankreich ohne Motorisierung und koordinierten Verbund von Armee und Luftwaffe möglich gewesen
------------------------------------------------------
Ich zweifel nicht an der Modernen Kriegsführung, nur war die Mot in WWII weit weniger Fortgeschritten als du denkts. Die wenigsten Divionen waren 1940 Motorisiert
--------------------------------
In den Kamaz-Werken wurden 65.000-150.000 LKWs im Jahr hergestellt (Ja nach Quellenlage). Das ist die gesamte Jahres-LKW-Produktion kompletter anderer größerer Staaten. Das ist nicht irgendein Werk...
------------------------------------------------------------------------------------
Kommt immer noch auf die Typen an, und die UDSSR neigte eh zum Zentralisieren wobei ihre Produktionszahlen eh ziemlich schnell den Bach runtergingen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Wie wird denn Munition, Artillerie, Nahrung, Ersatzteile und andere kriegswichtige Güter transportiert unter Betrachtung der Geographie der UDSSR und umliegender Staaten? In Vietnam und Afghanistan sieht es nicht so gut aus mit Eisenbahnen.
Helikoptereinsätze sind im Verhältnis zu teuer.
Deshalb sind LKWs genauso kriegswichtig wie Handfeuerwaffen.
------------------------------------------------------------------
Die Russen waren in Vietnam nicht wirklich Aktiv, die Rote Armee verließt sich bis in die 70er sehr Stark auf die Eisenbahnnezte (Die Panzer bis inclusive T90 waren in ihren Maßen für Bahntransport optimiert
ändert nichts daran das LKW keine Rüstungsgüter sind sofern sie nicht ausschließlich für Militärisch zwecke gebunden sind. Und die UDSSR Bedrohte die NATO jedenfalls nicht aufgrund ihre 10 Tonner
-------------
Die Verhandlungen wurden 1971 geführt, also noch während es in Vietnam Kriegshandlungen gab.
------------------
und? Waren die USA und die UDSSR im Krieg? Nö, Nixon war eh ein Mann der Entspannungspolitik
----------------------------------
Die Nordvietnamesiche Armee hat sicherlich nicht dadurch gewonnen, dass sie Ihre Waffen mit Pferden transportiert haben. Jetzt kommt dann noch jemand und behauptet
http://www.foia.cia.gov/ (Archiv-Version vom 08.07.2011) ist eine schlechte Quelle...
------------------------------------------
Oh die Nordvietnamesen hatten den Ho Chi Man Pfad, und weißst du warum die USA probleme hatten den Nachschub zu unterbinden, weil man nichts sah, keine Konvois, Straßen großartige Züge, das waren sondern die waren Zu Fuß, Farräder und Karren,
der Norden war eh die meiste Kriegszeit tabu dort konnte Onkel Ho machen war er wollte
------------------
Das mit der Illusion habe ich nie behauptet Den zweiten Satz auch nicht.
--------------------------------
Tja mag sein, aber darum ging es hier auch.
----------------------------------------------------
Was ist schlimmer? Ein paar Panzer zu verschiffen, oder dem "Gegner" komplette Industrieanlagen hinzustellen, deren Output größer war, als die kombinierten Industrieanlagen der USA zur Automobil- und Schwertransporterproduktion zusammen.
--------------------------------------------------------
LOL, du neigst zu Übertreiben. 150000 LKW wobei das wohl viel Kleinvieh ala 5 Tonner war ist jetzt nicht die ÜBerfliegeleistung vor allem wenn man dafür im Zivilen Sektor zusammenstreicht.
---------------------------------------
Es wurden nicht direkt Waffen geliefert, jedoch Industrieanlagen und diese konnten je nach Bedarf auf zivile oder militärische Produktion ausgerichtet werden. Es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen einer leistungsfähigen Industrie und der Möglichkeit, die eigenen militärischen Kapazitäten zu erhöhen.
-------------------------------------------------------------------------------
Mag sein, und doch hing der Kalte Krieg im Ernstfall nicht an den Industriekapazitäten, der Westen hat ja nur einen Bruchteil für die Rüstung genutzt die UDSSR hat den Zivilen Sektor ziemlich ausgehunger weil sie alles in die Rüstung steckte. Das Ende vom Lied war defacot die Auflöstung der UDSSR durch Kollaps
-----------------------
Das Automobilwerk in Gorki wurde auch von einer westlichen Firma - Ford - aufgebaut.
------------------
ist doch schön , nur was nützt es das war 5 bis 10 JAhre Aktuell dann haben die Russen langsam aber sicher abgebaut, keien innovation nada, deswegen gibt es auch keine Tollen UDSSR Autos
-----------------------------------------------------------------------------
Große Teile der sowjetischen Handelsflotte war mit Burmeister & Wain Schiffsmotoren ausgerüstet. Unter anderem diejenigen Schiffe, welche die atomaren Mittelstreckenraketen nach Kuba transportierten. Ein dänische Firma.
----------------------
Und? Das waren Frachter, wie gesagt das alles führte nicht zum Aufbau eines Feindbildes, das haben die Russen selber gemacht, und ganze Ehrlich bis in die 80er hieß Krieg zwischen NATO und WP einfach Nuklearer Showdown. Es war nie vorgesehen Konventionell dem WP zu begegnen bis man in den 80ern eine glaubhafte konventionelle Abschreckung aufgebaut hatte.
Wie gesagt Kalter Kriegt hieß mitnichten das man Alles dicht macht wozu auch, verzweifelte Länder neigen eher zur Gewalttaten.
Contragon schrieb:also gehst du eher von "Technologieerbeutung" aus als von zusammenarbeit?
