Ist Sklaverei gleich Sklaverei ?

Shionoro@

Im Frühmittelalter in Europa WAR das sogar der Fall, weil die "Unfreien" (= Sklave) von ihren Herren ein Recht auf Versorgung (eine kleine Hütte zum Leben, Essen/Trinken) hatten und vom Militärdienst befreit waren, während arme "freien Bauern" zusehen mussten, wie sie überleben können

Daher wählten nicht wenige "freie Bauern" freiwillig gezwungen den Status als "Unfreie"

So war das natürlich nicht nur im frühen Islam, sondern in vielen Gesellschaften, in welcher es Menschen gab, die Besitz sind - Kriegsgefangene, Witwen und Waisen hatten so ein Recht auf Versorgung

shionoro schrieb:Die GEsetze des LAndes in dem du wohnst

naaa, es muss ja nicht jeder wissen....

ich könnte die z.b. als Sexsklaven in Bordellen für mich arbeiten lassen....

aber die werden es gut bei mir haben...ein Dach überm Kopf, jeden Tag was zu essen...gibts daran was auszusetzen?

Das behauptest DU jetzt.

Mann, ich hätte echt Talent zum Sklavenhalter

Al chidr:

JA ich weiß :P

Im Endeffekt waren doch die meissten Leute im mittelalter soetwas wie Sklaven.

@al_chidr,
Ist es nicht schlimm wenn man Menschen in eine freiwillige Sklaverei treibt?

Ich denke wahrlich das es keinen Unterschied macht, mit welchen Waffen man Lebewesen in die Sklaverei treibt.
Man stelle sich bitte vor, der Leibeigene eines anderen zu sein.

Alderan@

Das hängt davon ab, ob sie anderweitig hungern müssten

Das tun Ukrainerinnen und Russinnen wohl eher nicht, bevor sie ins Bordell gezwungen werden

shionoro schrieb:Im Endeffekt waren doch die meissten Leute im mittelalter soetwas wie Sklaven.

Tja, wie war das damals bei den Lehnsherren im Mittelalter?
Durfte der Bauer damals einfach so seine Scholle verlassen?

al-chidr schrieb:Das hängt davon ab, ob sie anderweitig hungern müssten

Das tun Ukrainerinnen und Russinnen wohl eher nicht, bevor sie ins Bordell gezwungen werden

Schlimm ist ,daß du das noch wirklich ernst nimmst ,was ich schreibe....

Ne, deshalb sag ich das 0.o





_____





Ich denke wahrlich das es keinen Unterschied macht, mit welchen Waffen man Lebewesen in die Sklaverei treibt.
Man stelle sich bitte vor, der Leibeigene eines anderen zu sein.

__________

Die wurden nicht direkt da rein gezwungen, das lag am ganzen System damals.

al-chidr schrieb:Das hängt davon ab, ob sie anderweitig hungern müssten

Das tun Ukrainerinnen und Russinnen wohl eher nicht, bevor sie ins Bordell gezwungen werden

willst du mir damit tatsächlich andeuten, ein armes halbverhungertes Kind aus der
Sahel-zone als Sklaven zu halten ,wäre nicht schlimm ,wenn ich ihm jeden Tag gut zu essen geben würde?

Mir ist schon klar das dies am System lag, nun ist es aber egal ob einem das System oder ein einzelner zwingt.

>>Ist Sklaverei gleich Sklaverei ? <<

Selbstverständlich!!


Ein Arschloch ist ein Arschloch.

Ähm ja wie jetzt. (überdieschulterschau)

Sorry merke gerade das ich auch nur ein Sklave bin.
Nämlich ein Sklave meiner selbst.

Muss nun Online gehen.
Die Fürstin verlangt nach mir. :-) :-)

Am wenigsten Wehrt haben die Menschen die meinen über andere Menschen zu stehen...

Aufregendes Nächtle.

Gruß
Mailo

tja ,jetzt stellet sich die grosse Frage: Wer hatte es besser, der unfreie Leibeigene des mittelalterlichen Europa, oder der unfreie "sklave" der muslimischen Welt?

Welcher "Herr" hat seine Unfreien besser behandelt?

Im antiken und mittelalterlichen Weltbild war das normal

Die Idee des Individuums stammt zwar angeblich von den Griechen, aber trotzdem hatten sie nulpe Problem damit, eine zahlenmäßig große Schicht zu haben, die keinerlei bürgerliche Rechte haben

Die Sklaven selbst werden nicht den ganzen Tag nur über das Unrecht geklagt haben - Sie sind so aufgewachsen oder (wenn sie erst Sklave wurden) mussten mit ihrer Situation irgendwie fertig werden. Sie werden genauso wenig und viel gelacht und gejammert haben wie wir auch.

Im mittelalterlichen Zunftwesen stand doch zumindest in der Unterschicht mehr oder weniger auch vorher fest, dass der Sohn den Beruf des Vaters weiterführen wird, er musste damit irgendwie fertig werden, auch wenn er gerne anders gelebt hätte.

Man kann sogar darüber nachdenken und die Frage stellen, ob nicht frühkapitalistische Arbeitsstrukturen auch eine Form der Sklaverei sind. Klar gingen viele junge Männer freiwillig in die Städte, klar machten sie ihre Lunge freiwillig in den Kohleminen kaputt, aber es war auch mehr gezwungen freiwillig

al-chidr schrieb:Im antiken und mittelalterlichen Weltbild war das normal

aha, und die Moral aus der Geschicht: viel besser war die muslimische Welt eben doch nicht...was die Haltung von Unfreien anging

Haben wir damit die Behauptung aus deinem eingangspost widerlegt, al-chidr?

Denn das ,was in der muslimischen Welt ein "sklave" war, muss man vielleicht doch eher mit dem Unfreien des mittelalters vergleichen

Die Sklavenhaltung in Amerika war dann doch eben eine ganz andere Sache

Wenn wir nun noch ein Stück weiter in die Gegenwart gehen, so dies dies was wir heute unter Arbeiten verstehen auch nichts anderes als Sklaverei. Wenn auch freiwillig. Aber man sehe sich doch bitte ein wenig um, wieviele Menschen am Tag sieht man deren Augen vor Glück leuchten.
Nein ich bleibe dabei: Sklaverei ist ein verbrechen, egal welche Waffen man benützt.