Nordkorea (und Verbündete) vs. Südkorea (und Verbündete)

@nurunalanur
Mooooooment mal, heißt das die Entscheidung liegt ab sofort nicht mehr bei Kim Jr sondern bei irgentwelchen Millitärs?

@El_Gato

Denke, dass Südkorea da schon was in Vorbereitung hat...glaub nicht, dass die nach x Jahren Feidseligkeiten keinen Raketenabwehschirm haben!

Ob sie bis zur USA kommen oder nicht - sie haben die Genehmigung ...schlimm genug ...

@El_Gato

Die wollen ja ganz Korea unter ihrer Kontrolle haben, da werden sie nicht das Land kontaminieren.

@MrUncut

Was nicht heißt, daß NK nicht genug Schaden anrichten könnte. Selbst wenn ein Bombereinsatz unmöglich sein sollte, könnte man eine Atombombe nach Seoul schmuggeln und sie dort zünden.

@TheDarnas

Glaub mir, sobald die merken, daß sie von den USA mächtig eins auf den Deckel kriegen, setzen sie auch atomare Waffen ein. Wer nichts mehr zu verlieren hat, tendiert zu solch glorreichen Taten.

El_Gato schrieb:Das nicht, aber Südkorea ist in deren Reichweite und damit auch US-Basen dort.

... Alaska, Amerikanische Westküste, Japan, Australien...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkoreas-raketen-haben-eine-reichweite-bis-in-die-usa-a-874526.html

@El_Gato

El_Gato schrieb:Was nicht heißt, daß NK nicht genug Schaden anrichten könnte. Selbst wenn ein Bombereinsatz unmöglich sein sollte, könnte man eine Atombombe nach Seoul schmuggeln und sie dort zünden.

oder die bomben in pjöngjang verstecken und im falle einer invasion der amerikaner zünden, eine art atommine. möglich ist vieles, aber eine teilmobile atombombe ist eben keine offensivwaffe.

@El_Gato

Fragt sich nur, was das für einen Nutzen hätte...bricht ein Nuklearkrieg aus, so zieht NK definitiv den Kürzeren!

@kurvenkrieger
Was interessiert die Amis die Reichweite, wenn sie die ICBMs schon kurz nach verlassen der nordkoreanischen Grenzregion vom Himmel holen können?

Ich lese zwar seit Wochen nun mit, jedoch mach ich mal ein auf blöd:
Besitzt Nordkorea überhaupt Atombomben? Ich lese jeden Tag anderes, egal um welche Quelle es sich handelt. Weiss es niemand? Gibt es nur Spekulationen? Oder wie sieht die Realität nun aus? bitte klärt mich auf ;)

Ist der Befehl, diese Autorisierung wirklich so allgemein gehalten? Oder bestimmt jetzt über den Einsatz ein genau festgelegter Stab der Atomstreitkräfte?

@kurvenkrieger

Naja. Bevor die Rakete auch nur in die Nähe amerikanischen Territoriums kommt, holen die Amis sie ganz schnell vom Himmel. Insofern würde ich nicht wirklich von "in Reichweite" sprechen.

@tuttut

Was genau in diesem Reich des Bösen so abgeht und ob und wieviele Atombomben sie haben, lässt sich nur erahnen.

@tuttut
also das kürzlich war der dritte Nordkoreanische Atomtest (daher die gegenwärtige Aufregung), also kann man die Frage, ob NK Nuklearwaffen hat mit "Ja" beantworten. Spekulation unterliegt allerdings, inwiefern sich diese bereits praktisch einsetzen lassen.

@MrUncut

Was interessier die amis die Reichweite, wenn sie die ICBMs schon kurz nach verlassen der nordkoreanschen Grenzregion vom Himmel holen können?

klar theoretisch können die amerikaner alles abschießen was aus nordkorea kommt, theoretisch funktionierten auch die seawolfs der briten, trotzdem wurden britische schiffe von exocet raketen getroffen. ich denke nicht das die usa sich denken das sie kim mal machen lassen können, da sie ja sicher vor seinen raketen sind.

@tuttut
nordkorea hat mehrere atomtests durchgeführt die wurden auch von westlichen wissentschaftlern mit hilfe von seismographen registriert. allerdings konnte keine erhöhte strahlung festgestellt werden, liegt aber daran das die tests unterirdisch durchgeführt wurden.

MrUncut schrieb:Fragt sich nur, was das für einen Nutzen hätte...bricht ein Nuklearkrieg aus, so zieht NK definitiv den Kürzeren!

Bei einem Atomkrieg haben alle verloren, das sollte klar sein.

robert-capa schrieb:Was interessier die amis die Reichweite, wenn sie die ICBMs schon kurz nach verlassen der nordkoreanschen Grenzregion vom Himmel holen können?

Ein Grund mehr den Tatsachen ins Auge zu Blicken wenn das so reibungslos funzt, oder?
Das kann auch schiefgehen wenn erstmal die Raketen fliegen, eine die durchkommt reicht doch schon.

alles klar, danke! ;) endlich mal klare Antworten! :)

kurvenkrieger schrieb:Ein Grund mehr den Tatsachen ins Auge zu Blicken wenn das so reibungslos funzt, oder?
Das kann auch schiefgehen wenn erstmal die Raketen fliegen, eine die durchkommt reicht doch schon.

Was würd es für Auswirkungen haben wenn tatsächlich mal eine Atombombe durch kommt und sagen wir mal z.b. New York oder Washignton erreicht und dort platzt, was würde das für die USA und für dei Welt bedeuten ?

weis das einer ?

@robert-capa

die Technik kannst du doch ganricht vergleichen! Die Staaten haben ja zwei Zerstörer im Westpazifik platziert, die können schon ne Menge Rakten runterholen...zweitens glaube ich kaum, das Nordkorea eine Raketentechnik hat, die interkontinentale Ziele genau treffen könnte...die Reichweite ist ja auch nur theoretisch wie du so schön gesagt hast! ;)

kurvenkrieger schrieb:Bei einem Atomkrieg haben alle verloren, das sollte klar sein.

Wenn dieser global stattfindet und tausende von Atombomben mehr oder minder gleichzeitig gezündet werden, dann ja.
Jedoch bräuchten wir uns bei einem Atomkrieg USA vs. Nordkorea keine Sorgen machen.

@tuttut
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nordkorea-uno-verschaerft-strafmassnahmen-a-887516.html

Ja, sie haben Atomwaffen. Sieht jedenfalls ganz schwer danach aus